(Untitled)
При нападении на Пёрл-Харбор погибло 2395 человек и сегодня мы уже точно знаем, что США знали о готовящемся нападении и легко могли бы его предотвратить (просто объявив готовность к отражению, потому что был перехвачен даже приказ о том, что при наблюдении перед атакой признаков готовности к отражению нападению, японская атака отменяется).
( Read more... )
2. Будьте осторожнее с подобными выводами: очень часто специально вбрасывается какая нибудь глупость, очень похожая на ссылку, для дискредитации всего, что не согласуется с государственной версией.
Вопросы, НА САМОМ ДЕЛЕ интересные, которые встают сейчас - они другие, нежели приведенные вами.
1. Как связаны передача суверенитета над ключевыми островами от Египта саудитам и новые отношения между Египтом, США и СА? (В чем интерес давшего согласие на эту странную сделку Израиля?)
2. История с участием саудитов, - это помеха для Белого Дома, или их новая политика, основанная на меньшей зависимости от СА, из за сланцевой нефти, особенно в свете сближений США с режимом аятол, что бесит саудитов?
3. Симметричное укрывательство с стратегии применения сакральных жертв (взрывы домов в РФ, 11.11), общие интересы в Сирии между РФ, Ираном и США против СА, на фоне интересов Турции и Ирана, рост военных расходов в мире на фоне разговоров о снижении финансирования НАТО со стороны США, и роль агрессивной политики РФ в этом вопросе, - насколько это длительный тренд для США? Если этот тренд длительный, то никакого "ухода" Путина не будет.
4. Какова должна быть сегодня политика Израиля, учитывая стремительные изменения в отношениях между США и СА, РФ и Турцией? На какой вариант раздела Сирии можно рассчитывать в плане спокойствия на Голанах?
5. Как изменится статус Хизболлы в связи с "шиитизацией" США?
Есть реальные вопросы, на которые трудно ответить. А смесь очевидного с информационным шумом не столь интересна.
Reply
Leave a comment