Я безбожник, а ты? Часть 2
Всегда хочется видеть свой сайт на ведущих позициях Яндекса и Гугла. Для этого и существует продвижение сайтов тюмень от priceart.net, которая в этом поможет.
Разнообразия и в хорошей компании - можно), то чтобы подискутировать, могу предложить следующие комментарии.
1. Теория Большого взрыва - не истина в последней инстанции. Есть теоретические изыскания, которые представляют основной аргумент этой теории (закон Хаббла) всего лишь иллюзией. Видео здесь
torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=797820
или
vkontakte.ru/video-3529945_80796419
2. \\что и в силу каких причин породило эту сингулярность?\\
Вспоминаю пример из научного фильма. Весьма интересный. Как я понял, Вы ищете не тукую причину, а "абсолютную"..
3.\\Ибо если что-то имеется в наличии, тому есть причина\\
Предшествующая причина - да, есть, и я говорил, что речь в таких случаях - о форме материи, из которой получается другая форма (причина и следствие соответственно), но не о "существовании материи", взявшейся из "нематерии".
4.\\закон причин и следствий\\
Материя предполагает наличие этого закона - она его содержит. Исключая материю - исключаем и этот закон. Нет?
5.Для поиска самой-самой первопричины.. всё же нет оснований, неочевидно, что Вселенная не есть _вечность_. Также и Большой взрыв можно превосходно трактовать не в пользу "первопричины". Мол, расширяющаяся Вселенная есть бесконечность во времени.
6. Вернёмся к необоснованному рассмотрению первопричины. Что из себя представляет абсолютная причина? Абсолют, нечто универсальное, идеальное, разумное, божественное?
Я лично считаю, что Разум и Материя никогда не расставались, то есть не отделяю их друг от друга. Опять же, не вижу смысла. Вы - нет? Что же даёт их отделение друг от друга? Какой толк?
Разумеется, дело хозяйское, но по-моему, вредно так удаляться от действительности и истинного содержания мира вокруг нас =)
7.\\либо закон причин и следствий работал и до большого взрыва [...] Либо закон причин и следствий не работал\\
Выражение "до Большого взрыва" в значении "до существования материи" - считаю некорректным.
Поэтому не согласен с вариантами.
Вы в обоих вариантах принимаете, что да, это адекватые выражения. В то время как это неочевидно. Эти выражения "до.." - оторваны и от мира, и от смысла как такового =( Что они значат?
Разнообразия и в хорошей компании - можно), то чтобы подискутировать, могу предложить следующие комментарии.
1. Теория Большого взрыва - не истина в последней инстанции. Есть теоретические изыскания, которые представляют основной аргумент этой теории (закон Хаббла) всего лишь иллюзией. Видео здесь
torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=797820
или
vkontakte.ru/video-3529945_80796419
2. \\что и в силу каких причин породило эту сингулярность?\\
Вспоминаю пример из научного фильма. Весьма интересный. Как я понял, Вы ищете не тукую причину, а "абсолютную"..
3.\\Ибо если что-то имеется в наличии, тому есть причина\\
Предшествующая причина - да, есть, и я говорил, что речь в таких случаях - о форме материи, из которой получается другая форма (причина и следствие соответственно), но не о "существовании материи", взявшейся из "нематерии".
4.\\закон причин и следствий\\
Материя предполагает наличие этого закона - она его содержит. Исключая материю - исключаем и этот закон. Нет?
5.Для поиска самой-самой первопричины.. всё же нет оснований, неочевидно, что Вселенная не есть _вечность_. Также и Большой взрыв можно превосходно трактовать не в пользу "первопричины". Мол, расширяющаяся Вселенная есть бесконечность во времени.
6. Вернёмся к необоснованному рассмотрению первопричины. Что из себя представляет абсолютная причина? Абсолют, нечто универсальное, идеальное, разумное, божественное?
Я лично считаю, что Разум и Материя никогда не расставались, то есть не отделяю их друг от друга. Опять же, не вижу смысла. Вы - нет? Что же даёт их отделение друг от друга? Какой толк?
Разумеется, дело хозяйское, но по-моему, вредно так удаляться от действительности и истинного содержания мира вокруг нас =)
7.\\либо закон причин и следствий работал и до большого взрыва [...] Либо закон причин и следствий не работал\\
Выражение "до Большого взрыва" в значении "до существования материи" - считаю некорректным.
Поэтому не согласен с вариантами.
Вы в обоих вариантах принимаете, что да, это адекватые выражения. В то время как это неочевидно. Эти выражения "до.." - оторваны и от мира, и от смысла как такового =( Что они значат?