Уже вечер воскресенья

Nov 27, 2016 19:37

А у меня ещё куры не доены, снег не скошен, да и пост не написан. О чём хотел - забыл, напишу чо на глаза попалось.

Не успели ещё высохнуть брызги православно-моралфаговской мочи от "Офицерррры Рррроссии" на выставке педофила Стёрджеса, как скрипнул и склеил ласты ещё один подобный поборник "сексуальной красоты" несовершеннолетних девочек, педобир Д. Гамильтон.

Все новости пестрят о смерти сабжа, в общем-то ничего такого - 83 года было затейнику, пора бы и честь знать, знатно пожил. Но естессно журнашлюхи и инфогниды высасывают весь гной из события, пошли версии что сам убился, заказали и проч. Может быть и так, мне похуй. Прост сам факт домыслов доставляет.

Как любое любознательное живтоне (не путать с любопытным, как говорила бабушка - Любопытство не порок, а большое свинство), полез убедиться своими собственными глазами, что такого творил "неоднозначный творец" с фотомоделями женскаго полу и так ли они несовершеннолетни. Вики сказала, что Гамильтон "Британско-французский фотограф, кинорежиссёр, сценарист и продюсер, который прославился мягко сфокусированными снимками обнажённых девочек". Обтекаемая формулировочка. Идём дальше. В тентаклике нашёл соо "Альтернативная фотография" с фотоработами сабжа. Из 40-50-ти просмотренных (там больше двухсот, чот надоело) примерно треть (остальное - вполне себе ню половозрелых самок человека от 20 лет и выше) - снимки девочек 12-15 лет, обнажённые и в позах, явно несущих сексуальный подтекст - например, голая девочка лет 12-13 лежит на спине, раздвинув ноги, одна рука лежит на лобке, пальцы касаются губёшек. Норм, да? Как главный по тарелочкам выношу вердикт - это был сраный педофил, вожделеющий несовершеннолетних и хорошо, если до дела дело не дошло. Хотя пошла волна воспоминаний разных тёток, утверждающих, что фотограф в своё время насадил их на кукан в несовершеннолетнем возрасте. Может поэтому он и зажмурился, из-за волны-то. Да и хусним.

Но и это не главное. Под фоточками в тентаклике естессно борьба бобра с ослом. Одни пишут что сраный педофил, другие - Вы нихуя не понимаете в искусстве, сраные моралфаги. Вощим - все сраные. Но что характерно - из пары-тройки десятков прочитанных сообщений видна чёткая грань - против таких фоток - тётки разного возраста, а педофила горячо защищают мущщинки, т.е. ж vs м. Однако. Из академического интереса залез на пару страничек защитничков. Ну ёпта - ватно-патриотические фотографы (возраст +/- 40 лет), постящие ванильные статусики с ПГМом в стиле "я жэнщина а значит я актриса" и "дали пасасать - можэм повторить". Нда. Иногда мне стыдно за м.род перед... хз, перед кем, перед самим собой наверное.

Ещё раз - дети (в данном случае девочки 12-13 лет) не должны быть объектом внимания в таком ракурсе, в котором их изображают т.н. "мастера искусства". Ещё раз - секс и дети несовместимы и если субъекту надо объяснять - почему, то не надо объяснять. Ещё раз - фотоизображения несовершеннолетних девочек с раздвинутыми ногами это не искусство и не "красиво", это - чистой воды провокация, педофилия и извращение.

Хао. Я всё сказал.

А, точно, как без пруфоф-то. ВотЪ.
Фильм Гамильтона как режиссёра о "любви" 40-ка летнего и 15-ти летней. И таких у него несколько. Ни на что не намекаю, не.

Пример работы фотографа. А вы что думали - я вам голых малолеток покажу?



какое-то кино, жзл, импорт, женщины, дурак что ли, чапай, весёлые картинки

Previous post Next post
Up