Субъективный взгляд
На днях перечитывала перед сном Уголовный Кодекс Республики Узбекистан [да-да, я иногда весьма странную литературу почитываю на ночь =)], точнее просматривала обновленную версию Кодекса, выпущенную в связи и после отмены смертной казни в Узбекистане с 1 января 2008 года.
Теперь, соответственно, в стране высшей мерой наказания является пожизненное лишение свободы и устанавливается лишь за 2 преступления - умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (статья 97, часть 2) и терроризм (статья 155, часть 3).
Вобще Кодекс - вещь очень познавательная и крайне интересная, а в некоторых местах даже забавная :)
Ну например, из того, что меня неизменно умиляет в узбекском УК - это 120-я статья за мужеложство (бесакалбазлык, как написано в Кодексе; или банальный гомосексуализм, как это принято называть сейчас).
Цитирую: «Бесакалбазлык, то есть удовлетворение половой потребности мужчины с мужчиной без насилия, -
наказывается лишением свободы до трех лет.»
Так что все гомосексуалисты, въезжающие в Узбекистан и уже проживающие в нем, но не знающие о статье - будьте осторожны в своих желаниях - у нас за это 3 года дают =)
Прецедентов правда пока за всю 15-летнюю историю существования Уголовного Кодекса не было, но мало ли, когда то же надо открывать практику.
Кстати, что особенно улыбает, так это отсутствие в узбекском УК аналогичной статьи относительно лесбиянства =) Её правда нет =)
А ещё говорят, что в Узбекистане женщин угнетают, всячески притесняют и только мужчинам всё можно, а вот те - пожалуйста! =)
[У меня был один знакомый юрист. Когда я спросила у него почему у нас нет статьи за лесбиянство, он подумал и сказал: «Вот смотри, на двух девушек-лесбияночек смотреть приятно? - приятно. А на 2-х парней-гомиков - нет! Поэтому и статья =)]
Теперь немного из того, что вновь поразило и в новой версии УК.
Вот смотрите, умышленное убийство наказуется сроком от 10 лет до пожизненного лишения свободы (статья 97).
Но при этом за умышленное убийство матерью своего новорожденного ребенка, совершенное во время родов или непосредственно после них, - положен срок лишения свободы до трех (!!) лет. (статья 99).
Еси честно, то эта статья поражает меня просто до глубины души и больше всех остальных в Кодексе! Нет, с одной стороны - да, мать имеет неоспоримое право на жизнь своего ребенка [я тебя породил, как говорится, я тебя и убью (с)…], но с другой стороны ребенок - это ведь уже человек с таким же правом на жизнь как и у всех, так почему только 3 года??
Да-да, я понимаю, мать потом может всю жизнь мучиться, но что эта за кощунственная формулировка «...во время родов и непосредственно после них...», мол не начинал толком жить, так и наказывать можно нестрого?? И сколько, интересно, составляет это «непосредственно после» - 10 минут? Минута? Полчаса?
Есть юристы в аудитории, которые могут ответить на мой вопрос?
Ещё из милого в УК Узбекистана - вопреки расхожему мнению иностранных граждан и расСказкам strannik_79 многоженство в Узбекистане мало что запрещено, но ещё и уголовно наказуемо! (статья 126). До 3-х лет лишения свободы между прочим! =) Хотя это смотря какие жены, а то ещё 3 года могут показаться свободой по отношению к ним =)
Кстати, что примечательно! - статья снова сформулирована крайне двусмысленно, цитирую:
«Многоженство, то есть сожительство с двумя или более женщинами на основе общего хозяйства, -
наказывается штрафом от пятидесяти до ста минимальных размеров заработной платы или исправительными работами до трех лет либо лишением свободы до трех лет.»
Заметили? :) Снова ведь ни слова о том, что совместное сожительство женщины с двумя или более мужчинами запрещено, да и статья весьма прямолянейно названа «многоженство», а не «многомужество» =) То есть я так понимаю я могу наконец-то ответить согласием всем 28 кандидатам в мои мужья и мне ничего за это не будет, да? =)
Можно уже пойти их обрадовать? =)
Вобщем на мой взгляд чётче надо формулировать =) Это всё-таки Уголовный Кодекс, а не хиханьки-хаханьки!
И ещё - почти все статьи заканчиваются словами «…наказывается штрафом от стольки-то и до стольки-то минимальных зарплат…». Штраф причем взимается в пользу государства.
Нет, ну я ещё могу понять почему деньги взимаются в пользу государства за порчу памятников культуры, за преступления против государства и пр. в том же духе, но до меня пока честно не добросило светлую идею выплаты государству штрафа например за клевету, изъятие органов у человека или принуждение женщины к аборту.
Я понимаю, что гос.бюджет формировать надо, но моё чувство справедливости почему-то настаивает, чтоб в таких случаях штраф взимался в пользу пострадавшего, ну хотя бы в каком-то процентном соотношении, например 40 - пострадавшему лицу, 60 - в казну государства.
Вот как-то так :)