Акунин-Ходорковский.

Oct 07, 2008 11:32

Много шуму поднято по поводу этого интервью.
Прочитал. Разочаровался.
Оставим в стороне Акунина. Это демо-либерал кухонного пошиба. И внимания не заслуживает. Одни идеи без мыслей.
Ходор. Мало чего нового, известного по письмам из далёка.
Большая часть интервью посвяшена его собственной персоне. Воспоминания о том, как мечтал стать директором, о том, какая тяжесть на него свалилась, когда он стал ответственным за судьбы тысяч сотрудников Юкоса, как его заботили судьбы России, о морали и вере и прочая всякая чушь.
О своей фарцовке, о том, как выкидывал со скарбом жильцов понравившегося ему дома, о саентологии, о том, как пытался всучить америкосам акции своего Юкоса, о том, как делил Россию на вотчины с БАБом, Гусёс, и прочими хозяевами России и о многом другом он, естественно, умолчал
Я о себе и не такое могу написать. Все прослезятся и Медведев лично повесит мне на грудь орден.
Так что можно проигнорировать, тем более, что всё это и не такая уж большая новость. Читали уже.
Гораздо интереснее мЕньшая часть интервью. О путях демо-либерализации России, о взаимоотношении оппозиции и власти и протчая.
Хотя, в основном, и это известно. Но хотелось бы тут выделить следующее.
Вот две цитаты из интервью.
Либерал - человек, отстаивающий приоритет личности над обществом, государством и всеми прочими изобретениями человечества. Права человека - вот, на мой взгляд, главная либеральная идея.
И чуть ниже.
Необходимо отметить, что западное либеральное сообщество гораздо более эффективно в этом отношении. Там осмысленно жертвуют частью своей личной свободы для достижения общих целей.
Противоречие. Типичная ошибка добросовестных либералов. Абсолютизация либералных идей в России с одной стороны. И тут же рядом ссылки на то, как там у НИХ хорошо, нам бы так. Даже не пытаясь связать две отдельные для них мысли.
С одной стороны требование безусловного "приоритета личности над обществом", с другой стороны, как там у НИХ "осмысленно жертвуют частью своей личной свободы для достижения общих целей".
Но если жертвуют, то какой же это приоритет? Можно говорить разве только об условном приоритете.
Но у наших либералов, как только заходит речь о том, как у них ТАМ, зашкаливает в одну сторону - они готовы всё одобрить, даже тотальную слежку за телефонными разговорами и интернет-почтой.
Как только речь о России, у них зашкаливает в противоположную сторону шкалы - мне плевать, как там государство управится, лишь бы не трогали мои личные права.

И вот еще.
А вообще-то сам я не особенный либерал, в том смысле, который обычно вкладывают в это понятие. Я сторонник сильного государства в России, и у меня есть целый ряд аргументов. Я сторонник активной промышленной политики, социального государства. В общем - скандинавской модели. Россия - огромная страна с тяжелыми климатическими условиями, с очень непростым геополитическим окружением. Слабое государство просто не будет способно разобраться со всеми чрезвычайными ситуациями.
Принимаю. С одной оговоркой. Не "который обычно вкладывают в это понятие", а который вкладывают в это понятие наши шизофреники от либерализма.
http://www.khodorkovsky.ru/speech/8737.html
Previous post Next post
Up