Но фраза «соответствие _степени_ огнестойкости и _предела_ огнестойкости» не лишняя в заголовке. Для любого инженера-строителя «Степень О. » и «предел О.» это совсем разные штуки. Таблица как раз про соответствие одного другому. В получившейся таблице это немного ускользает.
Пятую степень не лучше оставить пустым столбцом, как синоним к "не нормируется"? Можно еще прочерками попробовать заполнить пустоты. Сейчас, создается впечатление, что в таблице всего четыре степени. Количество степеней для понимания важнее красивой таблице, мне так кажется.
Уводить пятую степень в примечания не клево - это очень затруднит быстрое считывание при работе с таблицей. До момента, пока прочитаешь примечание, можно три раза проклясть составителей за то что забыли поставить эту пятую степень. А так клево, да
На мой взгляд, неправильно выносить пятую степень огнестойкости в примечания. Предположим, я ищу норму для 5 степени: открываю таблицу и не вижу такого столбца. Примечания попросту не замечу.
И еще я неуверен, что таблица - это подходящий вариант верстки. Кажется, что цель здесь не сравнить разные степени, а дать справочную информацию.
Comments 8
Но фраза «соответствие _степени_ огнестойкости и _предела_ огнестойкости» не лишняя в заголовке. Для любого инженера-строителя «Степень О. » и «предел О.» это совсем разные штуки. Таблица как раз про соответствие одного другому. В получившейся таблице это немного ускользает.
Reply
Reply
А так клево, да
Reply
И еще я неуверен, что таблица - это подходящий вариант верстки. Кажется, что цель здесь не сравнить разные степени, а дать справочную информацию.
Reply
Я бы ещё что-то сделал с заголовочной колонкой, попытался бы избежать двустрочия.
Reply
Leave a comment