Макиавелли, хоть и подлец был (потому и политика Запада, основанная на «заповедях» Макиавелли постоянно являет миру образцы беспрецедентной подлости и лицемерия), но в отдельных частностях прав. Одна из таких частностей - размещение столицы государства в нестабильных или отдаленных провинциях страны. Макиавелли пишет в своих книгах, что лучший способ удержания какого-либо региона в составе государства - это размещение там столицы. На мой взгляд, это верно, за единственным исключением. Нельзя основывать столицы в городах-символах больших идей больших цивилизаций, если только не собираешься с этой идеей себя и свое государство отождествлять. Идеи способны жить значительно дольше своих носителей и, значит, пока жива идея, всегда будет угроза, что какая-то группа людей или целый народ себя с ней отождествит (а твои геополитические конкуренты им в этом помогут), пожелает вернуть себе свои символы и тогда твое положение станет очень шатким или, по крайней мере, нестабильным.
Ю.В.Крупнов хорошо и доказательно пишет о необходимости переноса столицы на Дальний Восток. В развитие идей Макиавелли и Ю.В. Крупнова можно было бы предложить переносить столицу в тот или иной регион не навечно, а на фиксированный срок. По моим оценкам это 25 лет. За это время будут капитализированы все преимущества от пользования столичным статусом, но еще не начнут проявляться в полной мере сопутствующие минусы (например, появление существенного слоя паразитов, бездельников и прочей гламурной нечисти, склонной собираться в столицах). Через 25 лет между федеральными округами по жребию будет разыгрываться право на размещение у себя столицы. Далее выигравший округ по аналогичной процедуре (т.е. по жребию) разыгрывает уже среди подведомственных ему территорий право на размещение столицы. Почему по жребию? Потому что справедливость прежде всего. Таким образом, каждые 25 лет столичный статус будет переходить от одного округа и города к другому (уточнение: из процедуры исключаются округ и город, имеющие статус столицы на момент совершения процедуры).