Nov 25, 2008 12:23
Мемуары Коры Дробанцевой, разрекламированные СМИ и снятым по нему фильмом, стали благодатной почвой для сплетен, обсуждений и т.д. Каков гений в быту и что он предпочитает на завтрак.
Мне же кажется, что такой интерес обусловлен во многом желанием "опустить" гения до своего уровня, того самого бытового. Это как с носками, которые г-н Обама, по словам его жены, разбрасывает по всей спальне. То есть ощущение - он такой же как и я. Он тоже ест, дышит, неидеален и небезупречен.
А на самом деле - зачем нужны подробности о личности гения? Почему должно интересовать что-то кроме его дел, как она их может поменять? То есть творчество (в широком смысле) гения - это отдельная от его-человека материя. Оно (творчество) заставляет восхищаться, оно повод для всестороннего рассматривания. И какое имеет значение с кем спал и как выглядел его автор?
И тем не менее, биографии любой выдающейся личности некое must, а уж про скандальных еще и мемуаров тома понапишут. Гениев препарируют специалисты, но часто тоже с точки зрения быта и личной жизни (Да, да, Мусоргский бухал). А смысл?