Zombieland

[mobius_onion]

Главная ошибка фильмов, попадающих в категорию «наши разочарования», кроется не в самих фильмах, но в их претензиях на всё и даже большее. И потому каждый раз так приятно увидеть кино, которое на 100% оправдывает всё, на что заявлялось. Ещё два дня в саратовском кинотеатре Пионер можно посмотреть яркий пример фильма, который никого не разочарует,

Comments

[polymental69]

на мой личный взгляд наверное +3+. всетаки слишком долго мюррея убивали, смотрели охотников за привидениями и стреляли по тарелочкам. понимаю что романтическая линия но не такой же ценой. а так да, вполне себе претендент на высокобюджетный треш года.

[mobius_onion]

это никакой не треш, а голливудская комедия!
а всё остальное же почти спойлеры, как ты можешь?!
люди, вы этого не слышали!

[qptain_nemo]

Вот так напишешь, старательно выпишешь, можно сказать, своё прекрасное ревью без спойлеров, а кто-нибудь потом придёт и всё равно вставит свои... обидно, да??

[polymental69]

Голливудская комедия это "секс и 101 смерть", а фильм в котором Вуди Харельсон рубает с двух рук толпу зомби это все-таки треш, просто для треша он слишком по-голливудски снят.
Какой нафиг спойлер, человеку который фильм не смотрел это все равно ничего не скажет.

давайте определимся с терминологией курса

[mobius_onion]

да ну какой же трэш будет радостно провозглашать семейные ценности для широких масс и вести романтическую линию в лучших традициях голливуда? Ну классические комедии, может быть, уже поднадоели, вот и нашлись люди, которые перенесли голливудские стандарты на новый материал, но материал этот - кино про зомби, а вовсе не.
и потом, разве крушащие всех с двух рук супергерои в голливуде редки? классический голливудский случай вообще.

>>>>Какой нафиг спойлер, человеку который фильм не смотрел это все равно ничего не скажет.
а если он фильм решит посмотреть и то, что ты написал запомнит, то сможет догадаться о некоторых вещах до того, как они произойдут. А они же рассчитаны на эффект неожиданности. Как B.M.

Re: давайте определимся с терминологией курса

[polymental69]

Ммм...Toxic Avenger? Это не супергерой...это Вуди Харельсон... и зомби...причем еще и в парке аттракционов. Это уже уровень Shoot'em'Up, а вот он однозначный треш.

Х.з. я вот после В.М. как раз и догадался. Кроме того лично я имею привычку всегда читать что написано сзади на двд-боксе, ну всмысле кто продюсер, кто снимал, кто играл..

Re: давайте определимся с терминологией курса

[mobius_onion]

трэш - это в первую очередь другая... эээ... идеология, потому этот фильм ну никак им быть не может. Ты так и не посмотрел "Атаку куриных зомби"? вот это я понимаю - вершина жанра!

опять же чем же Shoot'em'Up не вписывается в рамки голливуда? а как же все на свете боевики?

Парк аттракционов тоже не бог весть какая новость, подумаешь. Его где только не было.

Ну понятно, что всё гиперболизировано и местами почти абсурдно, но доведение ситуации до абсурда не только в трэш фильмах бывает, более того это вообще основной принцип любой комедии. Дело не в приеме, он у всех один, а в том, какую смысловую нагрузку он несет!

И потому герой Вуди Харрельсона - это сделанная по классическим канонам пародия на супергероя, причем вплоть до психологической проработки образа. Не может быть такого персонажа в трэш фильме, не будет он в конце уезжать в закат с счастливым семейством. Это голливудщина чистой воды.

[v_e_b_e_r]

Вот как раз убийство Мюррея и есть самая зачотная сцена :)