Do you see what I see
toharsky приехала с визитом в Столицу Поволжья. teabushmanmike решил поменять кулеры и нафиг сжег свой компьютер. Группа Чайный Куст продолжает привлекать к записи новых композиций polkaralevstva и polymental69 . Все, все заняты какими-то полезными и интересными делами, а я вот предлагаю вам дайджест из очередных пяти фильмов определенного жанра. Silly old me.
Case 39
Самоотверженная социальная работница, потратив немало сил и времени, выцарапала из лап извергов-родителей маленькую миленькую девочку и стала о ней заботиться сама. Но очень быстро ее жизнь превратилась в настоящий ад. Девчушка оказалась с секретом.
Еще бы, с таким-то именем - Лилит Салливан. Все прочие секреты тут, к сожалению, точно такие же: далеко не первой свежести. И то, что в этом фильме ужасов снялась Рене Зеллвегер, не может добавить ему ни полбалла рейтинга. Уже было, и не один раз. «Омен» и «Изгоняющий Дьявола» - далеко не новые фильмы, и, конечно, никто никогда их не видел, решили создатели-Франкенштейны «Дела 39», и состряпали свою историю целиком из оторванных конечностей этих и других сценариев. Снабди они свою поделку вменяемым видеорядом, может, и прокатило бы; в теперешнем виде полутора часов жизни любителя хоррора оно не стоит. 4/10.
Final Destination 4
Первый «Пункт назначения» был просто отличный. Второй был неплохой. Третий, ну, смотрибельный. Насколько же дурацким должен был оказаться четвертый?! Не сказать, чтобы этот вопрос меня мучил, однако до определенной степени интересовал, и, как только появилась такая возможность, я его раздобыл. Посмотрел первые 10 минут, и внезапно вспомнил, что на него можно сходить в кинотеатр и на себе испытать все радости 3D. Поэтому вечером мы с
mobius_onion отправились в ближайший очаг культуры и нацепили стереоочки.
Как выяснилось, только так и следует делать. Переписать сюжет этого сериала по-новому вряд ли возможно; New Line Cinema вовремя это просекли и не стали даже пытаться, сделав из четвертого фильма просто увлекательный аттракцион. Пересказ предыдущих трех частей укладывается во фразу одной из героинь «Мы гуглили всю ночь», а дальше в лицо зрителю начинают без промаха и перерыва лететь всяческие обломки, кусочки, пробки от шампанского и прочие прелести, заставляя публику вздрагивать, ежиться и вскрикивать от неожиданности. Будете смотреть не в кино и не в 3D - пропустите вообще все, ради чего этот забавный фильм был снят. 5,5/10.
Lesbian Vampire Killers
Ну как можно не посмотреть фильм, который называется «Убийцы вампирш-лесбиянок»?! И как, скажите, можно ожидать от него чего-либо кроме чистейшего, извините за оксюморон, трэша? Ага, трэш it is, при том, разумеется, комедийный и, слава Богу, ничем другим оно и не притворяется. Пара неудачников после серьезных изменений в устоявшемся ритме жизни решают поехать развеяться, и внезапно оказываются в удаленной деревушке, полной - кого бы вы думали? - правильно, вампирш-лесбиянок, которых им приходится убить.
При полном отсутствии вменяемого сюжета и какого-либо смысла, создатели этой картины ухитряются выдать очень даже стильную картинку, что удивительно и приятно. С другой стороны, настолько откровенные попытки сделать еще один Shaun of the Dead (ну не люблю, не люблю я его) должны, на мой взгляд, караться. С третьей стороны, есть здесь все-таки пара моментов, которые заставили меня расхохотаться (вот упомянутому Шону этого не удалось). Поэтому 4/10: любителям рекомендуется; остальные - проходите мимо.
Untraceable
Однажды в сети появляется сайтик под названием «Kill With Me». Зашедшие на него могут полюбоваться на муки несчастного котенка, который вскоре должен погибнуть. После кота мучитель принимается за людей, но теперь количество посетителей сайта напрямую влияет на скорость, с которой умирают выбранные маньяком жертвы. Отдел ФБР, который занимается интернет-преступностью, вскоре встает на уши: оказывается, отследить, где именно засел таинственный веб-мастер, практически невозможно.
Untraceable - тот случай, когда неплохая идея оказывается полностью похороненной под грузом плохого исполнения. Мысли о всеядности типичного обитателя всемирной помойки, о насилии нового века и полном отсутствии у анонимуса ответственности за содеянное, приходящие во время просмотра, не остаются надолго. Они тонут в общей мешанине из невразумительной съемки и актеров, которые постоянно играют как-то мимо (другого слова не найду). Постепенно в фильме используется все больше ужасняковых клише, и это тоже не идет ему на пользу. А ведь могло выйти что-нибудь наподобие «Молчания ягнят». 6/10.
Antichrist
Как уже было отмечено соседями по пренфрендленте, рецензии на Антихриста - это особое развлечение. Если не верите, спросите у господ Яндекса и Гугла, они знают. Или устройте поиск по ЖЖ, это еще лучше, потому что самые сочные - размером с хорошую курсовую - выложены добрым людям на загляденье именно здесь. Основную их массу можно попытаться условно подразделить на три типа. Отличная, кстати, тема для чьего-нибудь узкопрофессионального диплома получилось бы:
1) «Это гадко, гадко, то, что вы мне показываете! Фу, мерзость! Триер - женоненавистник. И извращенец! И ему надо к доктору немедленно». Рецензирует просто-напросто ханжа. И главная цель здесь, похоже, побыстрее высказаться хоть как-нибудь на такую популярную тему. Главное, есть, чем прикрыться: ведь в кадре же тако-о-о-ое показывают! Но эта же реакция последует у подобного зрителя на совершенно любую демонстрацию на экране крови/других телесных жидкостей и/или половых органов.
2) «Хо-хо! Вот Ларс молодец! Это как же мастерски он ухитрился так ловко сделать отсылки, гм, ко всей мировой культуре! Вы сами не поймете, конечно, никогда, но вам очень повезло! Я сам почти что Фон Триер, я сейчас вам все объясню! Богословие!.. бла... бла... Язычество!.. бла... Дневники Тарковского!.. бла... бла... Сатана!!! Сатана!!! бла... Виталий Бианки!.. бла... Понятно? Нет? Отлично, так и было режиссером (и мной тоже, да) задумано». Ага, вот так пишут современные интеллектуалы от кинокритики. Как-то сложилось, что уж раз скандал был в Каннах (а не на Киношоке, например), необходимо обязательно заявить, что у тебя на этот случай есть подкрепленное источниками, развернутое Особое Мнение. Если на том же фестивале показали бы, допустим, Тролль 2, на его счет у этих ребят бы сформировалось точно такое же.
3) «О! Это Особый фильм! Не каждый выдержит его до конца! Вот моя девушка вышла в тот момент, когда... Да. И там так много Мистических Символов! Вы заметили, что лес называется Эдем? Моя девушка сказала, что это что-то из Библии! Я посмотрел в Интернете, и, оказывается, так и есть! Это Райский сад (не уверен, правда, что это значит). представляете, как глубоко!!! В общем, это обязательно смотреть всем! А если вам это не понравится, то вы просто не разбираетесь в кино!!! Вот!» Именно таких очерков большинство на форумах, в торрент-раздачах и тому подобных местах. Так пишет человек, который как раз в кино не разбирается вообще, и чисто случайно вместо «Бандитского Петербурга» (или как оно там теперь называется) увидел нечто, от его любимого сериала отличное и потому поколебавшее какие-то его собственные первоосновы.
Первые этот обзор читать не станут; вторые и третьи (если вдруг сюда набредут, что маловероятно) сразу же громко закричат, что помещать этот (подставьте любимый эпитет) Высокохудожественный Кинофильм на одну доску с описанными ранее образцами ни у кого нет никакого права, потому что это и не фильм ужасов вовсе, а великолепный образец (подставьте любимый жанр). Да пожалуйста. Только суть не в том. Все эти рецензии, как одна, призваны рассказать не о фильме «Антихрист», а о том, какой рецензент чистый душой, или начитанный и в целом образованный, или просто тонко чувствующий индивидуум.
Уф. Теперь, выпустив пар и освободившись от накатившего социального пафоса, скажу непосредственно о фильме. : ) Картинка - чудесная. Оператору твердая пятерка, такой красоты общие планы редко кто показывает, и фирменная дрожащая камера этому ни капли не мешает. Уиллем Дефо и Шарлотта Гинсбур - молодцы, ни одной фальшивой ноты. А вот доверие к «лучшему на свете режиссеру», увы, очень сильно подорвано. Конечно, в ворохе интервью он то и дело признается, что «Антихрист» - горькая пилюля от божественно ниспосланной депрессии, но верится в это с трудом. Слишком эпатажно выставлены в экран части тела Специально Нанятого Порноактера и некие Ножницы (вперед, ханжи!), очень уж расчетливо в увечный сценарий добавлена горсть расхожих символов (ату, недоучки!), чересчур пафосно (видите, умники?) выглядит финальное посвящение Тарковскому. Похоже, Ларсу наконец-то удалось снять кино, ублажающее и разномастную публику, и критиков. Коммерческое кино, в свое время настолько ему противное. Черт возьми, по нему даже игру собираются делать. Поздравляем. Вопрос в другом. Дальше-то что? 5/10, за красивый фантик. Саму конфетку можно выкинуть.
Case 39
Самоотверженная социальная работница, потратив немало сил и времени, выцарапала из лап извергов-родителей маленькую миленькую девочку и стала о ней заботиться сама. Но очень быстро ее жизнь превратилась в настоящий ад. Девчушка оказалась с секретом.
Еще бы, с таким-то именем - Лилит Салливан. Все прочие секреты тут, к сожалению, точно такие же: далеко не первой свежести. И то, что в этом фильме ужасов снялась Рене Зеллвегер, не может добавить ему ни полбалла рейтинга. Уже было, и не один раз. «Омен» и «Изгоняющий Дьявола» - далеко не новые фильмы, и, конечно, никто никогда их не видел, решили создатели-Франкенштейны «Дела 39», и состряпали свою историю целиком из оторванных конечностей этих и других сценариев. Снабди они свою поделку вменяемым видеорядом, может, и прокатило бы; в теперешнем виде полутора часов жизни любителя хоррора оно не стоит. 4/10.
Final Destination 4
Первый «Пункт назначения» был просто отличный. Второй был неплохой. Третий, ну, смотрибельный. Насколько же дурацким должен был оказаться четвертый?! Не сказать, чтобы этот вопрос меня мучил, однако до определенной степени интересовал, и, как только появилась такая возможность, я его раздобыл. Посмотрел первые 10 минут, и внезапно вспомнил, что на него можно сходить в кинотеатр и на себе испытать все радости 3D. Поэтому вечером мы с
mobius_onion отправились в ближайший очаг культуры и нацепили стереоочки.
Как выяснилось, только так и следует делать. Переписать сюжет этого сериала по-новому вряд ли возможно; New Line Cinema вовремя это просекли и не стали даже пытаться, сделав из четвертого фильма просто увлекательный аттракцион. Пересказ предыдущих трех частей укладывается во фразу одной из героинь «Мы гуглили всю ночь», а дальше в лицо зрителю начинают без промаха и перерыва лететь всяческие обломки, кусочки, пробки от шампанского и прочие прелести, заставляя публику вздрагивать, ежиться и вскрикивать от неожиданности. Будете смотреть не в кино и не в 3D - пропустите вообще все, ради чего этот забавный фильм был снят. 5,5/10.
Lesbian Vampire Killers
Ну как можно не посмотреть фильм, который называется «Убийцы вампирш-лесбиянок»?! И как, скажите, можно ожидать от него чего-либо кроме чистейшего, извините за оксюморон, трэша? Ага, трэш it is, при том, разумеется, комедийный и, слава Богу, ничем другим оно и не притворяется. Пара неудачников после серьезных изменений в устоявшемся ритме жизни решают поехать развеяться, и внезапно оказываются в удаленной деревушке, полной - кого бы вы думали? - правильно, вампирш-лесбиянок, которых им приходится убить.
При полном отсутствии вменяемого сюжета и какого-либо смысла, создатели этой картины ухитряются выдать очень даже стильную картинку, что удивительно и приятно. С другой стороны, настолько откровенные попытки сделать еще один Shaun of the Dead (ну не люблю, не люблю я его) должны, на мой взгляд, караться. С третьей стороны, есть здесь все-таки пара моментов, которые заставили меня расхохотаться (вот упомянутому Шону этого не удалось). Поэтому 4/10: любителям рекомендуется; остальные - проходите мимо.
Untraceable
Однажды в сети появляется сайтик под названием «Kill With Me». Зашедшие на него могут полюбоваться на муки несчастного котенка, который вскоре должен погибнуть. После кота мучитель принимается за людей, но теперь количество посетителей сайта напрямую влияет на скорость, с которой умирают выбранные маньяком жертвы. Отдел ФБР, который занимается интернет-преступностью, вскоре встает на уши: оказывается, отследить, где именно засел таинственный веб-мастер, практически невозможно.
Untraceable - тот случай, когда неплохая идея оказывается полностью похороненной под грузом плохого исполнения. Мысли о всеядности типичного обитателя всемирной помойки, о насилии нового века и полном отсутствии у анонимуса ответственности за содеянное, приходящие во время просмотра, не остаются надолго. Они тонут в общей мешанине из невразумительной съемки и актеров, которые постоянно играют как-то мимо (другого слова не найду). Постепенно в фильме используется все больше ужасняковых клише, и это тоже не идет ему на пользу. А ведь могло выйти что-нибудь наподобие «Молчания ягнят». 6/10.
Antichrist
Как уже было отмечено соседями по пренфрендленте, рецензии на Антихриста - это особое развлечение. Если не верите, спросите у господ Яндекса и Гугла, они знают. Или устройте поиск по ЖЖ, это еще лучше, потому что самые сочные - размером с хорошую курсовую - выложены добрым людям на загляденье именно здесь. Основную их массу можно попытаться условно подразделить на три типа. Отличная, кстати, тема для чьего-нибудь узкопрофессионального диплома получилось бы:
1) «Это гадко, гадко, то, что вы мне показываете! Фу, мерзость! Триер - женоненавистник. И извращенец! И ему надо к доктору немедленно». Рецензирует просто-напросто ханжа. И главная цель здесь, похоже, побыстрее высказаться хоть как-нибудь на такую популярную тему. Главное, есть, чем прикрыться: ведь в кадре же тако-о-о-ое показывают! Но эта же реакция последует у подобного зрителя на совершенно любую демонстрацию на экране крови/других телесных жидкостей и/или половых органов.
2) «Хо-хо! Вот Ларс молодец! Это как же мастерски он ухитрился так ловко сделать отсылки, гм, ко всей мировой культуре! Вы сами не поймете, конечно, никогда, но вам очень повезло! Я сам почти что Фон Триер, я сейчас вам все объясню! Богословие!.. бла... бла... Язычество!.. бла... Дневники Тарковского!.. бла... бла... Сатана!!! Сатана!!! бла... Виталий Бианки!.. бла... Понятно? Нет? Отлично, так и было режиссером (и мной тоже, да) задумано». Ага, вот так пишут современные интеллектуалы от кинокритики. Как-то сложилось, что уж раз скандал был в Каннах (а не на Киношоке, например), необходимо обязательно заявить, что у тебя на этот случай есть подкрепленное источниками, развернутое Особое Мнение. Если на том же фестивале показали бы, допустим, Тролль 2, на его счет у этих ребят бы сформировалось точно такое же.
3) «О! Это Особый фильм! Не каждый выдержит его до конца! Вот моя девушка вышла в тот момент, когда... Да. И там так много Мистических Символов! Вы заметили, что лес называется Эдем? Моя девушка сказала, что это что-то из Библии! Я посмотрел в Интернете, и, оказывается, так и есть! Это Райский сад (не уверен, правда, что это значит). представляете, как глубоко!!! В общем, это обязательно смотреть всем! А если вам это не понравится, то вы просто не разбираетесь в кино!!! Вот!» Именно таких очерков большинство на форумах, в торрент-раздачах и тому подобных местах. Так пишет человек, который как раз в кино не разбирается вообще, и чисто случайно вместо «Бандитского Петербурга» (или как оно там теперь называется) увидел нечто, от его любимого сериала отличное и потому поколебавшее какие-то его собственные первоосновы.
Первые этот обзор читать не станут; вторые и третьи (если вдруг сюда набредут, что маловероятно) сразу же громко закричат, что помещать этот (подставьте любимый эпитет) Высокохудожественный Кинофильм на одну доску с описанными ранее образцами ни у кого нет никакого права, потому что это и не фильм ужасов вовсе, а великолепный образец (подставьте любимый жанр). Да пожалуйста. Только суть не в том. Все эти рецензии, как одна, призваны рассказать не о фильме «Антихрист», а о том, какой рецензент чистый душой, или начитанный и в целом образованный, или просто тонко чувствующий индивидуум.
Уф. Теперь, выпустив пар и освободившись от накатившего социального пафоса, скажу непосредственно о фильме. : ) Картинка - чудесная. Оператору твердая пятерка, такой красоты общие планы редко кто показывает, и фирменная дрожащая камера этому ни капли не мешает. Уиллем Дефо и Шарлотта Гинсбур - молодцы, ни одной фальшивой ноты. А вот доверие к «лучшему на свете режиссеру», увы, очень сильно подорвано. Конечно, в ворохе интервью он то и дело признается, что «Антихрист» - горькая пилюля от божественно ниспосланной депрессии, но верится в это с трудом. Слишком эпатажно выставлены в экран части тела Специально Нанятого Порноактера и некие Ножницы (вперед, ханжи!), очень уж расчетливо в увечный сценарий добавлена горсть расхожих символов (ату, недоучки!), чересчур пафосно (видите, умники?) выглядит финальное посвящение Тарковскому. Похоже, Ларсу наконец-то удалось снять кино, ублажающее и разномастную публику, и критиков. Коммерческое кино, в свое время настолько ему противное. Черт возьми, по нему даже игру собираются делать. Поздравляем. Вопрос в другом. Дальше-то что? 5/10, за красивый фантик. Саму конфетку можно выкинуть.