Как по мне, то вести как раньше. Ответы на вопросы - в меру способности понять конкретного человека. И это касается не только детей, но и старушек, гопников и интеллектуальной элиты.
(Замечу в сторону, что вести себя «как раньше» - это в принципе довольно неоднозначная задача для человека, который всего пару месяцев как закрыл за собой шкаф.)
С детьми, кмк, всё-таки уровень ответственности за слова и поведение несколько выше, чем со старушками, гопниками и проч. К тому же, у детей обычно есть родители, у которых есть свои взгляды на воспитание, и я могу быть с ними согласен или не согласен - но права вмешиваться вроде как не имею. Пока, кажется, единственный безопасный для всех вариант - тупо прекращать общение, но это как-то безрадостно.
Вот как бы ты своим детям объяснял трансгендеров, например?
Джен, как показывает опыт, сами дети (лет до 6-7) как раз такие вопросы воспринимают очень легко. Tabula rasa, все такое. Предрассудков у них нет, тараканов тоже.
Вот у меня есть знакомые родители, которые упорно обучают четырёхлетнего сына «рыцарскому» этикету, в т.ч. на примере меня. Пока что, выбирая между вариантами лекций «не слушай маму и папу», «видишь ли, я не девочка» и «введение в феминизм», не придумал ничего лучше, чем начать от этой семьи прятаться, гм.
маленьким детям можно объяснить, что иногда дяди выглядят как тети, так бывает. детям постарше можно уже и про идентичность задвинуть, но вообще они должны быть достаточно воспитаны, чтобы вопросы "а почему тетя говорит о себе в мужском роде" задавать не "тете", а родителям.
а поло-ролевые интеракции с выходом из транспорта идут нафиг. нам-то ладно, мы все достаточно большие котики, чтобы принимать такие привычки друг у друга как должное и не одергивать, а поколение наших деток уже приучать к этому не стоит. (я сейчас абстрагируюсь от того, что ты достаточно большая "девочка", чтобы мальчик пяти лет не подавал тебе руку при выходе из транспорта в принципе)
Как родителя женского полу, мнение) 1. Вести - как обычно. На вопросы отвечать - как и существу любого другого возраста, ну с учетом словарного запаса и понимания терминологии собеседником. 2. Все это - если родители не попросили вести себя иначе. Если уточнения "что говорить и как себя вести" не вписываются в картину мира, то тут по ситуации - насколько важен человек и его отношение.
Ааа, я имел в виду пол и возраст детей, но ок) 1. *вздыхает* Тут во всех возрастах с пониманием терминологии проблемы; я, вон, дипломированного психиатра уже год дрессирую, с переменным успехом. 2. *снова вздыхает, в общем*
А, ну про пол и возраст ребенка ты примерно в курсе) В 2,5 ему еще пофиг, но лет до 12 лучше объяснить внятно родителям - что к чему, а они уже пусть разгребают. Если ребенок сам не понял. (Думаю, что для ребенка очень полезный опыт, если что. Да и для родителей).
"я, вон, дипломированного психиатра уже год дрессирую" - так с детьми тогда проблем меньше должно быть, с таким опытом)
Абсолютному большинству детей бывает достаточно самых простых, и при этом честных, объяснений. То есть "почему небо голубое" можно объяснять на пальцах через дисперсию воды в воздухе, преломление и спектр, если очень хочется, но ответ типа "оно голубое от солнца - вспомни, зимой, когда солнца нет, оно обычно серое" с большой вероятностью всех удовлетворит. Девочкам руку подавать нужно, а лично мне не нужно, вот такое я исключение, pretty much that's it. Родители постоянно этим пользуются и это никого не удивит. "Водку пить нельзя, но папе с друзьями в праздник - можно, это исключение", да и всё.
Comments 36
Reply
С детьми, кмк, всё-таки уровень ответственности за слова и поведение несколько выше, чем со старушками, гопниками и проч. К тому же, у детей обычно есть родители, у которых есть свои взгляды на воспитание, и я могу быть с ними согласен или не согласен - но права вмешиваться вроде как не имею. Пока, кажется, единственный безопасный для всех вариант - тупо прекращать общение, но это как-то безрадостно.
Вот как бы ты своим детям объяснял трансгендеров, например?
Reply
Reply
// P.S. Кстати, по возможности - лучше «Джин».
Reply
а поло-ролевые интеракции с выходом из транспорта идут нафиг. нам-то ладно, мы все достаточно большие котики, чтобы принимать такие привычки друг у друга как должное и не одергивать, а поколение наших деток уже приучать к этому не стоит. (я сейчас абстрагируюсь от того, что ты достаточно большая "девочка", чтобы мальчик пяти лет не подавал тебе руку при выходе из транспорта в принципе)
Reply
Reply
Reply
Reply
1. Вести - как обычно. На вопросы отвечать - как и существу любого другого возраста, ну с учетом словарного запаса и понимания терминологии собеседником.
2. Все это - если родители не попросили вести себя иначе. Если уточнения "что говорить и как себя вести" не вписываются в картину мира, то тут по ситуации - насколько важен человек и его отношение.
Reply
1. *вздыхает* Тут во всех возрастах с пониманием терминологии проблемы; я, вон, дипломированного психиатра уже год дрессирую, с переменным успехом.
2. *снова вздыхает, в общем*
Reply
В 2,5 ему еще пофиг, но лет до 12 лучше объяснить внятно родителям - что к чему, а они уже пусть разгребают. Если ребенок сам не понял. (Думаю, что для ребенка очень полезный опыт, если что. Да и для родителей).
"я, вон, дипломированного психиатра уже год дрессирую" - так с детьми тогда проблем меньше должно быть, с таким опытом)
Reply
То есть "почему небо голубое" можно объяснять на пальцах через дисперсию воды в воздухе, преломление и спектр, если очень хочется, но ответ типа "оно голубое от солнца - вспомни, зимой, когда солнца нет, оно обычно серое" с большой вероятностью всех удовлетворит.
Девочкам руку подавать нужно, а лично мне не нужно, вот такое я исключение, pretty much that's it.
Родители постоянно этим пользуются и это никого не удивит. "Водку пить нельзя, но папе с друзьями в праздник - можно, это исключение", да и всё.
Reply
Reply
Leave a comment