I have a fucking lot of dreams
Преамбула:
(из обсуждения отсутствия патриархальной модели в голове)
Ю.С.: Круто же, одной хуйни в голове нет, позволяет...
Я: ...сложнее коммуницировать с большей частью социума?
Кто-то уже мог заметить, что, говоря о себе, я использую все три существующие в русском языке рода вперемешку. Нет, я не принимаю решение каждый раз и я не знаю, с какой стороны одеяла я кладу бороду, когда ложусь спать.
Я принял решение один раз: не принимать это решение. Потому что я не понимаю, зачем я должно его принимать. Потому что я не понимаю, как грамматическая категория должна влиять на содержание моего высказывания. Не понимаю, почему мой пол должен влиять на содержание моего высказывания, если оно не касается особенностей физиологии. И отдельно не понимаю, что такое гендер вне модели, проводящей социальное разделение по полу, а я, опять-таки, не понимаю эту модель - по крайней мере, что она делает в доступной мне реальности.
(Для тех, кто хочет язвительно напомнить мне мою вечную «гендерную дисфорию»: да, я (по понятным причинам) долгое время обозначал для себя модели «старший»/«младший» как гендерные, впрочем, никогда не привязывая этот псевдо-гендер к полу. Спасибо моему дорогому психотерапевту, разобрались.)
Я не хочу видеть вопрос «возможна ли дружба между мужчиной и женщиной?». Я готов понять вопрос «возможно ли общение без возникновения эротических чувств между людьми, относящимися к сфере сексуальных интересов друг друга?».
Я не хочу слышать в обсуждении женской эротики «даже жаль, что я не мужчина и не могу в полной мере оценить». Я готова понять «даже жаль, что я совершенно гетеросексуальна и не могу в полной мере оценить».
Я не хочу читать дискуссию «может ли женщина работать на тяжёлой работе?». Я ещё как-то готово понять дискуссию «допустимы ли ограничения по половому признаку для работ, связанных с определёнными физическими требованиями?».
Бинарность - это, безусловно, путь наименьшего сопротивления. У тебя есть две чётких категории и иллюзия, что ты можешь прогнозировать поведение другого человека в соответствии с той или иной категорией. Тем более, если человек не относится к одной категории - он точно относится к другой.
Пожалуйста, когда вы будете общаться со сферическими людьми в вакууме - используйте любые ложные дихотомии, какие вам только заблагорассудится.
Пожалуйста, общаясь с живыми людьми - чаще думайте над определениями и перестаньте подменять понятия.
Неужели это правда так сложно?
(из обсуждения отсутствия патриархальной модели в голове)
Ю.С.: Круто же, одной хуйни в голове нет, позволяет...
Я: ...сложнее коммуницировать с большей частью социума?
Кто-то уже мог заметить, что, говоря о себе, я использую все три существующие в русском языке рода вперемешку. Нет, я не принимаю решение каждый раз и я не знаю, с какой стороны одеяла я кладу бороду, когда ложусь спать.
Я принял решение один раз: не принимать это решение. Потому что я не понимаю, зачем я должно его принимать. Потому что я не понимаю, как грамматическая категория должна влиять на содержание моего высказывания. Не понимаю, почему мой пол должен влиять на содержание моего высказывания, если оно не касается особенностей физиологии. И отдельно не понимаю, что такое гендер вне модели, проводящей социальное разделение по полу, а я, опять-таки, не понимаю эту модель - по крайней мере, что она делает в доступной мне реальности.
(Для тех, кто хочет язвительно напомнить мне мою вечную «гендерную дисфорию»: да, я (по понятным причинам) долгое время обозначал для себя модели «старший»/«младший» как гендерные, впрочем, никогда не привязывая этот псевдо-гендер к полу. Спасибо моему дорогому психотерапевту, разобрались.)
Я не хочу видеть вопрос «возможна ли дружба между мужчиной и женщиной?». Я готов понять вопрос «возможно ли общение без возникновения эротических чувств между людьми, относящимися к сфере сексуальных интересов друг друга?».
Я не хочу слышать в обсуждении женской эротики «даже жаль, что я не мужчина и не могу в полной мере оценить». Я готова понять «даже жаль, что я совершенно гетеросексуальна и не могу в полной мере оценить».
Я не хочу читать дискуссию «может ли женщина работать на тяжёлой работе?». Я ещё как-то готово понять дискуссию «допустимы ли ограничения по половому признаку для работ, связанных с определёнными физическими требованиями?».
Бинарность - это, безусловно, путь наименьшего сопротивления. У тебя есть две чётких категории и иллюзия, что ты можешь прогнозировать поведение другого человека в соответствии с той или иной категорией. Тем более, если человек не относится к одной категории - он точно относится к другой.
Пожалуйста, когда вы будете общаться со сферическими людьми в вакууме - используйте любые ложные дихотомии, какие вам только заблагорассудится.
Пожалуйста, общаясь с живыми людьми - чаще думайте над определениями и перестаньте подменять понятия.
Неужели это правда так сложно?