Комментарий к ответу Ю.В. Ильина - начальника секретариата первого зампреда Совета Федерации Федерал
Смею заверить, что я - также горячий сторонник стабильности, но не рабской покорности, составляющей основу стагнации, застоя, а стабильности роста, развития гражданской активности как непременного условия укрепления демократического государства.
Поверьте, этнокультурные организации г. Москвы за последние 10 лет сделали немало, чтобы заслужить авторитет среди живущих в столице финноугров. Но, самое главное, это то, что они обрели чувство достоинства, дух независимости от всякого чиновничьего вмешательства, навязывания посторонней воли. Любые попытки командовать нами, а тем более диктовать, не имея на то законодательных и моральных оснований, изначально бессмысленны. В этом понимании суверенности московские организации во многом отличаются от общественных объединений иных субъектов РФ, особенно финноугорских регионов.
Весь опыт нашего совместного функционирования - это путь взаимного учета интересов. Так было в прошлом, так есть сейчас. Правда, за исключением организации, возглавляемой В.А.Бабинцевым, которая своими деструктивными действиями постоянно вносит смуту (!). Если Вы не согласны с этим, то давайте встретимся и поговорим по душам.
Я и мои коллеги готовы высказать свои претензии и накопившиеся обиды на факты давления, высокомерия, чванства со стороны Бабинцева и его окружения, прежде всего, Чурсина, Новицкой. О неуживчивости, хамстве последних могли бы рассказать и сотрудники Коми Постпредства, где некоторое время они находили приют, а также в редакции журнала «Этносфера» и т.д.
Вместе с тем, мы не против деятельности самой организации, создание которой коллегиально обсуждалось еще в конце 2004 года именно нами с целью объединения в российской столице всех финноугорских нацменьшинств. Но реализация проекта вопреки нашей воле пошло по пути удовлетворения личных амбиций Бабинцева и Новицкой.
Более того, мы даже готовы сотрудничать, если Бабинцев и его верные «соратники» навсегда откажутся от неуемного гегемонизма, основанного то ли на желании выслужиться перед Торшиным, то ли на непонятной уверенности, что занимаемое им место помощника сенатора закреплено за ним пожизненно. Однако стоит только убрать административную опору, и организация с позором рухнет…
Поэтому претендовать на лидерство с позиций несуществующих в Москве финноугорских «народов» - это нонсенс, абсурд! Ибо в рядах т.н. «Объединения» законно оформленных членством физических лиц не более 50 человек, а то и меньше, поскольку в нем перманентно идет «чистка», как это, скажем, произошло с ингерманландцем Н.В. Фоминым, кстати, помощником депутата Госдумы РФ С. Журовой - зам. председателя нижней палаты российского парламента.
Нам стыдно видеть в рядах бабинцевской организации людей с откровенно националистическими, антисемитскими взглядами. В этом отношении ОФУН все более обретает признаки политической, закрытой секты, делами которой вершит кучка людей.
Уважаемый г-н Ильин!
В своем ответе Вы указываете, что Бабинцев является активным членом удмуртского общества «Герд». Позволю себе сильно огорчить Вас, ибо оно по вине А.Новицкой не прошло положенной по закону перерегистрации и ныне не числится в списках юридических лиц, аккредитованных в Московском Доме национальностей и Совете по делам национальностей при Правительстве Москвы. Я рад, что общество все-таки продолжает функционировать, но без всякого участия Бабинцева и Новицкой. Не проявляет к ним интереса и зарегистрированное Землячество Удмуртии.
Совсем недавно в ГУ МДН прошел вечер, посвященный 90-летию образования Удмуртской республики. Прошел без Бабинцева, хотя он, наверное, обязан был как сын фронтовика-патриота, как президент «Объединения финноугорских народов г. Москвы», как член Совета ООД АФУН РФ и т.д. присутствовать на мероприятии, организованном в честь исторического события в жизни удмуртского народа.
Да и само появление Вами подписанного ответа стало возможным лишь после решения Совета ООД АФУН РФ о наделении бабинцевской организации полномочиями своей региональной структуры, что лично я и мои коллеги по «финноугорскому цеху» рассматриваем как нарушение ФЗ «Об общественных объединениях». Думаю, мы будем отстаивать интересы ранее созданного отделения ООД АФУН, несмотря на сговор высокопоставленных чиновников, «оккупировавших» нынешний Совет общественного движения.
В письме Вы также акцентируете внимание на плодотворной работе Бабинцева в ВКШ ЦКВЛКСМ и Миннаце РФ. Вот только почему-то природа альтруизма, присущая этим учреждениям, мало видна в поведении Бабинцева.
Ю.И. Ерофеев
21.02.2011 г.
Поверьте, этнокультурные организации г. Москвы за последние 10 лет сделали немало, чтобы заслужить авторитет среди живущих в столице финноугров. Но, самое главное, это то, что они обрели чувство достоинства, дух независимости от всякого чиновничьего вмешательства, навязывания посторонней воли. Любые попытки командовать нами, а тем более диктовать, не имея на то законодательных и моральных оснований, изначально бессмысленны. В этом понимании суверенности московские организации во многом отличаются от общественных объединений иных субъектов РФ, особенно финноугорских регионов.
Весь опыт нашего совместного функционирования - это путь взаимного учета интересов. Так было в прошлом, так есть сейчас. Правда, за исключением организации, возглавляемой В.А.Бабинцевым, которая своими деструктивными действиями постоянно вносит смуту (!). Если Вы не согласны с этим, то давайте встретимся и поговорим по душам.
Я и мои коллеги готовы высказать свои претензии и накопившиеся обиды на факты давления, высокомерия, чванства со стороны Бабинцева и его окружения, прежде всего, Чурсина, Новицкой. О неуживчивости, хамстве последних могли бы рассказать и сотрудники Коми Постпредства, где некоторое время они находили приют, а также в редакции журнала «Этносфера» и т.д.
Вместе с тем, мы не против деятельности самой организации, создание которой коллегиально обсуждалось еще в конце 2004 года именно нами с целью объединения в российской столице всех финноугорских нацменьшинств. Но реализация проекта вопреки нашей воле пошло по пути удовлетворения личных амбиций Бабинцева и Новицкой.
Более того, мы даже готовы сотрудничать, если Бабинцев и его верные «соратники» навсегда откажутся от неуемного гегемонизма, основанного то ли на желании выслужиться перед Торшиным, то ли на непонятной уверенности, что занимаемое им место помощника сенатора закреплено за ним пожизненно. Однако стоит только убрать административную опору, и организация с позором рухнет…
Поэтому претендовать на лидерство с позиций несуществующих в Москве финноугорских «народов» - это нонсенс, абсурд! Ибо в рядах т.н. «Объединения» законно оформленных членством физических лиц не более 50 человек, а то и меньше, поскольку в нем перманентно идет «чистка», как это, скажем, произошло с ингерманландцем Н.В. Фоминым, кстати, помощником депутата Госдумы РФ С. Журовой - зам. председателя нижней палаты российского парламента.
Нам стыдно видеть в рядах бабинцевской организации людей с откровенно националистическими, антисемитскими взглядами. В этом отношении ОФУН все более обретает признаки политической, закрытой секты, делами которой вершит кучка людей.
Уважаемый г-н Ильин!
В своем ответе Вы указываете, что Бабинцев является активным членом удмуртского общества «Герд». Позволю себе сильно огорчить Вас, ибо оно по вине А.Новицкой не прошло положенной по закону перерегистрации и ныне не числится в списках юридических лиц, аккредитованных в Московском Доме национальностей и Совете по делам национальностей при Правительстве Москвы. Я рад, что общество все-таки продолжает функционировать, но без всякого участия Бабинцева и Новицкой. Не проявляет к ним интереса и зарегистрированное Землячество Удмуртии.
Совсем недавно в ГУ МДН прошел вечер, посвященный 90-летию образования Удмуртской республики. Прошел без Бабинцева, хотя он, наверное, обязан был как сын фронтовика-патриота, как президент «Объединения финноугорских народов г. Москвы», как член Совета ООД АФУН РФ и т.д. присутствовать на мероприятии, организованном в честь исторического события в жизни удмуртского народа.
Да и само появление Вами подписанного ответа стало возможным лишь после решения Совета ООД АФУН РФ о наделении бабинцевской организации полномочиями своей региональной структуры, что лично я и мои коллеги по «финноугорскому цеху» рассматриваем как нарушение ФЗ «Об общественных объединениях». Думаю, мы будем отстаивать интересы ранее созданного отделения ООД АФУН, несмотря на сговор высокопоставленных чиновников, «оккупировавших» нынешний Совет общественного движения.
В письме Вы также акцентируете внимание на плодотворной работе Бабинцева в ВКШ ЦКВЛКСМ и Миннаце РФ. Вот только почему-то природа альтруизма, присущая этим учреждениям, мало видна в поведении Бабинцева.
Ю.И. Ерофеев
21.02.2011 г.