Снова США

[rtfm_readonly]

Счастливое вооруженное США и не менее счастливая Пенсильвания.
Март 2012 года.
PITTSBURGH, Pa. -- Two people were killed and seven others wounded Thursday when a man opened fire inside a psychiatric institute in Pittsburgh.

The shooter was one of the dead, police said. All seven of those injured are expected to "survive and do well," according to

Comments

[sergant2]

даже в самой вооруженной стране оружие имеют не все. Зато у людей , конечно зависит от штата, есть возможность приобрести оружие если надо или захочется. А преступники они знаете не самые умные люди, живи они хоть в Америке, хоть России.:)

[rtfm_readonly]

в РФ приобрести оружие может любой здоровый и не отбывающий наказание человек. Даже ранее судимый. Если надо или если захочется. но отдельным гражданам хочется не оружия, а ношения, и чтоб за ношение с применением ничего не было только потому, что они уже его купили, как будто вместе с оружием приобретается право убивать людей направо и налево за их, скажем, распитие алкоголя поздно ночью.

[sergant2]

Извините но вы в корне ошибаетесь и не понимаете что значит ношение оружие. Это как раз не лицензия на убийство людей. И если применение оружие осуществляется законно, то почему надо наказывать владельца оружия. Измените закон , где оружие нельзя покупать ранее судимым. Где за ношение в пьяном виде наказывают. Никто вроде и не против.

[rtfm_readonly]

предположим что я как раз понимаю, а вот авторы доклада в лице Маши - явно не очень.
Впрочем, прогресс налицо - по описанию известий речь идет не о ношении, а о хранении. Уже скоро год, как Машу стали обучать различию терминов ношение и транспортировка, и даже дали пострелять. Хотя пропагандировать КС она начала даже до получения собственного разрешения.

Так вот, я пишу не о своем непонимании, а о том, что по статье известий очень похоже - доклад будет посвящен с одной стороны обыкновенным играм со статистикой (если не сказать больше - умалчиванию и подтасовке фактов) про снижение преступности при разрешении скрытого ношения КС, с другой - разрешению КС к домашнему (и, скажем, дачному) хранению для отдельно выделенных категорий граждан. Как в известном анекдоте про "пора подумать о людях".

[sergant2]

Маша тут причем? Или я что то пропустил? Хотя может вы сначала ее послушиете, а потом критиковать будете?

[rtfm_readonly]

Маша при том, что по статье известий она один из авторов доклада, упомянутого в соседней теме.
Послушать ее конечно можно - если она будет оперировать реальными цифрами, скажем по Великобритании.

[sergant2]

Ну вот может сначала послушать надо ,прежде чем критиковать?