Камень обычно лежит на попе ровно, так что для него всё просто: нет мотивации - нет проблемы ;)
Ну дык, я с вопроса про этот мусор и начал: всё, что мы делаем, нужно нам зачем-то, а проблемы начинаются, когда человек в своих целях запутался. И каждый раз, когда возникает ощущение, что чего-то сделать хорошо и правильно (или, наоборот, плохо и неправильно), то можно остановиться и задать себе вопрос: каким моим целям это хорошее/плохое соответствует/не соответствует. Для этого желательно как следует разобраться со своим целеустроением (и само такое вопрошание помогает в нём разобраться), при этом выбросив весь мусор в виде уже неактуальных целей, которым следуешь по привычке. Большинство целей являются подцелями бОльших целей (оторвать попу от кресла, чтобы пойти в магазин, чтобы купить еды, чтобы поесть, чтобы быть сытым и довольным, чтобы ...), но, залезая по цепочке вверх, в конце концов приходишь к целям, у которых нет вышестоящих причин, кроме таких, которые можно сформулировать в виде "потому что это соответствует моей природе" (оторвать жопу от кресла, чтобы увидеть что-то новое и красивое, потому что моя природа такова - узнавать что-то новое и любоваться этим красивым миром). Или, например, может оказаться, что природа камня - лежать на попе ровно, а ещё чья-то природа - жрать, плодиться и размножаться - в этом случае именно этим и следует с удовольствием заняться. Впрочем, жЫвотные, чья природа действительно такими уже известными им целями исчерпывается, обычно такими философскими вопросами не задаются :)
А ещё бывает так, что цели закольцовываются друг на друга. Некоторые такие кольца являются самообусловленным мусором и могут быть выкинуты (например: выкачаем нефть, чтобы продать её и купить трубу, а трубу купим, чтобы качать нефть). Другие же кольца (например: получение жизненного опыта ради способности решать задачи или решение задач ради получения при этом опыта - тут хоть так поворачивай, хоть этак), сводятся как единое целое к тому же: я хочу жить, действовать, изменяться, получать новый опыт и развивать свои возможности, потому что такова моя природа (или таковой она мне пока что кажется - тут всегда остаётся простор для регулярных перепроверок).
ПС: В другом же способе говорить можно сказать, что всё вышесказанное описывает всего лишь "биоробота" уровня 1-5 контуров по Лири-Уилсону. На вышестоящих контурах может сильно меняться в том числе и представление о своей природе.
Большинство людей тоже весьма сидят себе на попе. Но их внутренней мотивации это никак не отменяет. Просто частью чего-то можно быть очень по-разному. И "цель" тут понятие не всегда подходящее для описания связей. Точнее, не всегда удобное для восприятия со стороны той самой "части".
В остальном и не спорю особенно =). Разве что, имхо, поднятие до осознания собственной глобальной цели - не единственный метод решения возникающих проблем. Просто потому что иногда такая цель - вещь сугубо теоретическая, а за пятки кусают на практике. Потому таким глобальным взглядом не решаются все проблемы. Хотя он, безусловно помогает.
Ну дык, я с вопроса про этот мусор и начал: всё, что мы делаем, нужно нам зачем-то, а проблемы начинаются, когда человек в своих целях запутался. И каждый раз, когда возникает ощущение, что чего-то сделать хорошо и правильно (или, наоборот, плохо и неправильно), то можно остановиться и задать себе вопрос: каким моим целям это хорошее/плохое соответствует/не соответствует. Для этого желательно как следует разобраться со своим целеустроением (и само такое вопрошание помогает в нём разобраться), при этом выбросив весь мусор в виде уже неактуальных целей, которым следуешь по привычке. Большинство целей являются подцелями бОльших целей (оторвать попу от кресла, чтобы пойти в магазин, чтобы купить еды, чтобы поесть, чтобы быть сытым и довольным, чтобы ...), но, залезая по цепочке вверх, в конце концов приходишь к целям, у которых нет вышестоящих причин, кроме таких, которые можно сформулировать в виде "потому что это соответствует моей природе" (оторвать жопу от кресла, чтобы увидеть что-то новое и красивое, потому что моя природа такова - узнавать что-то новое и любоваться этим красивым миром). Или, например, может оказаться, что природа камня - лежать на попе ровно, а ещё чья-то природа - жрать, плодиться и размножаться - в этом случае именно этим и следует с удовольствием заняться. Впрочем, жЫвотные, чья природа действительно такими уже известными им целями исчерпывается, обычно такими философскими вопросами не задаются :)
А ещё бывает так, что цели закольцовываются друг на друга. Некоторые такие кольца являются самообусловленным мусором и могут быть выкинуты (например: выкачаем нефть, чтобы продать её и купить трубу, а трубу купим, чтобы качать нефть). Другие же кольца (например: получение жизненного опыта ради способности решать задачи или решение задач ради получения при этом опыта - тут хоть так поворачивай, хоть этак), сводятся как единое целое к тому же: я хочу жить, действовать, изменяться, получать новый опыт и развивать свои возможности, потому что такова моя природа (или таковой она мне пока что кажется - тут всегда остаётся простор для регулярных перепроверок).
ПС: В другом же способе говорить можно сказать, что всё вышесказанное описывает всего лишь "биоробота" уровня 1-5 контуров по Лири-Уилсону. На вышестоящих контурах может сильно меняться в том числе и представление о своей природе.
Reply
В остальном и не спорю особенно =). Разве что, имхо, поднятие до осознания собственной глобальной цели - не единственный метод решения возникающих проблем. Просто потому что иногда такая цель - вещь сугубо теоретическая, а за пятки кусают на практике. Потому таким глобальным взглядом не решаются все проблемы. Хотя он, безусловно помогает.
Reply
Leave a comment