"Демографическую катастрофу" в России выдумали американские журналисты
Когда я был ребенком, не проходило и дня, чтобы кто-нибудь не назвал меня "тормозом" .
Этот термин был обычным делом, а сейчас его использование практически под запретом и всячески порицается (хотя термины "умственно отсталый консерватор" и "дебило-либерал" часто используются и в хвост и в гриву в качестве политических аргументов на американских медиасайтах, по-видимому, для того, чтобы передать степень глупости, приписываемой тем, кто исповедует иную идеологию).
Статья "Русские уезжают из страны толпами" (Russians are Leaving the Country in Droves, гиперссылка) была опубликована в упорно глупой Los Angeles Times , которая является оплотом крайнего консерватизма в весьма весьма крайне либеральном государстве.
Можно упомянуть и идейных блогеров (некоторые из которых, видимо, ангажированы) - типа La Russophobe и его последнего творения "Вымирающая Россия" (Dying Russia)
Все они постоянно представляют в ложном свете реальную ситуацию в России и делают так, чтобы она выглядела катастрофической. Я уже молчу о русофобском журналом Time, изданием The Christian Science Monitor и зачастую газетой The Washington Post.
Надоели истошные вопили о вымирании небольших городков в отдаленных уголках России в пользу концентрации населения в более крупных городах: т.е. о чем-то таком, что имеет место по всему миру, но когда это происходит в России, это естественным образом становится чем-то ужасным..
А вот еще хороший образец нонсенса : "Демографические эксперты отмечают, что страна теряет по миллиону человек от своего населения ежегодно, и темпы падения ускоряются". Если бы это действительно было так, население России составляло бы сейчас меньше 133 миллионов человек. А разве это так? Ха-ха-ха… Нет.
Я уже молчу о текстах, появляющихся с поразительной быстротой типа - "катастрофическом исходе из России лучших и умнейших"
Это все началось в эпоху расцвета интереса к русофобии - в так называемое "Десятилетие Путина" (Decade of Putin), статья была опубликованная в Christian Science Monitor в 2002 году статья "Убыль населения в России пророчит беду" (Russia’s Population Decline Spells Trouble).
Следующим идет Николас Эберштадт (Nicholas Eberstadt) со своей статьей "Пьющая нация: российская депопуляционная бомба" (Drunken Nation: Russia’s Depopulation Bomb).
В 2009 году Эберштадт, в то время политический экономист - вот сюрприз! - в Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute) полностью соответствовал сегодняшней Los Angeles Times, самоуверенно утверждал, что "взрослое население России - и женщины, и мужчины - выпивают эквивалент бутылки водки в неделю".
Практически все статистические данные у него называются "леденящими душу", "вызывающими страх и ужас" или "ввергающими в оцепенение".
Это "исследование" остается постоянной ссылкой для русофобов, и ухмыляющийся хлыщ Джордж Уилл (George Will) из Washington Post с радостью подхватил его в том же году. Им также весьма активно воспользовался бывший сотрудник Центра Вудро Вильсона (Woodrow Wilson Centre) Мартин Уокер (Martin Walker), придумавший термин "гиперсмертность", применяемый к российскому спаду населения. Он пишет, что Россия "страдает от демографического спада таких масштабов, которые обычно ассоциируются с последствиями крупной войны". В очередной раз вылезает цифра в миллион человек в год."
Наконец, серийный производитель неприятной информации Пол Глоуб (Paul Goble) со статьей "Депопуляция угрожает России десятью способами" (Depopulation Threatens Russia 10 Ways) (подсказка - одним из этих способов назван рост психических заболеваний).
Он приводит слова Ольги Лебедь из Московского государственного университета в качестве источника информации о том факте, что даже с учетом миграции население России тает на один миллион человек в год. В тот год, когда Глоуб написал (или напечатал) эту скорбную эпитафию, население России составляло 141 903 979 человек. На следующий год оно составляло 141 914 509 человек. Ну-ка, быстро - какая цифра больше?
Перемотаем теперь на этот год, 2011.Ведя блог из мрачного Стаунтона в Вирджинии, Глоуб - не раскаивающийся и упорствующий как всегда в своем имидже разносчика чепухи - информирует нас о том, что "Средний класс бежит из России" (Middle Class is fleeing Russia), по данным московских экспертов.
Никогда не отступающий перед лицом вызова Пол-математик и Некогда Интеллектуал ЦРУ идет на удвоение ставки, начиная играть по-крупному и сообщая нам, что 1,25 миллиона представителей российского среднего класса бежали из страны в последние три года.
Запомним эту цифру, потому что именно столько российских деятелей культуры и интеллектуалов покинули страну за последние десять лет, согласно данным Los Angeles Times.
Они откровенно обсуждают одну и ту же цифру, просто применяют ее к другому периоду времени и социальному классу.
Источником Пола Глоуба является издание New Times, которым руководит Чокнутая На Всю Голову Евгения Альбац, работающая одновременно Главным Редактором, Журналистом, Автором и Политологом. Очаровательная в своем безумии Альбац, отличившаяся тем, что требовала арестовать себя во время "Марша несогласных" в июне прошлого года - предположительно для того, чтобы написать лихорадочную высокопарную речь про пребывание в тюрьме, о том, как ее избили и бросили в застенки как узника совести, в то время как она просто занималась своим делом.
Стоит ли говорить о том, что новости о России, которые идут от истеричной New Times, могут с тем же успехом исходить из Стаунтона.
Чтобы не отставать, в общий разговор вступает и неугомонный и необузданный Саймон Шустер из журнала Time со своей инсайдерской сенсацией о том, что 1,25 миллиона молодых предпринимателей и бизнесменов покинули Россию (буквально; не утруждая себя продавать свои дома или собственность, а просто заперев дверь и помчавшись в аэропорт) за, ну вы уже догадались, последние три года.
На самом деле, в 2005 году Россия находилась на втором месте после США по уровню притока мигрантов, по данным доклада ООН "Мировая политика в области народонаселения 2005" (World Population Policies 2005).
Уловили ситуацию? Даже при том, что данные официальной переписи и международные репортажи рисуют картину гораздо менее мрачную, Эберштадт блестяще делает вывод, что они говорят чепуху, и кошмар на самом деле на несколько порядков страшнее, чем они изображают. Пол Глоуб настаивает на том, что миграция из России, находящейся под сапогом Путина, дико выходит из-под контроля, но данные Всемирного банка показывают нам не только, что миграция из России демонстрирует стабильный восходящий тренд с 1960-х годов, но и то, что единственное ее устойчивое и стабильное снижение стало отмечаться только в годы руководства… Владимира Владимировича Путина.
Саймон Шустер отмечает отъезд последней желаемой на родине группы россиян, молодых предпринимателей, в результате которого в России не остается никого кроме сумасшедших, старых и увечных - тем не менее, Стив Чейз (Steve Chase) из Intel назвал именно Россию в качестве будущего самого компетентного источника для сложного программирования (не то чтобы именно такой навык ожидаешь увидеть от слабоумных любящих Сталина восьмидесятилетних), а на сайтах по аутсорсингу специалисты из России описываются как "многочисленная, умудренная опытом, эрудированная и хорошо образованная, обладающая отличной компетенцией в области естественных и математических наук рабочая сила".
Позвольте спросить вот что: какой опытный, хорошо образованный молодой предприниматель, хорошо разбирающийся в математике или естественных науках, соберется закрыть свою дверь и отправиться в Европу или на Запад сегодня? Хмм;
предпринимательский герой Саймона Шустера, азартный Алексей Терентьев, уехал из страны (России) с уровнем безработицы в 6,4%, чтобы эмигрировать в другую страну (Чешскую Республику), с уровнем безработицы в 7,9%. Я думаю, это сводит на нет вероятность того, что он был хорошо образован в математике или естественных науках.
Хорошо, как поживает еврозона в общем и целом? Испания? Ситуация с безработицей, откровенно говоря, страшная - 21,52% безработных. Как насчет Франции? - 9,6% безработных, хуже, чем в Индии. Так, ладно, фиг с ними, с этими лузерами. Как насчет Великобритании? Они любят мигрантов… Ммм, сорри. Леденящие душу 8,3% безработных. Хорошо, у нас всегда есть старые добрые США. Что? Безработица 9%??? Да вы шутите???
Мне не стоит говорить вам, что более высокие стандарты жизни, более высокий ВВП, ППС (паритет покупательной способности) и всякие другие АБВГДЕЖ - это все ерунда, если ты живешь в квартире Ассоциации молодых христиан или в картонной коробке под мостом, потому что у тебя нет работы.
Иртеньевы, упомянутые в слезливой прощальной истории в Los Angeles Times (которую нельзя рассказывать без обязательной бутылки водки, с которой, кажется, крестится каждый российский младенец), направлялись в Израиль, где безработица слегка меньше, чем в России - 6%. В статье в Los Angeles Times не упоминается, что Иртеньев может похвастаться другими навыками, но я надеюсь, что это так, так как я полагаю, что русская поэзия - это крайне узкий рынок за пределами русскоговорящих стран, хотя русский и достаточно широко распространен в Израиле.
Но все это неважно. Давайте притворимся, что самый неблагоприятный сценарий точен и что население России действительно снизилось на 1,25 миллиона россиян за последние три года. И даже допустим, что приток мигрантов не оказывает компенсирующего эффекта, хотя этому мнению и противоречат разнообразные статистические данные, но притворимся, что это правда.
И что тогда? Люди уезжают из страны своего рождения по самым разным причинам, включая образовательные, воссоединение с семьей, охоту к перемене мест и тягу к приключениям - т.е. далеко не только по экономическим соображениям. Россия, кажется, проявляет должную заботливость и подвергает тщательной проверке данные о том, как много народу уезжает, и эта информация незамедлительно начинает неточно цитироваться, ради того, чтобы ударить ее же по голове.
Соединенные Штаты, напротив, не ведут никакой официальной статистики на предмет того, чтобы зафиксировать всех американцев, которые покинули США, чтобы жить за границей, хотя по примерным подсчетам Госдепартамента это число составляет приблизительно от 3,7 до 5,2 миллиона человек.
Уехали ли они из-за того, что в стране все плохо, или потому, что не могли добиться роста своего свежеоперившегося бизнеса под репрессивным кулаком власти? Обычно нет - большинство уезжают ради налоговых преимуществ.
Около 336 000 британцев покинули Великобританию только в 2010 году, и этот показатель стал самым низким с 2005 года: если экстраполировать, получится, что более 1,68 миллиона британцев покинули страну за пять лет. Катастрофа ли это? Нет, если только кто-то не сможет доказать, что все они были из предпринимательского и бизнес-сообщества страны; чистый приток мигрантов в 2010 году составил 239 000 человек.
Но давайте взглянем на это немного более пристально. То, что люди уезжают из страны, это плохо, кажется, таков посыл, а вот наращивание населения государства - повод для гордости и самоуверенности. Такой итог мы подводим?
Что? Что-о-о? Я не понимаю. По данным сегодняшней Daily Mail, миграция в Великобританию "вышла из-под контроля". "Это означает, что Дэвид Кэмерон должен более чем уполовинить приток мигрантов, если он хочет хотя бы приблизиться к "чаяниям" коалиции добиться приведения показателя чистой миграции к десяткам тысяч в год… Масса цифр, опубликованных накануне, нанесла серию ударов по надеждам правительства сократить уровень миграции в Великобританию, который, как говорят критики, деформировал экономику, усилил нищету и количество социальных пособий за последние четырнадцать лет". И кажется, это говорит о том, что слишком много народу - это плохо, что иметь больше людей, чем способна поддерживать твоя экономика, - это "усиливает нищету и способствует росту зависимости от социальных пособий"!
Ну, каждый знает, что англичанина нельзя посылать на поиски латука для зеленого салата; бессмысленно ожидать от них, что они смогут справиться с чем-то со знанием дела. Мы несомненно получим урок, как управлять здоровым и растущим населением от наших американских друзей, да? Давайте посмотрим.
О, вот те на! В собственном городе Los Angeles Times, по данным Федерации за американскую иммиграционную реформу (Federation for American Immigration Reform), приливная волна массовой иммиграции привела к тому, что "ресурсы и среда обитания не могут выдержать даже нынешнее население, и в районе просто закончилось место для размещения ожидаемого прироста… Почти все нормальные места для градостроительства уже использованы… Воздух Лос-Анджелеса остается одним из самых загрязненных в стране… массовый приток мигрантов повредил качеству жизни в регионе и может стать источником социальных трений…".
Позвольте мне сказать прямо. Россия потерпела жалкую неудачу в создании столь вызывающей ужас, поражающей воображение и леденящей душу атмосферы, чтобы люди больше не могли оставаться здесь, но одновременно лидеры свободного мира борются со взбешенным электоратом, который заявляет, что их экономика не способна поддерживать нынешний избыток прибывающих и уже прибывших иммигрантов.
Каким-то образом вышеупомянутая вызывающая ужас, поражающая воображение и леденящая душу атмосфера в России дала устойчивый рост, продвигающееся процветание и низкую безработицу, в то время как Европа борется за сокращение расходов и за то, чтобы не упасть в долговую яму. США заигрывают с рецессией, и оба они борются с цифрами безработицы, которые наполовину выше российских. Но при этом Европа и США чувствуют себя вправе поучать Россию, твердя о демографической катастрофе, которая существует по большей части в их собственных головах.
Угу. Тогда окей. Я рад, что мы это прояснили.
"The Kremlin Stooge", Канада.
Этот термин был обычным делом, а сейчас его использование практически под запретом и всячески порицается (хотя термины "умственно отсталый консерватор" и "дебило-либерал" часто используются и в хвост и в гриву в качестве политических аргументов на американских медиасайтах, по-видимому, для того, чтобы передать степень глупости, приписываемой тем, кто исповедует иную идеологию).
Статья "Русские уезжают из страны толпами" (Russians are Leaving the Country in Droves, гиперссылка) была опубликована в упорно глупой Los Angeles Times , которая является оплотом крайнего консерватизма в весьма весьма крайне либеральном государстве.
Можно упомянуть и идейных блогеров (некоторые из которых, видимо, ангажированы) - типа La Russophobe и его последнего творения "Вымирающая Россия" (Dying Russia)
Все они постоянно представляют в ложном свете реальную ситуацию в России и делают так, чтобы она выглядела катастрофической. Я уже молчу о русофобском журналом Time, изданием The Christian Science Monitor и зачастую газетой The Washington Post.
Надоели истошные вопили о вымирании небольших городков в отдаленных уголках России в пользу концентрации населения в более крупных городах: т.е. о чем-то таком, что имеет место по всему миру, но когда это происходит в России, это естественным образом становится чем-то ужасным..
А вот еще хороший образец нонсенса : "Демографические эксперты отмечают, что страна теряет по миллиону человек от своего населения ежегодно, и темпы падения ускоряются". Если бы это действительно было так, население России составляло бы сейчас меньше 133 миллионов человек. А разве это так? Ха-ха-ха… Нет.
Я уже молчу о текстах, появляющихся с поразительной быстротой типа - "катастрофическом исходе из России лучших и умнейших"
Это все началось в эпоху расцвета интереса к русофобии - в так называемое "Десятилетие Путина" (Decade of Putin), статья была опубликованная в Christian Science Monitor в 2002 году статья "Убыль населения в России пророчит беду" (Russia’s Population Decline Spells Trouble).
Следующим идет Николас Эберштадт (Nicholas Eberstadt) со своей статьей "Пьющая нация: российская депопуляционная бомба" (Drunken Nation: Russia’s Depopulation Bomb).
В 2009 году Эберштадт, в то время политический экономист - вот сюрприз! - в Американском институте предпринимательства (American Enterprise Institute) полностью соответствовал сегодняшней Los Angeles Times, самоуверенно утверждал, что "взрослое население России - и женщины, и мужчины - выпивают эквивалент бутылки водки в неделю".
Практически все статистические данные у него называются "леденящими душу", "вызывающими страх и ужас" или "ввергающими в оцепенение".
Это "исследование" остается постоянной ссылкой для русофобов, и ухмыляющийся хлыщ Джордж Уилл (George Will) из Washington Post с радостью подхватил его в том же году. Им также весьма активно воспользовался бывший сотрудник Центра Вудро Вильсона (Woodrow Wilson Centre) Мартин Уокер (Martin Walker), придумавший термин "гиперсмертность", применяемый к российскому спаду населения. Он пишет, что Россия "страдает от демографического спада таких масштабов, которые обычно ассоциируются с последствиями крупной войны". В очередной раз вылезает цифра в миллион человек в год."
Наконец, серийный производитель неприятной информации Пол Глоуб (Paul Goble) со статьей "Депопуляция угрожает России десятью способами" (Depopulation Threatens Russia 10 Ways) (подсказка - одним из этих способов назван рост психических заболеваний).
Он приводит слова Ольги Лебедь из Московского государственного университета в качестве источника информации о том факте, что даже с учетом миграции население России тает на один миллион человек в год. В тот год, когда Глоуб написал (или напечатал) эту скорбную эпитафию, население России составляло 141 903 979 человек. На следующий год оно составляло 141 914 509 человек. Ну-ка, быстро - какая цифра больше?
Перемотаем теперь на этот год, 2011.Ведя блог из мрачного Стаунтона в Вирджинии, Глоуб - не раскаивающийся и упорствующий как всегда в своем имидже разносчика чепухи - информирует нас о том, что "Средний класс бежит из России" (Middle Class is fleeing Russia), по данным московских экспертов.
Никогда не отступающий перед лицом вызова Пол-математик и Некогда Интеллектуал ЦРУ идет на удвоение ставки, начиная играть по-крупному и сообщая нам, что 1,25 миллиона представителей российского среднего класса бежали из страны в последние три года.
Запомним эту цифру, потому что именно столько российских деятелей культуры и интеллектуалов покинули страну за последние десять лет, согласно данным Los Angeles Times.
Они откровенно обсуждают одну и ту же цифру, просто применяют ее к другому периоду времени и социальному классу.
Источником Пола Глоуба является издание New Times, которым руководит Чокнутая На Всю Голову Евгения Альбац, работающая одновременно Главным Редактором, Журналистом, Автором и Политологом. Очаровательная в своем безумии Альбац, отличившаяся тем, что требовала арестовать себя во время "Марша несогласных" в июне прошлого года - предположительно для того, чтобы написать лихорадочную высокопарную речь про пребывание в тюрьме, о том, как ее избили и бросили в застенки как узника совести, в то время как она просто занималась своим делом.
Стоит ли говорить о том, что новости о России, которые идут от истеричной New Times, могут с тем же успехом исходить из Стаунтона.
Чтобы не отставать, в общий разговор вступает и неугомонный и необузданный Саймон Шустер из журнала Time со своей инсайдерской сенсацией о том, что 1,25 миллиона молодых предпринимателей и бизнесменов покинули Россию (буквально; не утруждая себя продавать свои дома или собственность, а просто заперев дверь и помчавшись в аэропорт) за, ну вы уже догадались, последние три года.
На самом деле, в 2005 году Россия находилась на втором месте после США по уровню притока мигрантов, по данным доклада ООН "Мировая политика в области народонаселения 2005" (World Population Policies 2005).
Уловили ситуацию? Даже при том, что данные официальной переписи и международные репортажи рисуют картину гораздо менее мрачную, Эберштадт блестяще делает вывод, что они говорят чепуху, и кошмар на самом деле на несколько порядков страшнее, чем они изображают. Пол Глоуб настаивает на том, что миграция из России, находящейся под сапогом Путина, дико выходит из-под контроля, но данные Всемирного банка показывают нам не только, что миграция из России демонстрирует стабильный восходящий тренд с 1960-х годов, но и то, что единственное ее устойчивое и стабильное снижение стало отмечаться только в годы руководства… Владимира Владимировича Путина.
Саймон Шустер отмечает отъезд последней желаемой на родине группы россиян, молодых предпринимателей, в результате которого в России не остается никого кроме сумасшедших, старых и увечных - тем не менее, Стив Чейз (Steve Chase) из Intel назвал именно Россию в качестве будущего самого компетентного источника для сложного программирования (не то чтобы именно такой навык ожидаешь увидеть от слабоумных любящих Сталина восьмидесятилетних), а на сайтах по аутсорсингу специалисты из России описываются как "многочисленная, умудренная опытом, эрудированная и хорошо образованная, обладающая отличной компетенцией в области естественных и математических наук рабочая сила".
Позвольте спросить вот что: какой опытный, хорошо образованный молодой предприниматель, хорошо разбирающийся в математике или естественных науках, соберется закрыть свою дверь и отправиться в Европу или на Запад сегодня? Хмм;
предпринимательский герой Саймона Шустера, азартный Алексей Терентьев, уехал из страны (России) с уровнем безработицы в 6,4%, чтобы эмигрировать в другую страну (Чешскую Республику), с уровнем безработицы в 7,9%. Я думаю, это сводит на нет вероятность того, что он был хорошо образован в математике или естественных науках.
Хорошо, как поживает еврозона в общем и целом? Испания? Ситуация с безработицей, откровенно говоря, страшная - 21,52% безработных. Как насчет Франции? - 9,6% безработных, хуже, чем в Индии. Так, ладно, фиг с ними, с этими лузерами. Как насчет Великобритании? Они любят мигрантов… Ммм, сорри. Леденящие душу 8,3% безработных. Хорошо, у нас всегда есть старые добрые США. Что? Безработица 9%??? Да вы шутите???
Мне не стоит говорить вам, что более высокие стандарты жизни, более высокий ВВП, ППС (паритет покупательной способности) и всякие другие АБВГДЕЖ - это все ерунда, если ты живешь в квартире Ассоциации молодых христиан или в картонной коробке под мостом, потому что у тебя нет работы.
Иртеньевы, упомянутые в слезливой прощальной истории в Los Angeles Times (которую нельзя рассказывать без обязательной бутылки водки, с которой, кажется, крестится каждый российский младенец), направлялись в Израиль, где безработица слегка меньше, чем в России - 6%. В статье в Los Angeles Times не упоминается, что Иртеньев может похвастаться другими навыками, но я надеюсь, что это так, так как я полагаю, что русская поэзия - это крайне узкий рынок за пределами русскоговорящих стран, хотя русский и достаточно широко распространен в Израиле.
Но все это неважно. Давайте притворимся, что самый неблагоприятный сценарий точен и что население России действительно снизилось на 1,25 миллиона россиян за последние три года. И даже допустим, что приток мигрантов не оказывает компенсирующего эффекта, хотя этому мнению и противоречат разнообразные статистические данные, но притворимся, что это правда.
И что тогда? Люди уезжают из страны своего рождения по самым разным причинам, включая образовательные, воссоединение с семьей, охоту к перемене мест и тягу к приключениям - т.е. далеко не только по экономическим соображениям. Россия, кажется, проявляет должную заботливость и подвергает тщательной проверке данные о том, как много народу уезжает, и эта информация незамедлительно начинает неточно цитироваться, ради того, чтобы ударить ее же по голове.
Соединенные Штаты, напротив, не ведут никакой официальной статистики на предмет того, чтобы зафиксировать всех американцев, которые покинули США, чтобы жить за границей, хотя по примерным подсчетам Госдепартамента это число составляет приблизительно от 3,7 до 5,2 миллиона человек.
Уехали ли они из-за того, что в стране все плохо, или потому, что не могли добиться роста своего свежеоперившегося бизнеса под репрессивным кулаком власти? Обычно нет - большинство уезжают ради налоговых преимуществ.
Около 336 000 британцев покинули Великобританию только в 2010 году, и этот показатель стал самым низким с 2005 года: если экстраполировать, получится, что более 1,68 миллиона британцев покинули страну за пять лет. Катастрофа ли это? Нет, если только кто-то не сможет доказать, что все они были из предпринимательского и бизнес-сообщества страны; чистый приток мигрантов в 2010 году составил 239 000 человек.
Но давайте взглянем на это немного более пристально. То, что люди уезжают из страны, это плохо, кажется, таков посыл, а вот наращивание населения государства - повод для гордости и самоуверенности. Такой итог мы подводим?
Что? Что-о-о? Я не понимаю. По данным сегодняшней Daily Mail, миграция в Великобританию "вышла из-под контроля". "Это означает, что Дэвид Кэмерон должен более чем уполовинить приток мигрантов, если он хочет хотя бы приблизиться к "чаяниям" коалиции добиться приведения показателя чистой миграции к десяткам тысяч в год… Масса цифр, опубликованных накануне, нанесла серию ударов по надеждам правительства сократить уровень миграции в Великобританию, который, как говорят критики, деформировал экономику, усилил нищету и количество социальных пособий за последние четырнадцать лет". И кажется, это говорит о том, что слишком много народу - это плохо, что иметь больше людей, чем способна поддерживать твоя экономика, - это "усиливает нищету и способствует росту зависимости от социальных пособий"!
Ну, каждый знает, что англичанина нельзя посылать на поиски латука для зеленого салата; бессмысленно ожидать от них, что они смогут справиться с чем-то со знанием дела. Мы несомненно получим урок, как управлять здоровым и растущим населением от наших американских друзей, да? Давайте посмотрим.
О, вот те на! В собственном городе Los Angeles Times, по данным Федерации за американскую иммиграционную реформу (Federation for American Immigration Reform), приливная волна массовой иммиграции привела к тому, что "ресурсы и среда обитания не могут выдержать даже нынешнее население, и в районе просто закончилось место для размещения ожидаемого прироста… Почти все нормальные места для градостроительства уже использованы… Воздух Лос-Анджелеса остается одним из самых загрязненных в стране… массовый приток мигрантов повредил качеству жизни в регионе и может стать источником социальных трений…".
Позвольте мне сказать прямо. Россия потерпела жалкую неудачу в создании столь вызывающей ужас, поражающей воображение и леденящей душу атмосферы, чтобы люди больше не могли оставаться здесь, но одновременно лидеры свободного мира борются со взбешенным электоратом, который заявляет, что их экономика не способна поддерживать нынешний избыток прибывающих и уже прибывших иммигрантов.
Каким-то образом вышеупомянутая вызывающая ужас, поражающая воображение и леденящая душу атмосфера в России дала устойчивый рост, продвигающееся процветание и низкую безработицу, в то время как Европа борется за сокращение расходов и за то, чтобы не упасть в долговую яму. США заигрывают с рецессией, и оба они борются с цифрами безработицы, которые наполовину выше российских. Но при этом Европа и США чувствуют себя вправе поучать Россию, твердя о демографической катастрофе, которая существует по большей части в их собственных головах.
Угу. Тогда окей. Я рад, что мы это прояснили.
"The Kremlin Stooge", Канада.