Физики и лирики о мировом трансгуманизме, многополярности и задачах информационной политики (1)

[nnils]

Всем привет, цисгуманисты! Пару слов про смысловые сквозняки в коридорах власти.   Мы с женой Натальей в прошлую среду были по приглашению сенатора А. К. Пушкова в Совете Федерации на круглом столе комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ под зубодробительным названием «Доктрина многополярного мира против глобализма и трансгуманизма: задачи информационной политики».

Название, конечно, замороченное и вселенское, поэтому дискуссия тоже разлилась широкой дельтой. На что она повлияет, и каким именно способом - сказать не могу.

В любом случае, это довольно познавательно. Мысли высказывались, в общем, правильные, часто новые для меня, часть - известные.  Журналисты, к сожалению, нарезали разрозненные вырезки оттуда очень странным образом, в меру своего понимания. Поэтому я перескажу своими словами подробнее.

Выступающие

• Вступительное слово - Алексей Пушков, председатель комиссии,
• Основной доклад - Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института,

Далее были выступления:

• Наталья Касперская, гендиректор ИГ Инфовотч, президент АРПП,
• Мария Захарова, директор департамента информации МИД,
• Сергей Кисляк, сенатор, зампред комитета СФ по международным делам,
• Игорь Ашманов, член СПЧ, президент АО «Крибрум»,
• Наталья Нарочницкая, президент Фонда изучения исторической перспективы.

Потом были ещё выступающие, но мы уже сбежали, как и Ковальчук с Захаровой. Дальше - тезисно про выступления ораторов, моими словами. Я исписал там два блокнота Совета Федерации.

О чём говорили

Организатор круглого стола Пушков дал вводные тезисы, задал рамки. Это хорошо, потому что зачастую бывает не сразу понятно, куда пригласили, и о чём собрались, а тут ещё тема такая - про жизнь, Вселенную и вообще.



сенатор Пушков

Пушков

• Почему выбрана такая тема? Вся эта суета вокруг СВО, Украины имеет идеологическую подкладку.
• Почему многополярный мир, о котором мы говорим, подрывает господство Запада? По сути, мы имеем цивилизационный конфликт, конфликт ценностей.
• Сюда специально приглашены и физики, и лирики, чтобы это обсудить. Сам я, безусловно, не физик, так что выскажусь с точки зрения гуманитария.
• Мы сейчас находимся на переломе истории; он возник, частности, из-за научно-технической революции. Запад использует НТР и своё технологическое лидерство для переформатирования общества и государств. Суть нового формата - контроль общества узкой группой технократов (Шваб, коллективный Сорос).
• Центральный вопрос всякой революции - это всегда вопрос о власти, как говорил Ленин. Ровно этот вопрос лежит в основе цифровой революции.
• Глобализация и трансгуманизм - это идеологическая основа цифровой трансформации общества.
• Основные черты этой доктрины - отказ от предыдущих норм:

1. Отказ от христианства - вместо него социальная религия.
2. Отказ от гуманизма - вместо него трансгуманизм.
3. Отказ от демократии - вместо неё цифровой тоталитаризм.

   Это по сути - антиутопия в духе Оруэлла, Хаксли и других. Если оставить в стороне «позитивные» и технические пункты пользы цифровой революции, что мы видим?

1. Отрицание семьи,
2. Отрицание детства (дети - достояние общества, как в тоталитарных государствах),
3. Слом традиционных ценностей,
4. Абсолютная однородность любой массовой информации.

• То есть демократические институты внешне - остаются, но это пустая оболочка, а содержание - изымается.
• Всё это было ярко воплощено в открытии Олимпийских игр в Париже: всадники Апокалипсиса, приход Люцифера, трансгендеры и т. п. Это не конец мира, как в Откровении Иоанна, а конец прежнего мира. И нам об этом ясно и прямо объявляют.
• Объявляют символами - но символы крайне важны. Макрон не зря гордился тем, что Франция теперь впереди всего мира - в движении вот к этому «новому миру».
• Понятие «прогресса» в этой парадигме - искажено. В этом «прогрессе"нет ничего о том, чтобы сделать людям лучше, даже материально.
• Два основных направления в этой парадигме:

1. Сексуальная «свобода», сотня «гендеров», отрицание природы человека (биологического пола), отказ от семьи, генная инженерия человека. То есть изменение природы человека на базе технологической революции.
2. Создание нового типа власти: подчинение человека искусственному интеллекту. Как благому и сверхразумному.

• В начале 1990-х Фукуяма провозгласил «конец истории». Якобы всё - либеральная модель сложилась окончательно, подоходит всем, уже захватила всю планету. Эта его концепция провалилась. Мир не согласился. Но теперь нам объявляют другое - конец прежнего мира.
• Даже недалёкая Камала Харрис послушно высказалась на эту тему:

«Ничто из прошлого не должно влиять на настоящее и будущее».

• То есть: прежний мир отменяется, начинаем жизнь с чистого листа. Мы, между прочим, это уже слышали, не раз.
• В чём тут опасность? Это - законченная догма, идеологическая, тоталитарная. Все должны её принять, подчиниться. Вот Трамп, например - не системный, сопротивляется уничтожению прошлого; поэтому его приравнивают к абсолютному злу, к Гитлеру (который как раз, наоборот, отменял прежний мир, избавлял от химеры совести).
• А ради насаждения этой тоталитарной догмы допустимы любые конфликты. Это прямой путь к глобальной войне.
• Нас это не устраивает. Наша доктрина - плюрализм. Народы мира не хотят терять свою историю, свою религию и своё своеобразие.
• BRICS - это геополитическое оформление этой доктрины многополярности и плюрализма.

Пушков

• В ‎рамках‏ ‎многополярного ‎мира ‎нам ‎надо ‎добиваться‏ ‎идеологического ‎лидерства. Нам‏ ‎нужно‏ ‎предложить ‎идеологию ‎сохранения‏ ‎человеческого ‎начала‏ ‎в ‎цифровой ‎революции. ‎Это‏ ‎нужно‏ ‎народам ‎мира.
• Сейчас‏ ‎продвигают ‎отказ‏ ‎от ‎человеческой ‎самоидентификации. Казалось ‎бы, ‎что‏ ‎такого‏ ‎в ‎квадроберах,‏ ‎игра ‎просто‏ ‎- ‎а ‎это ‎ведь ‎речь‏ ‎именно‏ ‎об‏ ‎этом, ‎о‏ ‎расчеловечивании. просто ‎первая‏ ‎фаза, ‎игровая.
• Нам‏ ‎надо‏ ‎предложить ‎альтернативу,‏ ‎в ‎том ‎числе ‎в ‎области‏ ‎ИИ ‎и‏ ‎цифровизации,‏ ‎сохранение ‎человеческого ‎контроля, требование‏ ‎работы ‎ИИ‏ ‎на ‎благо ‎человека.
• Мы ‎исходим‏ ‎из несменяемости‏ ‎элиты на ‎Западе.‏ ‎Элита ‎на‏ ‎Западе ‎теряет ‎привычное ‎доминирование, ‎за‏ ‎пятьсот‏ ‎лет ‎уже‏ ‎привыкли; ‎это‏ ‎встроено ‎в ‎культуру; ‎им ‎тяжело,‏ ‎они‏ ‎пытаются‏ ‎компенсировать ‎это‏ ‎войной, ‎технологиями.
• Трамп,‏ ‎по ‎сути,‏ ‎пытается‏ ‎восстановить это ‎доминирование,‏ ‎он ‎несистемный. ‎Болото ‎его, ‎конечно,‏ ‎засосёт, ‎но‏ ‎изменения‏ ‎у ‎них ‎будут.‏ ‎У ‎нас‏ ‎должно ‎быть ‎для ‎них‏ ‎альтернативное‏ ‎предложение.

Дадим теперь слово физикам.

продолжение следует . Источник:

https://sponsr.ru/ashmanov/73937/Mirovoi_transgumanizm_imnogopolyarnost/

И.Ашманов