Никабов на территории России (в публичных местах) быть не должно.
Это не религиозная, а этническая одежда, к российскому Исламу она не имеет отношения. Хочешь никабов - пожалуйста, есть арабские страны, где это норма.
Кстати, я был в Чечне и женщин в никабах там не видел. Даже в присутственных и официальных местах - вместо этого обычная деловая одежда.
Другое дело, что нужна последовательность.
Никабы нельзя, потому ( Read more... )
Ну, в масках не так давно все ходили по велению власть предержащих. В Белоруссии было еще мягко, надевать намордник было обязательно только при проходе через турникет метро. И не было локдаунов.
Все равно я не понимаю логики. Есть разница между: "рассказывать, что все должны ходить в перьях" (для ясности усилю "всех заставлять ходить в определенных перьях", а то, "рассказывать"--да пусть рассказывает (если СМИ --другой вопрос, это уже пропаганда--инструмент войны) )
и
"ходить в перьях самому". КМК пусть ходит в перьях, если хочет. Даже если это визуальная агитация за перья.
КМК грамотное управление империей --как раз не значит подавление нац. специфики, наоборот: пусть молятся своим богам, главное, чтобы федеральные налоги приходили в федеральную казну, и чтобы не было восстаний или банд. формирований - силовой контроль должен быть квозным, единым и имперским. А этнические перья - пусть ходят в перьях, если им так хочется.
Есть история. Национальная рознь и стигматизация каких-то этносов не способствует укреплению империи. Должны быть правила, законы, чтобы все могли нормально жить, а не только некоторые "титульные нации". Даже при том, что понятия о "нормальной жизни" разные у разных наций.
Это на сам. деле сложнейший вопрос, не имеющий простого очевидного решения. И он связан с другими актуальными дискуссиями, в частности, фашист Иван Ильин или не фашист, и нужно ли в связи с этим передать всю власть КПРФ Зюганова, чтобы на основе, так сказать, марксизма -ленинизма повтроить тот славный путь побед... (брр.)
В контексте Римской Империи, которая так неплохо продержалась, если вспомнить биографию иудейского проповедника Иисуса, чиновник прямого римского правления Пилат таки пошёл на компромисс с местными религиозными/этническими лидерами, чтобы был порядок, чтобы не было восстания. И лишь в ответ на вооруженный бунт римляне разгромили всё к херам. Даже после этого продолжали "ходить в перьях", кто хотел.
Если местный орган самоуправления запретит хиджабы, это еще ладно. Например, в границах города Москвы. Тогда те, кто хочет носить хиджаб, могут уехать из Москвы. Но на территории всей России - это слишком круто. Это то же самое "все обязаны носить перья тех цветов, которые меня устраивают."
Reply
Ну, в масках не так давно все ходили по велению власть предержащих
ГДЕ такое было тем более по велению власть придержащих? Может у вас в Белоруссии все поголовно холдят?
силовые структуры это не из той оперы
Все равно я не понимаю логики.
если в вашем понятийном аппарате нет того, что на сегодняшний день у нас повышенная угроза терроризма, а так же вы никогда не интересовались что такое ислам, его происхождение и как секты и различные неоисламистские террористические структуры начинают проникновения в светское государство и не видите тенденцию в мире, то и не поймете
а времени у меня на задушевку нет и я не лектор мз общества Знания
я лучше посмотрю ленту новостей и послушаю умных людей в информационке, уж простите
или займусь другими делами
а не буду часами зависать в сети объясняя .....бла-бла-бла
толку и выхлоп ноль , уж простите
знаем, плавали
Reply
Leave a comment