"Говорим "Техас"- вспоминаем "Литва". "Шансонет" Байден против "проходимца" Трампа. Аналогия полная.
"В США все просто так, кроме денег!" - Любой, кто забыл сию максиму применительно к США достоин в тех краях почетного звания "Лох позорный".
Иными словами - когда любой чел, видя то, что нынче творится в Техасе - думает что это и есть "пролог к Гражданской войне" в тех краях - плохо понимает фразу - "Изя, и эти шлемазлы пришли учить нас коммерции".
Итак в двух словах - суть проблемы перед нынешней Властью в США.
Текущий Президент Байден при организации "честных выборов" в нынешних США очевидный для всех там "шансонет" в сравнении с "проходимцем" по имени Трамп.
Прямая аналогия - Горбачев в начале 1990 года накануне выборов первого Президента СССР был таким же "шансонетом" в сравнении со стремительно набиравшим популярность Борисом Ельциным. Причем деваться с "подводной лодки" Горбачеву на тот момент было некуда - под давлением "всенародной общественности" 6-ая статья про главенствующую роль коммунистов в СССР была силами самого же Горбачева упразднена и тому надо было становиться Президентом СССР чтобы хоть как-то сохранить свою власть. Что же делать?
Если сравнить те события с событиями этого "выборного года в США" аналогия будет полной.
Во всех политических кулуарах в Америке вовсю обсуждается один тонкий момент - Байден и его команда "ведут себя честно" и федеральное финансирование от них всегда получают именно те штаты и лидеры, которые поддерживают группу Байдена и демократов. (Для большинства "реднеков" в Америке - даже слышать такое обидно, но кто во всем мире Крестьян когда-либо слушал - благо на другой день те и сами не помнят чего хотели-то давеча.)
Проблема состоит в том, что в каденцию Трампа федеральное финансирование (Анонимы в Сети помнят все!) было поставлено в прямую зависимость от размеров произраильских товарищей и их настроений в том или ином регионе и никак не было связано с поддержкою Трампа или республиканской партии.
Иными словами Нью-Йорк имеет крупнейшую еврейскую общину в Америке и это привело к тому что при Трампе этот штат кормили как "еврейский", а при Байдене нынче как "демократический". В качестве обратного примера возьмем тот же Техас - при Трампе он не имел помощи от федералов потому что там, - "сами понимаете", а при Байдене из него тянут соки потому что штат явно - республиканский.
Мало того - нынче еврейские группы в США принялись дробиться и сраться между собой и вообще не понятно кто именно одержит верх во внутриполитической схватке в самом Израиле, а от этого прямо зависят размеры еврейских донатов на предвыборную кампанию Трампа.
А это значит, что в случае даже безоговорочной победы Трампа существуют расклады при которых его команде и делить-то окажется нечего.
Для большинства Крестьян что у нас, что в США все эти резоны страшно далеки от воображаемой ими реальности, а в политическом мире Америки за "просто так" у них там только кошки родятся. Да и то если мамокошки при этом "весьма загореленькие".
Иными словами - на самом-то деле в "вашингтонском болоте" существует уже некий консенсус о том, за кого именно в нынешней политической элите США всем им стоит "болеть".
Осталось лишь придумать условия при которых сильно дряхлый, но реально "для своих - честный" и на редкость прошаренный старик сумеет "заломать" "бессовестного популиста" на израильской зарплате.
Ответ лежит на поверхности и он в правилах выбора Президента США, который как мы помним основан на подсчете голосов Выборщиков от всех штатов Америки. Хитрость здесь в том, что количество этих Выборщиков для всех штатов разное и оно связано с количеством жителей данного штата.
Последние выборы показали, что противники на них шли "тика в тику" и демократы выиграли на них очень на тоненького.
Мы сейчас не будем обсуждать - суть того, что случилось, запомним лишь один факт - сумма голосов выборщиков от всех демократических и республиканских выборщиков была примерно равна. Но она состоит из набора голосов конкретных штатов, причем в лагере республиканцев именно штат Техас принес самую важную квоты голосов выборщиков.
Теперь задумаемся - что будет - если в результате суммарного подсчета по всей Америке голоса выборщиков от штата Техас вообще никак не будут учитываться?
В этом случае Джозеф Байден количеством голосов своих выборщиков накроет количество выборщиков Дональда Трампа как бык овцу и даже может потерять до 7 пунктов популярности от настоящего момента и все равно победить Трампа. Без учета голосов от штата Техас.
Но как это сделать?
Вспоминаем события 1990 года.
Путем разных юридических уловок в начале года удалось выкинуть из процедуры голосования на пост первого президента СССР - Б.Ельцина и тогдашние либералы (МежРегиональная Депутатская Группа) объединились вокруг фигуры Бакатина (впоследствии разоблаченного как агента иностранной разведки и попавшего на нары, но уже сильно позже).
Позже появились рассказы что некты с большими деньгами принялись "вовсю смущать Козлевиравчука со товарищи", но тогдашнюю власть спасло то, что хохлы запросили за предательство слишком много и в моменте нужных средств попросту не нашлось.
В свою очередь окружение Горбачева в те же самые дни "протоптало тропинку" к главе литовской группы товарищу Ландсбергису и сумело уговорить того выйти из "МежРегиональной ДепГруппы" в обмен на "независимость для Литвы".
Особенностью тогдашних Выборов было то, что республиканские делегации были равны меж собой, причем делегации от РСФСР просто не было и это приводило к тому что три "трехшпротных" делегации имели до хрена голосов, тогда как Закавказье в те дни скатилось в междуусобицу, а Средняя Азия будучи дотационнными регионами готовы были поддержать любое большинство - неважно чье.
Соответственно как только Ландсбергис отозвал всех литовских депутатов и объявил Литву независимой, вслед за ним на выход помчались и Латвия да Эстония, - МДГ практически померла и любой бунт против Горбачева более не собирал кворума. Рыжков (третий кандидат кроме Горбачева с Бакатиным) тут же взял самоотвод, а МДГ приняла решение в этом "разгроме" более не участвовать и сняла Бакатина.
Горбачев стал Первым (и последним) Президентом СССР - безальтернативно.
Но на этом история не закончилась. Как Президент СССР Горбачев обязан был что-то сделать с "литовским сепаратизмом" и сразу после инаугурации Горбачев объявил "нефтяное эмбарго" Литве. В знак солидарности с Литвой о своей независимости объявили тогда Эстония с Латвией, а западный мир принялся помогать "мятежной республике".
"Нефтяное эмбарго" продлилось где-то два или три месяца, после чего Ландсбергис "сдал назад" и убрал пункт о "литовской независимости от СССР", а СССР в благодарность вернул Литве прежнее федеральное финансирование причем со всеми пропущенными платежами за время "нефтяного эмбарго".
На этом бы история и закончилась, однако через много-много лет литовцы принялись всем рассказывать какие они были умные в сравнении с остальными "чухонцами".
Оказывается и "нефтяное эмбарго" и возврат федерального финансирования были заранее обговорены между группами Горбачева и Ландсбергиса еще до событий, ибо сам Ландсбергис вовсе не рвался "на выход" (с голой жопой) и чтобы сгенерить "литовскую независимость" люди Горбачева очень даже сдобрили ее щедрою "федеральною помощью".
А расплачиваться за все это пришлось латышам и эстонцам, которые "вышли из СССР с Литвой за компанию", но не знали о том, что за этот перформанс литовцам от Горбачева было "положено", а им - "не положено"...
Итак, вообразите, что страсти вокруг Техаса накаляются до той степени, что техасский губер объявляет, что Техас устраивает "Тексит" в Америке.
Голосов синих выборщиков после этого становится заведомо больше чем голосов красных на выборах в ноябре и Джозеф Байден триумфально становится очередным/прежним амеропрезом. После чего происходит десяток риуальный прыжков и подскакиваний вокруг "техасской независимости" и "Техас с триумфом возвращается в родную гавань"
Для Байдена это будет триумф потому что он добился не-распада Америки, для Эббота потому что он обеспечит Техасу федеральное финансирование зажимаемое нынче демами и отсутствовавшее при Трампе потому что в Техасе нет большой еврейской диаспоры.
Это - явная для всех "причастных" - win-win ситуация, но если при этом окажутся и всякие разные типа Эстонии и Латвии в нашей истории, - так и это станет источником бесконечных лулзов в Америке.
вопрос: Т.е. "малоходовочка" и горизонт планирования - "следующие выборы/презсрок". Т.к. попытка сецессии, успешная или нет но без торжественного "развешивания на фонарях" засветившихся участием (ну хоть "козлов отпущения") - тот ещё динамит с прикрученным будильником.
Плюс аналогия внушает надежды
И вообще - what can possibly go wrong?
ответ: Если верить тем же самым литовским источникам - по их мнению Горбачев и впрямь счел себя "самым хитрым" и думал что у него все хорошо.
Это привело к тому, что при обсуждении очередного бюджета на 1991 год он счел возможным резко сократить федпомощь всем "трибалтам". Той же Литве размеры ее сокращались в три, а по некоторым данным - в пять раз!, то есть от обычного советского уровня снабжения "витрины СССР" Горбачев решил перевести Литву на уровень снабжения обычной российской области
В это же самое время внутри литовских элит зрело мнение, что "хитрый заезд в Независимость между мартом и июнем 1990 года" "Центр Литве не простит" и рано или поздно наступят репрессии. Это привело к тому что литовцы все то время пока "Центр чухался" "гребли из союзного бюджета обеими лапками, считая что либо отдавать не придется, либо - всем народом сдохнуть не страшно".
При этом стремительно формировалось "ведомство по охране края", камрады из "братской БНД/Bundesnachrichtendienst" помогали создать "сами знаете что" и так далее - причем весь этот праздник жизни оплачивался из союзного бюджета (
Путин когда говорил - "вы даже не представляете какой в те дни у нас творился пиздец!" - очень жалел аудиторию и не вдавался в подробности.
Так что когда стало понятно что Литву Горбачев "снимает с усиленного питания", верховный Совет Литвы сообщил потрясенному Меченому, что "Акт о Независимости Литвы" был вовсе не отменен а был заморожен спецмораторием. И соответственно ввиду нарушением Горбачевым его обещаний "кормить Литву усиленным питанием вечно" этот самый Акт в самом конце декабря 1990 года опять вошел в силу.
Это запустило цепь интересных событий вокруг Вильнюсской и позже - Рижской телебашен, в ходе которых Горбачев не сумел довести никаких дел до конца и в итоге всех тех кого посылал - продал и предал и дальше события пошли своим чередом.
Тем не менее...
По сей день стоит один и тот же вопрос, что было бы если бы в Литву 11 января 1991 года Горбачев все-таки запустил бы всех кого собирал из той же "зоны Балтфлота"?
Что было бы если бы он решился помочь в Риге 13 января ОМОНу - Млынника (ведь Рига исходно не была участницей всяких кулуарных договоренностей и там не было "германского зонтика")?
В американских кулуарах обсуждают именно этот момент - и это именно потому что Джозеф Байден это не Михаил Горбачев.
Он - просто стар. Но возможно и - супер-стар...
Короче, - бывают ситуевины когда делаешь что должен и сколько можешь и - будь что будет.
В переводе на русский язык и текущую ситуацию, я будь на месте Байдена тоже делал бы все - лишь бы остановить беспринципного гешефтмахера, который готов распродать все что тебе дорого причем на еврейские деньги и - пользу. Скорей всего вряд ли бы у меня на месте Байдена что-нибудь - вышло...
Аналогия проста - посреди северной войны умирает Софья Ганноверская - главный спонсор и идеолог этой войны для Петра. Мало того - где-то что-то там перещелкивает и Россия уже вместо седьмого дома в Восьмом и все прямо на глазах у тебя уходит из рук и все вдруг само собою расклеивается.
А ты посреди войны и впереди нет просвета - наследник Софьи перешел на шведскую сторону, в стране демографический провал и.... что-то все равно надо делать.
Ну и делал все что мог и умел до тех пор пока в могучем теле хоть что-то было. Потом помер.
Северная война для России - война Седьмого дома. а вот Ништадский мир это договор дома Восьмого. Отсюда и "2 миллиона ефимков" побежденному от победителя и все прочая хрень.
Иной раз можно сделать все, что от тебя зависит но "до дождя все равно не успели".
footuh, 28.01.2024г.
Спасибо за внимание!