Ага, спасибо что указали. Если чстн, то не очень верится. Но как мне кажется, это тоже знак. В фейсе выложили инфу - НОВЫЙ ОТЖИГ МУШАРАФА В ДЕЙЛИ ШОУ http://www.thedailyshow.com/watch/tue-july-19-2011/pervez-musharraf-pt--1?xrs=playershare_fb я спросила, а что, только в комедифном шоу и слушать Мушарафа, больше негде? На что мне ответили. и я согласилась потом с доводами:
--Он там второй раз. в первые он там появился накануне возвращения на Родину Бенезир. Ответил на вопрос о местепребывания Бен Ладена (Стюарт, пародируя Кинга, начал интервью именно этим вопросом) -- "я не знаю". Полагаю, участием в шоу на Комеди Централ, Мушараф снижает градус антипакистанского пафоса, раздуваемого в США в последние годы), позиционирует Пакистан, как страну, населенную не дикарями, а вполне адекватными (в западной ценностной с-ме) людьми.
--Но это понятно. А что, кроме как на развлекуху больше пригласить некуда? Или амеры кроме шоу ничего не смотрят?
-- Джон Стюарт - не развлекуха, а сатира. И как часто в таких случаях бывает -- сатирик оказывается самым неангажированным и открытым ко всему новому политическим обозревателей. Не с престарелой еврейской жабой Ларри Кингом беседовать, не с вурдалаком Андерсоном Купером, и уж тем более не с иранской твиттерной революционеркой Кристианой Аманпур.
Можно ли сделать вывод, что через юмор и сатиру нормальные и адекватные силы в самой америке начали влиять на общественное мнение? Вспомните Союз времен застоя. Очень много инфы шло через детские сказки, водевили и комедии, только надо было слышать игру слов и проводить анологию.
>Вспомните Союз времен застоя. Очень много инфы шло через детские сказки, водевили и комедии, только надо было слышать игру слов и проводить анологию.
Ээх, детские сказки - это еще ерунда в данном контексте. А вот Крокодил и подобные журналы, издаваемые офигенными тиражами. Или сатира в отношении религии. Вот это было масштабно действительно. Я как-то сканил несколько примеров за 1976 г. из бел. аналога "Крокодила": http://neurida.livejournal.com/23528.html
А влиять можно, конечно. Но сатира тоже может быть разная. Вот в этой именно - здесь сильный упор делается на бухло, для большинства амеров прикол с бухим в жопу Бернанке затмит экономические намеки. Но не для всех, конечно.
Конечно согласна. но люди разные и инфу воспринимают по разному. Вот смотрите, на одну и туже статью сколько разных мнений бывает. Ага, и в Америке пошли дымовые завесы значит... Тогда так: Россия должна создать Комитет Информационной Безопасности. http://nnils.livejournal.com/355596.html Сам Путин считает пустым занятием метать бисер, как и то, что за 11 лет ответил на вопрос: "Who is mister Putin?" Забывая, что подчас людям усиленно подсказывают "нужный" ответ... http://nnils.livejournal.com/348272.html У Советского Союза была самая мощная армия в мире. Если бы НАТО развязало бы войну против СССР, то на третий бы день такой войны, войска Союза вышли бы к Ла Маншу. Так почему же Союз проиграл войну? Он проиграл ее прежде всего информационно, а не только в связи с предательством элит из партократии.
Россия должна в незамедлительном порядке создать свой Комитет Информационной Безопасности России (КИБР). Именно тот комитет, который был при И.Сталине и который помог ему в борьбе против врагов СССР и способствовал развалу Британской Империи.
Информационная безопасность должна работать не только на Северном Кавказе, блокируя террористические акты и в Москве тоже, а и на дальних рубежах: в Лондоне, Вашингтоне, Париже, Дели, Пекине, в странах Латинской Америки и в Европе. и т.д...
Хехе. Верите в Великую Расею? )) Буду краток (с) СССР и Россия\Российская Империя - это две большие разницы. СССР стояла на идеи коммунизма. На чем стоит современная Россия? На нефти она стоит. Нефти не станет, она сразу и наебнется. Все остальное - фейк. Современная Россия живет одним днем, она даже свое сельское хозяйство все больше в жопу загоняет. Какие враги, вы что? Когда само правительство приглашает в Россию транснациональные корпорации. Сколково - это не старые советские закрытые академгородки. Это попытки привлечь иностранный капитал и иностранные технологии. А капитал - это первый признак власти. Все остальное... первый российский смартфон, где из российского только коробка или всякие Лады Калины... И это несут президенту страны? Это понты.
>У Советского Союза была самая мощная армия в мире. Если бы НАТО развязало бы войну против СССР, то на третий бы день такой войны, войска Союза вышли бы к Ла Маншу.
Вы в курсе истории про Корею? Когда все решилось одним маленьким человечком. России тогда сильно повезло, кстати. Если бы Мацкевич не был настолько упрям и не донес свой "антирадар" до верхов.... сегодня мир был бы другой.
СССР и Россия\Российская Империя - это две большие разницы==это ОДНА СТРАНА, только с разными формами правления. Вы либеральных взглядов? Я смотрю с другой точки координат на многие ситуации, и поэтому мы с вами видим многое по-разному.
Ага, спасибо что указали. Если чстн, то не очень верится.
Но как мне кажется, это тоже знак.
В фейсе выложили инфу - НОВЫЙ ОТЖИГ МУШАРАФА В ДЕЙЛИ ШОУ
http://www.thedailyshow.com/watch/tue-july-19-2011/pervez-musharraf-pt--1?xrs=playershare_fb
я спросила, а что, только в комедифном шоу и слушать Мушарафа, больше негде?
На что мне ответили. и я согласилась потом с доводами:
--Он там второй раз. в первые он там появился накануне возвращения на Родину Бенезир. Ответил на вопрос о местепребывания Бен Ладена (Стюарт, пародируя Кинга, начал интервью именно этим вопросом) -- "я не знаю". Полагаю, участием в шоу на Комеди Централ, Мушараф снижает градус антипакистанского пафоса, раздуваемого в США в последние годы), позиционирует Пакистан, как страну, населенную не дикарями, а вполне адекватными (в западной ценностной с-ме) людьми.
--Но это понятно. А что, кроме как на развлекуху больше пригласить некуда? Или амеры кроме шоу ничего не смотрят?
-- Джон Стюарт - не развлекуха, а сатира. И как часто в таких случаях бывает -- сатирик оказывается самым неангажированным и открытым ко всему новому политическим обозревателей. Не с престарелой еврейской жабой Ларри Кингом беседовать, не с вурдалаком Андерсоном Купером, и уж тем более не с иранской твиттерной революционеркой Кристианой Аманпур.
Можно ли сделать вывод, что через юмор и сатиру нормальные и адекватные силы в самой америке начали влиять на общественное мнение?
Вспомните Союз времен застоя. Очень много инфы шло через детские сказки, водевили и комедии, только надо было слышать игру слов и проводить анологию.
Reply
Ээх, детские сказки - это еще ерунда в данном контексте. А вот Крокодил и подобные журналы, издаваемые офигенными тиражами. Или сатира в отношении религии. Вот это было масштабно действительно.
Я как-то сканил несколько примеров за 1976 г. из бел. аналога "Крокодила":
http://neurida.livejournal.com/23528.html
А влиять можно, конечно. Но сатира тоже может быть разная. Вот в этой именно - здесь сильный упор делается на бухло, для большинства амеров прикол с бухим в жопу Бернанке затмит экономические намеки. Но не для всех, конечно.
Reply
но люди разные и инфу воспринимают по разному.
Вот смотрите, на одну и туже статью сколько разных мнений бывает.
Ага, и в Америке пошли дымовые завесы значит...
Тогда так:
Россия должна создать Комитет Информационной Безопасности.
http://nnils.livejournal.com/355596.html
Сам Путин считает пустым занятием метать бисер, как и то, что за 11 лет ответил на вопрос: "Who is mister Putin?" Забывая, что подчас людям усиленно подсказывают "нужный" ответ...
http://nnils.livejournal.com/348272.html
У Советского Союза была самая мощная армия в мире. Если бы НАТО развязало бы войну против СССР, то на третий бы день такой войны, войска Союза вышли бы к Ла Маншу.
Так почему же Союз проиграл войну? Он проиграл ее прежде всего информационно, а не только в связи с предательством элит из партократии.
Россия должна в незамедлительном порядке создать свой Комитет Информационной Безопасности России (КИБР).
Именно тот комитет, который был при И.Сталине и который помог ему в борьбе против врагов СССР и способствовал развалу Британской Империи.
Информационная безопасность должна работать не только на Северном Кавказе, блокируя террористические акты и в Москве тоже, а и на дальних рубежах: в Лондоне, Вашингтоне, Париже, Дели, Пекине, в странах Латинской Америки и в Европе.
и т.д...
и процесс, по-моему, начался...
Reply
>У Советского Союза была самая мощная армия в мире. Если бы НАТО развязало бы войну против СССР, то на третий бы день такой войны, войска Союза вышли бы к Ла Маншу.
Вы в курсе истории про Корею? Когда все решилось одним маленьким человечком. России тогда сильно повезло, кстати. Если бы Мацкевич не был настолько упрям и не донес свой "антирадар" до верхов.... сегодня мир был бы другой.
Reply
Нефти не станет, она сразу и наебнется. Все остальное - фейк.==это шаблоны, ошибочное мнение и не знание как экономики, так и ситуации в России.
не бывает в геополитике повезло или нет. И дело не только в Мацкевиче с радаром.
Reply
Вы либеральных взглядов?
Я смотрю с другой точки координат на многие ситуации, и поэтому мы с вами видим многое по-разному.
Reply
Leave a comment