«Необходима коалиция развития»
Юрий Крупнов
29 марта 2011 г.
Русским, Российскому государству давно уже необходимо обрести проектность. Вялое или агрессивное рефлексирование - путь в никуда. Необходимо продумать и осуществить социальный и технофутуристический рывок в Русское Будущее
Правая.ру - Возможно ли формирование Широкого патриотического фронта с участием самых разных сил - монархистов, коммунистов, социалистов, националистов и т. д.?
Юрий Крупонов - Возможно, и необходимо, прямо сейчас. Общей базой должна стать идеология развития, т.е. кардинального подъёма страны и её восстановления как мировой державы.
Мировая держава - это государственность, способная решать мировые проблемы образцово-показательно, лидерски, на своей собственной территории.
При организации развития страны критически важны все указанные Вами силы.
Без монархического сознания немыслимо единение людей и ясное историческое сознание нашего предназначения. Только монархическая идея в состоянии дать силы на разработку и реализацию примерно сотни проектов развития страны, на производство сверхстоимости, без которой невозможно достичь геоэкономического суверенитета.
Развитие по определению должно проводиться в интересах большинства населения и общего блага - и это требует коммунистических и социалистических идей. Вообще, развитие - это очень левая, в стандартной системе, политических координат идея.
Сложнее всего с националистами, которых я бы в Вашей триаде заменил на либералов. Подлинные либералы у нас в стране редки, и важны. А вот националисты как раз не нужны, поскольку это либо синоним патриотов, тогда лучше так прямо и употреблять это замечательное слово «патриот», либо те, кто считает этнический или этнонациональный фактор главным в политике - но для русских это бессмысленно.
Русские - не этнос, а сверхэтнос, поскольку они - те, кто любит и знает русский язык и культуру, в состоянии наиболее мощно выявить свою личность через уникальную русско-российско-евразийскую цивилизацию и служит Российской государственности как инструменту, форме достойного движения русских во Всемирной истории.
Но, вообще - цели и задачи развития и преображения страны позволяют преодолеть любые идеологические разногласия и конфликты и объединить всех, кто на деле готов работать на страну и её будущее.
- В последнее время активно проталкивается «проект» отделения Северного Кавказа от России - якобы, в русских интересах. Что стоит за этим «проектом», и к чему может привести его реализация?
- За этим проектом стоит бессилие и отказ части русских от своей миссии - зиждить Россию и Российскую государственность. Кстати, как и за безумными призывами к отделению Сибири и Дальнего Востока - «шутки» того же во всех смыслах несчастного Кашина или предложения Веллера сдать в аренду Курилы и Приморский край.
Бессилие порождает желание «стать как татары или чеченцы, которые имеют свои государства» - в итоге построить некий Русистан, свободный от «чужих». Повторю, русские не этническая категория. Русскими у нас были, являются и будут все любящие Россию и служащие ей: и татары, и чеченцы, и евреи и все полторы сотни народов нашей уникальной и в этом плане страны.
Реализация антисистемных проектов по этнизации русских не просто приведёт, но уже ведёт к развалу и исчезновению России.
- На что, по вашему мнению, стоило бы делать упор - на «усилении» субъектов Федерации или развитии местного самоуправления? Может быть, стоило бы отказаться от разделения России на столь крупные административно-бюрократические образования - в пользу более компактных? Как Вы относитесь к идее создания «русских республик» внутри РФ?
- Не вижу особого смысла в дроблении или укрупнении существующего административно-территориального деления. Нужно не игрой в такого рода пазлы заниматься, а кардинально, на порядок повышать качество управления в регионах и на местах, реализовывать федеральную сеть кластеров промышленного развития и через них наращивать ресурсную базу, чтобы то же самоуправление перестало быть фикцией. Одновременно необходимо исправлять гигантские диспропорции в развитии регионов и пойти на Восток, за Урал, начать новую индустриализацию, восстановление науки и образования с нашего Дальнего Востока.
«Русские республики» это не просто нонсенс, но фугас под единство страны, а также, кстати, и прямое унижение русских, например, лично меня. Мои предки передали мне чудесную Россию на шестой части суши, а наши русистанцы предлагают мне обменять Россию на какие-то анклавные республики!.. Этого не выдержит ДНК страны. Лучшего способа уничтожить страну трудно придумать.
Нам сегодня надо на постсоветском пространстве строить новую большую страну, а не уползать в «республики».
читать далее: http://pravaya.ru/comments/21112
П.С.
Браво, Юрий Васильевич!!!!!!
Все у нас получится!
29 марта 2011 г.
Русским, Российскому государству давно уже необходимо обрести проектность. Вялое или агрессивное рефлексирование - путь в никуда. Необходимо продумать и осуществить социальный и технофутуристический рывок в Русское Будущее
Правая.ру - Возможно ли формирование Широкого патриотического фронта с участием самых разных сил - монархистов, коммунистов, социалистов, националистов и т. д.?
Юрий Крупонов - Возможно, и необходимо, прямо сейчас. Общей базой должна стать идеология развития, т.е. кардинального подъёма страны и её восстановления как мировой державы.
Мировая держава - это государственность, способная решать мировые проблемы образцово-показательно, лидерски, на своей собственной территории.
При организации развития страны критически важны все указанные Вами силы.
Без монархического сознания немыслимо единение людей и ясное историческое сознание нашего предназначения. Только монархическая идея в состоянии дать силы на разработку и реализацию примерно сотни проектов развития страны, на производство сверхстоимости, без которой невозможно достичь геоэкономического суверенитета.
Развитие по определению должно проводиться в интересах большинства населения и общего блага - и это требует коммунистических и социалистических идей. Вообще, развитие - это очень левая, в стандартной системе, политических координат идея.
Сложнее всего с националистами, которых я бы в Вашей триаде заменил на либералов. Подлинные либералы у нас в стране редки, и важны. А вот националисты как раз не нужны, поскольку это либо синоним патриотов, тогда лучше так прямо и употреблять это замечательное слово «патриот», либо те, кто считает этнический или этнонациональный фактор главным в политике - но для русских это бессмысленно.
Русские - не этнос, а сверхэтнос, поскольку они - те, кто любит и знает русский язык и культуру, в состоянии наиболее мощно выявить свою личность через уникальную русско-российско-евразийскую цивилизацию и служит Российской государственности как инструменту, форме достойного движения русских во Всемирной истории.
Но, вообще - цели и задачи развития и преображения страны позволяют преодолеть любые идеологические разногласия и конфликты и объединить всех, кто на деле готов работать на страну и её будущее.
- В последнее время активно проталкивается «проект» отделения Северного Кавказа от России - якобы, в русских интересах. Что стоит за этим «проектом», и к чему может привести его реализация?
- За этим проектом стоит бессилие и отказ части русских от своей миссии - зиждить Россию и Российскую государственность. Кстати, как и за безумными призывами к отделению Сибири и Дальнего Востока - «шутки» того же во всех смыслах несчастного Кашина или предложения Веллера сдать в аренду Курилы и Приморский край.
Бессилие порождает желание «стать как татары или чеченцы, которые имеют свои государства» - в итоге построить некий Русистан, свободный от «чужих». Повторю, русские не этническая категория. Русскими у нас были, являются и будут все любящие Россию и служащие ей: и татары, и чеченцы, и евреи и все полторы сотни народов нашей уникальной и в этом плане страны.
Реализация антисистемных проектов по этнизации русских не просто приведёт, но уже ведёт к развалу и исчезновению России.
- На что, по вашему мнению, стоило бы делать упор - на «усилении» субъектов Федерации или развитии местного самоуправления? Может быть, стоило бы отказаться от разделения России на столь крупные административно-бюрократические образования - в пользу более компактных? Как Вы относитесь к идее создания «русских республик» внутри РФ?
- Не вижу особого смысла в дроблении или укрупнении существующего административно-территориального деления. Нужно не игрой в такого рода пазлы заниматься, а кардинально, на порядок повышать качество управления в регионах и на местах, реализовывать федеральную сеть кластеров промышленного развития и через них наращивать ресурсную базу, чтобы то же самоуправление перестало быть фикцией. Одновременно необходимо исправлять гигантские диспропорции в развитии регионов и пойти на Восток, за Урал, начать новую индустриализацию, восстановление науки и образования с нашего Дальнего Востока.
«Русские республики» это не просто нонсенс, но фугас под единство страны, а также, кстати, и прямое унижение русских, например, лично меня. Мои предки передали мне чудесную Россию на шестой части суши, а наши русистанцы предлагают мне обменять Россию на какие-то анклавные республики!.. Этого не выдержит ДНК страны. Лучшего способа уничтожить страну трудно придумать.
Нам сегодня надо на постсоветском пространстве строить новую большую страну, а не уползать в «республики».
читать далее: http://pravaya.ru/comments/21112
П.С.
Браво, Юрий Васильевич!!!!!!
Все у нас получится!