Про Бен Ладена, людоедов и пятую колонну
Очень рекомендую посмотреть, подтырено и подсмотрено у ув.kolobok1973
http://kolobok1973.livejournal.com/1519511.html
Мой комментарий. Заранее прошу прощения за ненорматив. Так ахтунгом хочется крыть эту псевдоэлиту, которая разбирается ну блять во всех вопросах...Особенно..
Бывшего преседателя еврейского конгресса, просто угандоненное чмо, выступающий от имени русского имперца(????)да простят меня читатели, Евгений Сатановский такую чушь несет, что даже святых выносить не куда.
Блять, какой он востоковед, не знающий арабского???..
Барин, который ну просто в охуении прежде всего от себя, занимающийся самолюбованием и почему-то уверенный,( с каких херов?), что все, что оно глаголит - истина в последней инстанции...
Ув.kolobok1973 хорошую характеристику дала и этому поцу и пятой колоне.
Может и мне стать академиком? с факсом в туалете и объявившей свою квартиру институтом или академией?...
Отлично и по делу говорил депутат Государственный Думы, бывший спец, абсолютно владеющий вопросом по Востоку и по угрозам, которые представляют на сегодняшний день амеры для России. Гейдар Джемаль и его эксперты- достойны уважения, в отличие от оппонентов.
Ведущий Соловьев- тоже еще тот..., всплывшее на поверхность дерьмо во времена разгула "демократии и законопорядка" в России и до сих пор почему-то плавающее, проституируя смыслы всем...
kolobok1973 пишет:
Видеозапись того самого "Поединка", где дружище Гейдар Джемаль порвал в лоскуты Сатановского. Полюбуйтесь - порвал красиво, одной левой, как говорится, ни разу не повысив голос. Впрочем, на Сатановского голос и не надо повышать, он сам еле пищит, это не Жирик, которого надо перекрикивать.
Сатановский и Джемаль - два извечных оппонента. На первый взгляд кажется, что они созданы друг для друга. Оба незаурядно умные, эрудированные, ядовито-ироничные (а точнее, убийственно саркастичные:)), оба преисполнены глубоким до сакральности внутренним убеждением. Однако при ближайшем рассмотрении иллюзия рассеивается: там, где у глыбищи Гейдара сокровенное знание, у Сатановского нахватанность, там, где у Гейдара многослойная глубина, у Сатановского поверхностность, там, где у Гейдара служение идее, у Сатановского служение Мамоне. И арабского, как вдруг выяснилось, директор Института изучения Израиля и Ближнего Востока, топовый комментатор по проблемам региона, не знает и "не претендует". Вот такой вот Ближний Восток и такое изучение:).
Примечательно, что с каждой новой передачей Гейдара все меньше спрашивают об исламе и всё больше о том, что его волнует на самом деле - о сопротивлении обездоленных несправедливому мировому порядку, о противостоянии достоинства праву сильного.
Сатановский ничем не удивил (ну кроме незнания арабского языка, ггггг). Обычный такой Сатановский, понятно чьи интересы репрезентирующий. Как говорится, в своем праве: его институт - частная контора, может хоть интересы Альфа-Центавра представлять, лишь бы закон не нарушал. То, что главный телевостоковед публично оправдывает применение пыток и прочего людоедства, даже и не удивляет - каковы хозяева, таковы и холопы. Это тот случай, который даже трудно описать старой доброй пословицей "цель оправдывает средства", потому что непонятно, а в чем, черт возьми, цель... Поразили прежде всего эксперты, подобранные ему в помощь. Настоящая пятая колонна как она есть Честное слово, я бы закрыла представительство ООН в Москве. Классический случай, когда институт эволюционирует в свою противоположность - из гуманитарной организации в инструмент легализации и легитимации мирового людоеда. Содержать это у себя уже не просто обременительно для бюджета, но и небезопасно.
Особенно возмутил Исаев - "арабист" из Института востоковедения РАН. Прости, toto_caelum, но это к нашей давней дискуссии - я возмущение Медведя тут вполне разделяю. Просто у него ключевое слово в аргументации "никчемность", а мне видится тут прямой ущерб и науке, и государственным интересам, и всему сразу. Интересно, там все такие арабисты?:) Хотелось бы думать, что всё-таки нет - ни Наумкин, не Мирский не производят такого вопиюще-отталкивающего впечатления, они всё же специалисты, а не быдлохамьё с дурными манерами. Уважаю Гейдара за то, что он не снизошёл до ответного хамства, а просто с улыбкой смотрел на плюющего слюнями "востоковеда" как на насекомое. Удручает именно то, что это не частная контора Сатановского, а академический институт. Как же у нас всё запущено....
Ну и Маргелов, конечно:). Человек исключительно на своем месте, настоящий спецпредставитель Президента в регионе. В меру глуп, не в меру гнусен - идеальное кадровое решение.
http://kolobok1973.livejournal.com/1519511.html
Мой комментарий. Заранее прошу прощения за ненорматив. Так ахтунгом хочется крыть эту псевдоэлиту, которая разбирается ну блять во всех вопросах...Особенно..
Бывшего преседателя еврейского конгресса, просто угандоненное чмо, выступающий от имени русского имперца(????)да простят меня читатели, Евгений Сатановский такую чушь несет, что даже святых выносить не куда.
Блять, какой он востоковед, не знающий арабского???..
Барин, который ну просто в охуении прежде всего от себя, занимающийся самолюбованием и почему-то уверенный,( с каких херов?), что все, что оно глаголит - истина в последней инстанции...
Ув.kolobok1973 хорошую характеристику дала и этому поцу и пятой колоне.
Может и мне стать академиком? с факсом в туалете и объявившей свою квартиру институтом или академией?...
Отлично и по делу говорил депутат Государственный Думы, бывший спец, абсолютно владеющий вопросом по Востоку и по угрозам, которые представляют на сегодняшний день амеры для России. Гейдар Джемаль и его эксперты- достойны уважения, в отличие от оппонентов.
Ведущий Соловьев- тоже еще тот..., всплывшее на поверхность дерьмо во времена разгула "демократии и законопорядка" в России и до сих пор почему-то плавающее, проституируя смыслы всем...
Click to viewkolobok1973 пишет:
Видеозапись того самого "Поединка", где дружище Гейдар Джемаль порвал в лоскуты Сатановского. Полюбуйтесь - порвал красиво, одной левой, как говорится, ни разу не повысив голос. Впрочем, на Сатановского голос и не надо повышать, он сам еле пищит, это не Жирик, которого надо перекрикивать.
Сатановский и Джемаль - два извечных оппонента. На первый взгляд кажется, что они созданы друг для друга. Оба незаурядно умные, эрудированные, ядовито-ироничные (а точнее, убийственно саркастичные:)), оба преисполнены глубоким до сакральности внутренним убеждением. Однако при ближайшем рассмотрении иллюзия рассеивается: там, где у глыбищи Гейдара сокровенное знание, у Сатановского нахватанность, там, где у Гейдара многослойная глубина, у Сатановского поверхностность, там, где у Гейдара служение идее, у Сатановского служение Мамоне. И арабского, как вдруг выяснилось, директор Института изучения Израиля и Ближнего Востока, топовый комментатор по проблемам региона, не знает и "не претендует". Вот такой вот Ближний Восток и такое изучение:).
Примечательно, что с каждой новой передачей Гейдара все меньше спрашивают об исламе и всё больше о том, что его волнует на самом деле - о сопротивлении обездоленных несправедливому мировому порядку, о противостоянии достоинства праву сильного.
Сатановский ничем не удивил (ну кроме незнания арабского языка, ггггг). Обычный такой Сатановский, понятно чьи интересы репрезентирующий. Как говорится, в своем праве: его институт - частная контора, может хоть интересы Альфа-Центавра представлять, лишь бы закон не нарушал. То, что главный телевостоковед публично оправдывает применение пыток и прочего людоедства, даже и не удивляет - каковы хозяева, таковы и холопы. Это тот случай, который даже трудно описать старой доброй пословицей "цель оправдывает средства", потому что непонятно, а в чем, черт возьми, цель... Поразили прежде всего эксперты, подобранные ему в помощь. Настоящая пятая колонна как она есть Честное слово, я бы закрыла представительство ООН в Москве. Классический случай, когда институт эволюционирует в свою противоположность - из гуманитарной организации в инструмент легализации и легитимации мирового людоеда. Содержать это у себя уже не просто обременительно для бюджета, но и небезопасно.
Особенно возмутил Исаев - "арабист" из Института востоковедения РАН. Прости, toto_caelum, но это к нашей давней дискуссии - я возмущение Медведя тут вполне разделяю. Просто у него ключевое слово в аргументации "никчемность", а мне видится тут прямой ущерб и науке, и государственным интересам, и всему сразу. Интересно, там все такие арабисты?:) Хотелось бы думать, что всё-таки нет - ни Наумкин, не Мирский не производят такого вопиюще-отталкивающего впечатления, они всё же специалисты, а не быдлохамьё с дурными манерами. Уважаю Гейдара за то, что он не снизошёл до ответного хамства, а просто с улыбкой смотрел на плюющего слюнями "востоковеда" как на насекомое. Удручает именно то, что это не частная контора Сатановского, а академический институт. Как же у нас всё запущено....
Ну и Маргелов, конечно:). Человек исключительно на своем месте, настоящий спецпредставитель Президента в регионе. В меру глуп, не в меру гнусен - идеальное кадровое решение.