Это все только мнение и ваши домыслы. Ссылки давайте. Ну и что, что наградил Почетным Легионом? Не посмертно же... Ваши статьи похожи, уж пардоньте, это как людоед своими бусами трясет.
последние новости по обронке. Министерство обороны России заказало около ста перспективных многоцелевых военно-транспортных вертолетов Ка-60 «Касатка», сообщает Aviation Week со ссылкой на слова генерального директора холдинга «Вертолеты России» Дмитрия Петрова. В настоящее время «Камов» занимается сборкой двух прототипов вертолета, один из которых присоединится к программе летных испытаний в 2012 году. http://sdelanounas.ru/blogs/5366/
вот почитайте и о перевооружении армии тоже. http://nnils.livejournal.com/259308.html Зачем России французский вертолётоносец? Эту статью можно было бы сделать продолжением первой части "Путин: агент влияния или компрадор?", но я решил обсудить этот вопрос отдельно - слишком уж он специфичен. Хотя враньё тут идёт в том же русле: "РФ стремительно впадает в разряд стран третьего мира, начиная импорт оружия. Вослед за израильскими БПЛА последовали боевые корабли." Ну, импортом оружия занимаются ныне все и израильские БПЛА покупает даже США, имеющие свои. При этом никто не кричит, что США превращаются в страну "третьего мира". Всё зависит от специфики задач, которые решаются конкретным вооружением и в возможностях отечественного ВПК производить оное. Если этих возможностей нет, а потребность имеется, то почему бы не купить?
Шум, по поводу планов покупки российским МО французского вертолётоносца "Мистрал" достиг уже уровня истерики в оппозиционных СМИ и наиболее усердствует в этом упомянутый в предыдущей статье Шурыгин: "Аналогичный проект десантных кораблей 1174 «Адмирал Рогов» эксплуатируется у нас аж с 1978 года. Сейчас, правда, ни одного корабля этого класса в строю уже не осталось. Последний из них «Митрофан Москаленко» находится на консервации на Севере. Конечно, француский «Mistrale» совершеннее его и больше. Но и построен он на 15 лет позже. При этом, никто даже не задумывается над вполне очевидным вопросом - а зачем нам столь дорогая игрушка как «Mistrale»? Какие задачи могут решать усиленные батальоны российской морской пехоты на расстоянии 12 тысяч километров от наших берегов? С кем мы собрались воевать на таком расстоянии от России?" И продолжает: "И, даже, если предположить, что где-то в будущем нас ждёт конфликт в мифической Нагонии, то почему бы не вспомнить, что не в далёкой Франции, а в российском Калининграде стоит фактически незагруженный заказами завод «Янтарь», имеющий почти тридцатилетний опыт строительства десантных кораблей и способный изготовить десантный корабль любого класса. И влитые в него миллиард евро способны были бы не просто вдохнуть в завод вторую жизнь, но существенно повлиять на экономическую ситуацию во всём этом регионе."
К сведению... Думаю что сейчас, с учетом "опыта", выбрана доктрина, которую я бы назвал "будь готов, но не суйся и не давай повод". Во первых, так намного дешевле. Во вторых, зачем влезать самим во все тяжкие, если можно помочь "друзьям"? Если это понять, многое объясняется очень просто. И помощь в перевооружении(уже открытом) Китая и Индии. И развитие на их базе ВПК. И попытки заполучить европейские наработки (тот же Мистраль). И, казалось бы, бессмысленная "распродажа" ресурсов. И многое другое.) 5.Любой скажет в ответ: не будешь кормить свою армию, будешь кормить армию врага... Так и есть. Только если враг один. А если врагов много (да практически все готовы участвовать в дерибане России), а друзья весьма условны, появляется множество вариантов решения вопроса.) Практическое подтверждение? Да тот же проект по многоцелевому 5-го поколения. Россия разработала то, что может с наименьшими затратами для себя(слава богу есть традиции) и передала в общий котел. И вооружать будут Индию и Китай, которым по сути и поставлена задача - вытеснить пиндосов из азиатской зоны их экономических интересов. А это, на сегодня, и есть самая что ни на есть передовая мировой экономики. Кстати, первый Мистраль тоже планируется отправить поближе к Тихому Океану.
Я вам такого нафигачу, что ваш друг навальный будет не то, что пришельцем, а марсиански разведчиком.. И не отвлекайте меня. На птичку смотрите. Она зачем туда вставлена? Ото ж..
Ваши статьи похожи, уж пардоньте, это как людоед своими бусами трясет.
последние новости по обронке.
Министерство обороны России заказало около ста перспективных многоцелевых военно-транспортных вертолетов Ка-60 «Касатка», сообщает Aviation Week со ссылкой на слова генерального директора холдинга «Вертолеты России» Дмитрия Петрова. В настоящее время «Камов» занимается сборкой двух прототипов вертолета, один из которых присоединится к программе летных испытаний в 2012 году.
http://sdelanounas.ru/blogs/5366/
вот почитайте и о перевооружении армии тоже.
http://nnils.livejournal.com/259308.html
Зачем России французский вертолётоносец?
Эту статью можно было бы сделать продолжением первой части "Путин: агент влияния или компрадор?", но я решил обсудить этот вопрос отдельно - слишком уж он специфичен. Хотя враньё тут идёт в том же русле: "РФ стремительно впадает в разряд стран третьего мира, начиная импорт оружия. Вослед за израильскими БПЛА последовали боевые корабли." Ну, импортом оружия занимаются ныне все и израильские БПЛА покупает даже США, имеющие свои. При этом никто не кричит, что США превращаются в страну "третьего мира". Всё зависит от специфики задач, которые решаются конкретным вооружением и в возможностях отечественного ВПК производить оное. Если этих возможностей нет, а потребность имеется, то почему бы не купить?
Шум, по поводу планов покупки российским МО французского вертолётоносца "Мистрал" достиг уже уровня истерики в оппозиционных СМИ и наиболее усердствует в этом упомянутый в предыдущей статье Шурыгин:
"Аналогичный проект десантных кораблей 1174 «Адмирал Рогов» эксплуатируется у нас аж с 1978 года. Сейчас, правда, ни одного корабля этого класса в строю уже не осталось. Последний из них «Митрофан Москаленко» находится на консервации на Севере. Конечно, француский «Mistrale» совершеннее его и больше. Но и построен он на 15 лет позже. При этом, никто даже не задумывается над вполне очевидным вопросом - а зачем нам столь дорогая игрушка как «Mistrale»? Какие задачи могут решать усиленные батальоны российской морской пехоты на расстоянии 12 тысяч километров от наших берегов? С кем мы собрались воевать на таком расстоянии от России?" И продолжает: "И, даже, если предположить, что где-то в будущем нас ждёт конфликт в мифической Нагонии, то почему бы не вспомнить, что не в далёкой Франции, а в российском Калининграде стоит фактически незагруженный заказами завод «Янтарь», имеющий почти тридцатилетний опыт строительства десантных кораблей и способный изготовить десантный корабль любого класса. И влитые в него миллиард евро способны были бы не просто вдохнуть в завод вторую жизнь, но существенно повлиять на экономическую ситуацию во всём этом регионе."
К сведению...
Думаю что сейчас, с учетом "опыта", выбрана доктрина, которую я бы назвал "будь готов, но не суйся и не давай повод".
Во первых, так намного дешевле.
Во вторых, зачем влезать самим во все тяжкие, если можно помочь "друзьям"?
Если это понять, многое объясняется очень просто.
И помощь в перевооружении(уже открытом) Китая и Индии.
И развитие на их базе ВПК.
И попытки заполучить европейские наработки (тот же Мистраль).
И, казалось бы, бессмысленная "распродажа" ресурсов.
И многое другое.)
5.Любой скажет в ответ: не будешь кормить свою армию, будешь кормить армию врага...
Так и есть.
Только если враг один.
А если врагов много (да практически все готовы участвовать в дерибане России), а друзья весьма условны, появляется множество вариантов решения вопроса.)
Практическое подтверждение?
Да тот же проект по многоцелевому 5-го поколения.
Россия разработала то, что может с наименьшими затратами для себя(слава богу есть традиции) и передала в общий котел.
И вооружать будут Индию и Китай, которым по сути и поставлена задача - вытеснить пиндосов из азиатской зоны их экономических интересов.
А это, на сегодня, и есть самая что ни на есть передовая мировой экономики.
Кстати, первый Мистраль тоже планируется отправить поближе к Тихому Океану.
Я вам такого нафигачу, что ваш друг навальный будет не то, что пришельцем, а марсиански разведчиком..
И не отвлекайте меня.
На птичку смотрите. Она зачем туда вставлена?
Ото ж..
Reply
Leave a comment