С. Белковский ВВС - сырьевой экономике фундаментальная наука не нужна

Jun 28, 2013 16:42

Привожу отрывок из комментария провокатора и козлолузера С. Белковского Би-Би-Си - Власти реформируют Академию наук методом блицкрига

Политолог Станислав Белковский, директор Института национальной стратегии (чьего правда института- прим.мое), отмечает, что с точки зрения своих интересов Ливанов действует правильно: "Он понимает, что чем дольше ( Read more... )

Российская Империя

Leave a comment

Comments 28

illiquidum June 28 2013, 13:48:49 UTC
Однако, Белковский не согласен с тем, что конфликт с РАН - это личная инициатива министра. По его мнению, линия Дмитрия Ливанова отвечает системе взглядов на фундаментальную науку как президента Владимира Путина, так и премьера Дмитрия Медведева.

Думаю в этом Белковский не врёт. Несмотря на все просьбы общественности убрать Ливанова, Путин его не убрал. Сказал: "Он ещё года не проработал." Не проработал, не успел...

Reply

nnils June 28 2013, 14:12:44 UTC
Так вы о чем, о Белковском или о Ливанове?
Я написала свое видение ситуации в конце.
А Белковский ВРЕТ и ПЕРЕДЕРГИВАЕТ ВСЕГДА.

Reply

illiquidum June 28 2013, 14:55:38 UTC
Если бы Белковский врал всегда, то он не был бы столь опасен.

Reply

nnils June 28 2013, 14:58:20 UTC
кто опасен?? Не смешите, уж прстите..
Это проект, рскрученный и распиаренный проект.
Ни один прогноз Белковского не подтвердился. Взялся за БАБа и того угробил, хе-хе..

Reply


russkiy_malchik June 28 2013, 13:56:44 UTC
да, забавно, когда белковский беспокоится о фундаментальной науке.
ждёт, сволочь, волнения

Reply

nnils June 28 2013, 13:57:52 UTC
По-моему, он не ждет. Он подстрекает.
Впрочем, как всегда, вы же знаете.)

Reply


viktorkaushan June 28 2013, 14:46:38 UTC
Это дебилизм уничтожать фундаментальную науку и РАН, только дебилы не видят- Россия имеет современное вооружение и осталась в Живых до сих пор, тлько багодаря фундаментальным исследованиям. Тех кто разваливает науку нужно обявить диверсантами и в поступить в соответствии с военным временем ведь сейсас война, хотя и "холодная"...

Reply

nnils June 28 2013, 15:00:14 UTC
Какой дебилизм? ...
Вы считаете чт реформа в РАН не нужна?
Думаю что реформа не заденет тех, кто работает действительно на науку и ВПК. И знаете почему? Да им прост некогда гвалт устраивать.

Reply

azbv June 28 2013, 18:49:25 UTC
Да, понятно, что нужна. Но это как козла пустить в огород.

Reply

nnils June 28 2013, 18:52:48 UTC
Ну я же и написала - Сам Медведь сказал, робяты,я горжусь Козлом. Герическая морда, козья морда. (с)
Все как у Высоцкого))

Reply


illiquidum June 28 2013, 15:27:42 UTC
Та же схема что и с Сердюковым. Пока непопулярный Сердюков, а есть информация что он вобще был человеком теневиков, курочил армию, СК и другие структуры могли спокойно прводить свою работу, т.к. табуретнкин со своими блядями принял удар на себя. Т.о. решили сразу несколько задач, хе-хе.. делать грязную работу замазанными по уши воришками - это высший пилотаж ( ... )

Reply

nnils June 28 2013, 15:34:46 UTC
Да ладно Сталина везде примазывать..
Вы мне еще о патриоте Кингуряне и прочих проходимцах и проектах лекцию прочтите.
Я тут при чем что вы видите то, что хотите видеть и у вас на глазах шоры??

Я написала свое мнение и как вижу ситуацию.

А вы можете и дальше верить в охуительного политолога Белковского, как и прочих симулякров, и обжовывать брошенную вам жвачку из СМИ, заламывая руки и причитая - просралиполимеры и мывсеумрем.
На здоровье)))

Reply

illiquidum June 28 2013, 15:42:40 UTC
Да я понимаю Вас. Когда ответить нечего, то мат их женских уст - самый сильный аргумент. Печально это, дорогая nnils. А Сталина-то не я примазал, а тот, кто ОНФ создал. Так что "я возвращаю Вам портрет...", как в романсе поётся. Я в Белковского не верю. Мне на него наплевать. Но и в Путина - тоже. Сказано: не создавай кумиров.

Reply

nnils June 28 2013, 16:06:46 UTC
Мат - это защитная реакци у русских на хупцу. Не надо путать с обывательским матом и просто развязанностью ( ... )

Reply


Leave a comment

Up