...самые простые знания о физике порой отступают перед ощущением, что можно вот так запросто получить необходимый эффект. В мае 2008-го некий Ю.С. Даньшов смог добиться выведения такого инерциоида на околоземную орбиту (
http://www.aif.ru/society/article/21639), обещая изменить с
(
Read more... )
Comments 4
Вот такие вот небрежно-неточности как бы подрывают слегка доверие. На каком расстоянии от солнца эффективны солнечные батареии? От чего они будут получать энергию в межзвёздном пространстве?
Reply
Дело не в неточностях, я просто фиксанула информацию.
Дело в Принципе, что альтернатива Есть.
Reply
Идея их в статье описана правильно, основное преимущество - скорость истечения реактивной струи на порядок выше (50 км/с и более), чем в химическом реактивном движке (до 4,5 км/с). Стало быть, при равном импульсе, топлива нужно на порядок меньше. Второй плюс - топливом в принципе может служить любое вещество, которое удастся преобразовать в плазму, хоть отходы жизнедеятельности космонавтов, хоть попутный метеорит. В те времена предпочитали фторопласт.
Тяга их в 70-х годах не превышала 2 грамма, для ориентации это было предостаточно, для межпланетных перемещений связывали в пакет десятки двигателей.
Питанием служили изотопные источники, которые с тех же годов летают на орбитах.
Reply
Просто, доступно и все понятно. Как все у вас, дорой камрад.
Reply
Leave a comment