Хазин прозрел....
Информационный центр Aftershock . Блог robin и заметка "Хазин прозрел" http://aftershock.su/node/12197#comment-112136
Цитата: http://ipolk.ru/blog/1499.html Михаил Хазин, "Мир на пороге новых времен"
написал: RPK 462 0
Автор: Михаил Хазин
Статья опубликована в журнале <Дружба народов>, N7 от 2012 года. Данный текст является компиляцией редакторов журнала ряда моих статей.
Дальше, кому интересно, читайте по ссылке статью М.Хазина, мне же намного интереснее комментарии под заметкой.
Судя по обьему текста господин Хазин метит превзойти Маркса и занять пост главного тренера при цивилизационном чемпионе
++++100500))) как и в идеологи.
Давно с ним все понятно. Уж очень ему хотелось пролезт в АП, даже с раскладушкой лез (с)))) Но зашел с другого боку, через своего братца. И с тех пор - шпарит как заведенный....
А не скажите ли с КАКОГО момента Хазин начал писать и говорить о морали и идеологии?
А я вот четко фиксанула когда. Эта оборотистая нация всегда держала нос по ветру, совершая перехват упраления и лудя свои подлые текстики, на деле тыря все влет.
С Библией и священными текстами, да будет вам известно, тоже..Залудили в 12в., подтырив у всех кого можно, и всем объявили - тексты написаны в Y1 в. ДО н.э..
Это так, к слову...
avanturist 20.08.2007 15:11. Предлагаю все дальнейшие анализы и прогнозы строить на основании мнения не только Доренко, но и Киселева, Проханова, Валерии Ильинишны, М.Леонтьева, Каспарова, Немцова и Белковского. Полагаю если составить компиляцию их идей и воплотить, то дальнейшие разговоры о ходе течения кризиса можно будет прекратить. Это течение красочно описано в Книге Откровений.
На этом любые мои попытки общаться с г-ном Хазиным завершились. Думаю, понятно почему.
Цитата: al_mt от 15.10.2008, 16:38:10 Хазин: Структура американской экономики такова, что ни какие действия изнутри этой системы не могут её вылечить в принципе.
Авантюрист:
У меня есть твердая уверенность, что Хазин не имеет ни малейшего представления о реальной структуре экономики США, хотя бы потому, что а) он банально не владеет даже начальным уровнем английского и поэтому никогда не анализировал никаких достоверных документов, и б) он не обладает пониманием самого элементарного экономического аппарата, соответственно даже не представдляет, с какого места браться за анализ. Это очевидно из того простого факта, что он никогда не предлагает реальный анализ чего бы то ни было.
Вы мои статьи и комментарии давно читаете? Заметили, что я постоянно оперирую множеством таблиц данных от центробанков, министерств и стауправлений разных стран, провожу их исторический и компаративный анализ, даю ссылки и аннотации сотен официальных и экспертных американских документов, разбираю балансы предприятий, рисую и объясняю графики самых разнообразных макроэкономических процессов, предлагаю анализ, интерпретацию и аргументированные прогнозы поведения любых рынков в любых странах, отвечаю на массу вопросов по макро-, микро-, и геоэкономике и финансам не просто развернуто, а буквально разжевываю их со всех сторон, с уточнением любых нюансов, с примерами, которые могут понять даже дети, и т.д. и т.п. Вот самый заурядный и типичный пример моего комментария по текущей ситуации - таких комментов я даю в среднем 2-3 в день:
Нет, не меняю. Я понимаю, что всех впечатлило падение Доу Джонса на прошлой неделе и все ждут того, что США придут в ничтожество уже к следующей пятнице. Но я еще раз обращаю общее внимание на то, что аберрация близости и односторонее рассмотрение ситуации почти всегда приводит к выводам, прямо противоположным реальному положению вещей....
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,8.15680.html
Сможете найти хоть один похожий коммент Хазина за последние 3 года? Где развернуто, аргументированно, с цифрами и фактами, со ссылками на документы или статистику, делался бы разбор чего угодно? Не спекулятивный "размышлизм" про "ужасного Кудрина" или "структурный кризис в США", а внятный предметный анализ чего бы-то ни было? Если сможете, я Вам тут же перечислю 1000 руб. на Ваш Яндекс-кошелек.
Цитата: http://ipolk.ru/blog/1499.html Михаил Хазин, "Мир на пороге новых времен"
написал: RPK 462 0
Автор: Михаил Хазин
Статья опубликована в журнале <Дружба народов>, N7 от 2012 года. Данный текст является компиляцией редакторов журнала ряда моих статей.
Дальше, кому интересно, читайте по ссылке статью М.Хазина, мне же намного интереснее комментарии под заметкой.
Судя по обьему текста господин Хазин метит превзойти Маркса и занять пост главного тренера при цивилизационном чемпионе
++++100500))) как и в идеологи.
Давно с ним все понятно. Уж очень ему хотелось пролезт в АП, даже с раскладушкой лез (с)))) Но зашел с другого боку, через своего братца. И с тех пор - шпарит как заведенный....
А не скажите ли с КАКОГО момента Хазин начал писать и говорить о морали и идеологии?
А я вот четко фиксанула когда. Эта оборотистая нация всегда держала нос по ветру, совершая перехват упраления и лудя свои подлые текстики, на деле тыря все влет.
С Библией и священными текстами, да будет вам известно, тоже..Залудили в 12в., подтырив у всех кого можно, и всем объявили - тексты написаны в Y1 в. ДО н.э..
Это так, к слову...
avanturist 20.08.2007 15:11. Предлагаю все дальнейшие анализы и прогнозы строить на основании мнения не только Доренко, но и Киселева, Проханова, Валерии Ильинишны, М.Леонтьева, Каспарова, Немцова и Белковского. Полагаю если составить компиляцию их идей и воплотить, то дальнейшие разговоры о ходе течения кризиса можно будет прекратить. Это течение красочно описано в Книге Откровений.
На этом любые мои попытки общаться с г-ном Хазиным завершились. Думаю, понятно почему.
Цитата: al_mt от 15.10.2008, 16:38:10 Хазин: Структура американской экономики такова, что ни какие действия изнутри этой системы не могут её вылечить в принципе.
Авантюрист:
У меня есть твердая уверенность, что Хазин не имеет ни малейшего представления о реальной структуре экономики США, хотя бы потому, что а) он банально не владеет даже начальным уровнем английского и поэтому никогда не анализировал никаких достоверных документов, и б) он не обладает пониманием самого элементарного экономического аппарата, соответственно даже не представдляет, с какого места браться за анализ. Это очевидно из того простого факта, что он никогда не предлагает реальный анализ чего бы то ни было.
Вы мои статьи и комментарии давно читаете? Заметили, что я постоянно оперирую множеством таблиц данных от центробанков, министерств и стауправлений разных стран, провожу их исторический и компаративный анализ, даю ссылки и аннотации сотен официальных и экспертных американских документов, разбираю балансы предприятий, рисую и объясняю графики самых разнообразных макроэкономических процессов, предлагаю анализ, интерпретацию и аргументированные прогнозы поведения любых рынков в любых странах, отвечаю на массу вопросов по макро-, микро-, и геоэкономике и финансам не просто развернуто, а буквально разжевываю их со всех сторон, с уточнением любых нюансов, с примерами, которые могут понять даже дети, и т.д. и т.п. Вот самый заурядный и типичный пример моего комментария по текущей ситуации - таких комментов я даю в среднем 2-3 в день:
Нет, не меняю. Я понимаю, что всех впечатлило падение Доу Джонса на прошлой неделе и все ждут того, что США придут в ничтожество уже к следующей пятнице. Но я еще раз обращаю общее внимание на то, что аберрация близости и односторонее рассмотрение ситуации почти всегда приводит к выводам, прямо противоположным реальному положению вещей....
http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,8.15680.html
Сможете найти хоть один похожий коммент Хазина за последние 3 года? Где развернуто, аргументированно, с цифрами и фактами, со ссылками на документы или статистику, делался бы разбор чего угодно? Не спекулятивный "размышлизм" про "ужасного Кудрина" или "структурный кризис в США", а внятный предметный анализ чего бы-то ни было? Если сможете, я Вам тут же перечислю 1000 руб. на Ваш Яндекс-кошелек.