стрит-арт-катастрофа

May 14, 2010 21:05


Фильм "Выход через сувенирную лавку" ("первый в мире фильм-катастрофа об уличном искусстве"), вероятно, в первую очередь -- про ускорение жизни. Фактически, его сюжет можно сравнить с историей всей христианской церкви, уложенной в несколько лет. Но по порядку.

Фильм, как вы, возможно, слышали -- история уличного художника Бэнкси. На самом деле, ( Read more... )

banksy, кино, наблюдения

Leave a comment

invelvet May 14 2010, 19:35:18 UTC
всё это эдакая фига в кармане, упоминание даосов кощунственно в любой связи с этими плебеями духа, даосы жили в отречении, но не марались как эти....все границы - в сознании

Reply

nnikif May 14 2010, 19:52:54 UTC
По-моему, Бэнкси вполне себе даос, всю жизнь живший так, чтобы не замараться. По крайней мере, до того, как не связался с Терри. Ну так о том и речь, что это вечная западная истории -- Иисус каким был даосом, а Церковь его построил Петр, совсем не даос.

Reply

invelvet May 14 2010, 20:03:44 UTC
опасные параллели, тем опасны что то что мы можем рассмотреть отбрасывают сравнение в дали туманные и как бы дают им одну логику, одного уровня
ОЧНИТЕСЬ! Иисус - личность Бога!
его не с кем сравнить.
Замараться можно, когда грязь уже в тебе, вот урок этой истории. отбросим антураж, он во всякие эпохи назначен отвлекать.

Reply

nnikif May 14 2010, 20:14:56 UTC
Как я написал выше, основной принцип стрит-арта -- дискурсивный диссонанс, "дикие сближения", "Иисус в сточной канаве". О том, что мне это не кажется дикостью, давно уже написал стишок. Но это личный выбор каждого.

Reply

invelvet May 14 2010, 20:24:03 UTC
Прелестно, меня всегда забавляет, когда смертные нисходят до явленного Абсолюта с высот своего духа... простите, но в канаве не Он, присмотритесь, там Вы..

Reply

nnikif May 14 2010, 20:30:54 UTC
Ну вот, а тогда вам понравилось )

Reply

invelvet May 15 2010, 04:30:06 UTC
Вы и тогда и сейчас являете довольно буддистский взгляд на мир, ранее и мне он был близок, хотя и не устраивал из-за противоречий с реалиями, а истина может ныть только полной. Суть всех его проблем это внушение иллюзорности в отношении неиллюзорного и идея что все дескать боги или могут ими стать, что совсем совсем не так.
Стих этот хорош как поэтическое произведение, но смысл в нём изложенный меня теперь не устраивает.

Reply

nnikif May 15 2010, 08:53:35 UTC
Вас не устраивает, а меня устраивает. Это ж мое право, быть буддистом? Я свое мировоззрение все-таки не в книжке Ричарда Баха вычитал, а жизненным опытом к нему был приведен.

Reply

maximitch May 14 2010, 21:05:24 UTC
у вас сатанист на юзерпике, вы в курсе?

Reply

nnikif May 14 2010, 21:51:34 UTC
Очень, кстати говоря, люблю этого сатаниста

Reply

maximitch May 14 2010, 21:52:35 UTC
кто ж не любит)

Reply

invelvet May 15 2010, 04:31:52 UTC
откуда такая информация?

Reply


Leave a comment

Up