Европа и Россия: о практике порабощения и сохранения народов
Племенные "швы" Европы и других материков совершенно не совпадают с государственными границами. Многие малые племена только тем и спаслись в истории, что примыкали к более крупным и сильным народам... Но пусть не говорят нам о том, что "национальные меньшинства" России стояли под гнетом русского большинства и его Государей. Это вздорная и ложная фантазия. Императорская Россия никогда не денационализировала свои малые народы - в отличие хотя бы от германцев в Западной Европе..
Дайте себе труд заглянуть в историческую карту Европы эпохи Карла Великого и первых Каролингов (768-843 по Р.Х.). Вы увидите, что почти от самой Дании, по Эльбе и за Эльбой (славянская "Лаба"!), через Эрфурт к Регенсбургу и по Дунаю - сидели славянские племена: абодриты, лютичи, линоны, гевелы, редарии, укры [совпадение?], поморяне, сорбы и много других. Где они все? Что от них осталось? Они подверглись завоеванию, искоренению или полной денационализации со стороны германцев. Тактика завоевателя была такова: после военной победы в стан германцев вызывался ведущий слой побежденного народа; эта аристократия вырезывалась на месте; затем обезглавленный народ подвергался принудительному крещению в католицизм, несогласные убивались тысячами; оставшиеся принудительно и безропотно германизировались. "Обезглавление" побежденного народа есть старый общегерманский прием... (для чего и внедрены были в Россию большевики с их террором).
Видано ли, слыхано ли что-нибудь подобное в истории России? Никогда и нигде! Сколько малых племен Россия получила в истории, столько она и соблюла. Она выделяла, правда, верхние слои присоединенных племен, но лишь для того, чтобы включить их в свой имперский верхний слой. Ни принудительным крещением, ни искоренением, ни всеуравнивающим обрусением она никогда не занималась. Насильственная денационализация и коммунистическая уравниловка появились только при большевиках.
И вот доказательство: население Германии, поглотившей столько племен, доведено посредством беспощадной денационализации до всегерманской однородности, а в России общие переписи установили сначала свыше ста, а потом до ста шестидесяти различных языковых племен; и до тридцати различных исповеданий. И господа расчленители забывают, что племенной состав для затеваемого ими политического расчленения соблюла именно Императорская Россия.
Вспомним хотя бы историю немецких колонистов в России. Подверглись ли они за 150 лет - денационализации? Они переселились на Волгу и в южную Россию во второй половине XVIII века и позже (1765-1809) - в числе 40-50 тысяч. К началу ХХ века это был богатейший слой российского крестьянства, числом около 1.200.000 человек. Все соблюли свой язык, свои исповедания, свои обычаи. И когда, доведенные экспроприацией большевиков до отчаяния, они хлынули назад в Германию, то немцы с изумлением услышали в их устах исконные - голштинские, вюртембергские и иные диалекты...
И. А. Ильин, из ст. "Что сулит миру расчленение России"
__________________________
Такова практика решения "национального вопроса" в нашем историческом государстве - Императорской России. Именно она, а не пресловутые "ленинские предначертания", как в РФ сегодня, должна быть положена в основу всякого здорового государственного строительства. Но это все потом...
Прежде всего жизненно важно основательно подумать своими все еще имеющимися в стране мозгами - как, пользуясь любыми пока остающимися легальными организационными средствами и способами, свернуть бошку нынешним потомственным поработителям, чтобы потом, засучив рукава, наконец заняться на столетие прерванной имперской стройкой - восстановлением исторической России.
По поводу содержания статьи в целом:
На всякое "подготовляемое международною закулисою расчленение России" (это главная, но для меня не очень интересная тема цитируемой статьи) нам должно быть совершенно наплевать. Мы обязаны заниматься своим историческим делом и поменьше прислушиваться ко всякого рода нашептываниям, очевидным небылицам и даже угрозам, исходящим из-за бугра.