И никто - ни эти газеты, ни их редакторов - не гнобил, ни закрывал издания, не называл иностранными агентами
- не совсем верно: в 50-е годы во времена маккартизма газету "Русский голос" заставили зарегистрироваться в Минюсте США в качестве "подрывного издания".
Да, но то был особый период, и относительно кратковременный. Непонятно только на каком основании можно было регистрировать заведомо "подрывное издание"... (оно, конечно, таковым и было).
Какой ужас! Зарегистририваться в качестве подрывного издания заставили, фашЫсты!
На секунду представил, что бы в это же время, во времена маккартизма сделали бы с людьми в СССР, которые не то что бы издавали проамериканские газеты (о таком и подумать невозможно было) - а просто держали дома номера "Таймс", "Вашингтон Пост" итд.
Напомню, на всякий случай - еще в начале перестройки вполне аполитичный "Scientific American" людям "без допуска" можно было читать только в перлюстрированном виде: страницы с неверными идеологически статьями заливались клейкой черной краской. В 1987 г., в "разгар перестройки с ускорением" у приятеля, у которого не хватило ума оставить дома "Scientific American" (ему коллега журнал из Штатов привез) и он взял его с собой в рейс. На обратном пути таможня нашла журнал, там была статья, сравнивавшая число удачных/неудачных запусков спутников СССР и США - и конфисковала. Но перестройка же - даже в институт ничего не сообщили и параграф, по которому изымают журнал показали.
Спасибо "перестройке", а то бы крупно погорел... Нам еще раньше в редакцию приносили "Таймс" (один наш переводчик получал их в Брит. культурном центре, где подтягивал язык). Потом звонили из парткома изд-ва, сказали, чтобы работы ему не давал. В результате он получал ее всегда...
1987 год, особый отдел в СА при перлюстрации писем, которые наш институтский аспирант отправлял другу, срочнослужащему в армии обнаруживает переписку "с критическими замечаниями в отношении сп ветского правительства, центрального комитета КПСС, ее генерального секретаря". В институт отправляется Оперативная Группа КГВ "для изьятия документов означенного аспиранта и препровождения его в КГБ "для беседы"". Институт уже знает все - и смеется. Никаких трагедий - одна комедия. Коллега, увидев аспиранта в коридоре, подходит и говорит: "Ну что, ... все патроны расстрелял теперь в окно выбрасываться будешь?;) Из ниши выходит куривший тут же присматривавший за ... кгбшник. Неловкая пауза...;)
Бумаги вернули, с аспирантурой ничего не произошло, человек защитился и сейчас уже член-корреспондент РАН.
Когда понимаешь - как далеко страна еще в перестройку вырвалась из лап чекистских - и как крепко они ее опять держат - оторопь и горечь берет...
Сегодня ситуация уже почти та же, что и в последние годы "развитого". Дело за парой-тройкой "законодательных инициатив" - с единогласным их принятием, конечно. Так что вернулись... "на блевотину свою".
Про "свободный доступ" - пойте тем, кому сейчас 30+.gomelyukMarch 7 2016, 14:06:11 UTC
"Товарисч" с пустым журналом -
расскажите еще, пожалуйста, как вы проникали "в ряд гостинниц для интуристов", Не тушуйтесь - я ведь спрашиваю - "как проникали?", а не "С какой целью?" Судя по советским фильмам, сотрудников из органов швейцары пускали либо по документам, либо зная в лицо, валютные проститутки и фарцовщики либо им платили, либо швейцары опять-таки знали их в лицо, как "связанных с Органами". Вообше советские соцреалистические фильмы показывали неприглядную картину отелей для иностранцев: капиталисты, проститутки, спекулянты , валютчики... Только присутствие советских чекистов и помогавших им сознательных граждан несколько осветляли картину. Так вы чьих будете?
А с чего, товарисч-с-пустым-журналом, вы взяли, что я "горячусь"? И при чем тут ресторан, скажите на милость? Вы написали неправду про "свободный доступ всех желающих советских граждан в гостинницы системы "Интурист"', рассчитывая на людей с плохой памятью и просто не живших в те годы, которым можно на уши любую лапшу вешать - и напрасно. Безнаказанно врать людям удается, но недолго.
акционерное общество по иностранному туризму в СССР «Интурист»
A 1992 reference source states that Intourist is a "state organization for policing foreign tourists" (Wilson and Bachkatov 1992, 107
( ... )
Возможно. А возможно и нет.gomelyukMarch 8 2016, 04:43:54 UTC
Отмывание черного кобеля добела начинается с заявлений о якобы белом пятнышке на носу у зверя.
Мне аспирантом пару раз во второй половине 70-х пришлось везти на экскурсию коллег из Польши и Чехословакии Чехословакии, которые жили в гостиннице "Рига". Оба раза и пройти в эту гостинницу было не просто.
Re: Возможно. А возможно и нет.nnganMarch 8 2016, 09:14:32 UTC
Пару раз с приятелем, тоже в 70-е, заходил в Интурист (вставной зуб на ул. Кое-кого), запросто... правда были под градусом и зачем туда поперлись, не помню... Властям все это дело было, как понял, похрену - главное, чтоб не орали "Долой!.."
Re: Возможно. А возможно и нет.gomelyukMarch 8 2016, 10:28:58 UTC
Хорошо, убедили. Сoйдемся на том, что термина:
"Несанкционированные контакты с иностранцами" (в "иностранцев", разумеется включали и граждан "социалистического лагеря --
в СССР никогда не существовало (он мне приснился).
Насаждаемая Кремлем шпиономания и боязнь иностранцев - это, конечно, выдумка либералов последних лет.
А наличие в КГБ 10-го отдела с 1960 г. по конец 80-х (иностранцы, прибывающие в СССР по линии учреждений науки и культуры, на учебу в вузы; агентурная разработка лиц, устанавливающих преступные связи с иностранцами и становящихся на путь антисоветской деятельности) -- это утка ГосДепа США. ;)
Re: Возможно. А возможно и нет.nnganMarch 8 2016, 10:51:11 UTC
"Работа", разумеется, велась и ведется. Логика подсказывает, что они прежде всего выявляли степень опасности, которую тот или иной "объект" для них представляет. А на мелочевку просто закрывают глаза, по "экономическим соображениям" - что зра ресурсы тратить. Примерно так.
- не совсем верно: в 50-е годы во времена маккартизма газету "Русский голос" заставили зарегистрироваться в Минюсте США в качестве "подрывного издания".
Reply
Reply
На секунду представил, что бы в это же время, во времена маккартизма сделали бы с людьми в СССР, которые не то что бы издавали проамериканские газеты (о таком и подумать невозможно было) - а просто держали дома номера "Таймс", "Вашингтон Пост" итд.
Напомню, на всякий случай - еще в начале перестройки вполне аполитичный "Scientific American" людям "без допуска" можно было читать только в перлюстрированном виде: страницы с неверными идеологически статьями заливались клейкой черной краской.
В 1987 г., в "разгар перестройки с ускорением" у приятеля, у которого не хватило ума оставить дома "Scientific American" (ему коллега журнал из Штатов привез) и он взял его с собой в рейс. На обратном пути таможня нашла журнал, там была статья, сравнивавшая число удачных/неудачных запусков спутников СССР и США - и конфисковала. Но перестройка же - даже в институт ничего не сообщили и параграф, по которому изымают журнал показали.
Reply
Reply
1987 год, особый отдел в СА при перлюстрации писем, которые наш институтский аспирант отправлял другу, срочнослужащему в армии обнаруживает переписку "с критическими замечаниями в отношении сп ветского правительства, центрального комитета КПСС, ее генерального секретаря". В институт отправляется Оперативная Группа КГВ "для изьятия документов означенного аспиранта и препровождения его в КГБ "для беседы"".
Институт уже знает все - и смеется. Никаких трагедий - одна комедия. Коллега, увидев аспиранта в коридоре, подходит и говорит: "Ну что, ... все патроны расстрелял теперь в окно выбрасываться будешь?;) Из ниши выходит куривший тут же присматривавший за ... кгбшник. Неловкая пауза...;)
Бумаги вернули, с аспирантурой ничего не произошло, человек защитился и сейчас уже член-корреспондент РАН.
Когда понимаешь - как далеко страна еще в перестройку вырвалась из лап чекистских - и как крепко они ее опять держат - оторопь и горечь берет...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
расскажите еще, пожалуйста, как вы проникали "в ряд гостинниц для интуристов", Не тушуйтесь - я ведь спрашиваю - "как проникали?", а не "С какой целью?"
Судя по советским фильмам, сотрудников из органов швейцары пускали либо по документам, либо зная в лицо, валютные проститутки и фарцовщики либо им платили, либо швейцары опять-таки знали их в лицо, как "связанных с Органами". Вообше советские соцреалистические фильмы показывали неприглядную картину отелей для иностранцев: капиталисты, проститутки, спекулянты , валютчики... Только присутствие советских чекистов и помогавших им сознательных граждан несколько осветляли картину.
Так вы чьих будете?
Reply
(The comment has been removed)
акционерное общество по иностранному туризму в СССР «Интурист»
A 1992 reference source states that Intourist is a "state organization for policing foreign tourists" (Wilson and Bachkatov 1992, 107 ( ... )
Reply
Reply
Мне аспирантом пару раз во второй половине 70-х пришлось везти на экскурсию коллег из Польши и Чехословакии Чехословакии, которые жили в гостиннице "Рига". Оба раза и пройти в эту гостинницу было не просто.
Reply
Reply
"Несанкционированные контакты с иностранцами" (в "иностранцев", разумеется включали и граждан "социалистического лагеря --
в СССР никогда не существовало (он мне приснился).
Насаждаемая Кремлем шпиономания и боязнь иностранцев - это, конечно, выдумка либералов последних лет.
А наличие в КГБ 10-го отдела с 1960 г. по конец 80-х (иностранцы, прибывающие в СССР по линии учреждений науки и культуры, на учебу в вузы; агентурная разработка лиц, устанавливающих преступные связи с иностранцами и становящихся на путь антисоветской деятельности) -- это утка ГосДепа США. ;)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment