Сирота казан(цев)ская
Originally posted by ugunskrusts83 at Сирота казан(цев)ская
«Был бы Гиркин, а белогвардейцы найдутся…»
Есть такая газета: «Наша Страна». Издаётся в Аргентине г-ном Казанцевым. До недавних пор выходила под знаком Непримиримости ко всем проявлениям большевизма. Правда, «непримиримость» выражалась в бесконечных склоках на пустом месте, поиске агентов ФСБ под кроватью и спорам на тему «чья юрисдикция истинней»? Дошло до того, что в работе на ФСБ был обвинён историк С. Волков, который сейчас по вопросу об Украине выступает в одной когорте с «Нашей Страной»....
.
Совсем недавно героическая борьба «Нашей Страны» с «проникшей в эмиграцию агентурой ФСБ» получила неожиданный поворот: Казанцев воскурил фимиам признанному агенту ФСБ Гиркину. «И смех и грех»… Впрочем и до этого Казанцев, во время своих войн с ветряными мельницами, попадался удочку своего якобы злейшего врага: НКВД-КГБ-ФСБ. Ведь некогда он плодотворно сотрудничал с ныне пропутинским журналистом А. Гаспаряном и даже называл его «новым Ореховым» (В. Орехов - редактор знаменитого белоэмигрантского журнала «Часовой»). Что не помешало ему предать Гаспаряна анафеме, как только с «популяризатора белого движения» вполне предсказуемо начала сползать шкурка. Испытывал ли при этом Казанцев муки совести за совершённую, прежде всего, ИМ ошибку - неизвестно.
Гиркину пока что везёт так же, как и Гаспаряну. Масштаб всё-таки другой: на кону не какие-то эмигрантские архивы, которые по-тихому надо «сбагрить» в РФ, а целый юго-восток Украины. Вот и стал офицер ФСБ Гиркин на засаленных страницах «Нашей Страны» аж целым «наследником Дроздовского» (полный титул, присвоенный Гиркину Казанцевым, звучит длиннее и включает в себя целую плеяду Белых вождей, чьим наследником якобы является Гиркин; пощадим психику читателя и воздержимся от прямого цитирования), которые ни много ни мало воюет «против Путина и киевских карателей» (обратите внимание: прежде всего против Путина и только потом против «киевских карателей»!).
Позорился бы Казанцев и дальше, но последний номер «Нашей Страны» подтвердил мои наихудшие опасения. Позвольте сначала ввести в курс дела. Не так давно скончался сотник Г. Назимов, адъютант атамана Шкуро и боец Русского Охранного Корпуса, безкомпромиссный антибольшевик. Его смерть пришлась на время разгорания украинского конфликта. Автор этих строк, скорбя по р. Б. Георгию, одновременно со скорбью испытывал облегчение от того, что отбытие белого воина в небесные чертоги произошло весьма своевременно. Интуиция уже тогда подсказывала мне, что Казанцев, используя свою монополию на информационное обслуживание южноамериканской диаспоры, попытается провернуть провокацию с русскими ветеранами. Поэтому смерть Назимова, который, невзирая на возраст, оставался активным и бойким публицистом, странным образом спасла его от участи стать жертвой ополоумевшего Казанцева. Ведь с редактором «Нашей Страны» Назимов поддерживал тесные отношения, хотя бы ввиду того, что отец Казанцева занимал высокую должность в РОК. И я рад, что имя Назимова осталось незапятнанным.
Но всё-таки жаль, что я не зафиксировал свои опасения «на бумаге», иначе сейчас бы похвастался своей проницательностью. Ибо Казанцев, будучи не в силах аргументировать свою, мягко говоря, странную для «борца с чекистами» позицию, решил апеллировать к АВТОРИТЕТАМ. На роль «авторитетов» были выбраны трое ветеранов РОК, которых Казанцев последнем номере «Нашей Страны» выставил… симпатизантами Гиркина. Ну что сказать, «умыл» Казанцев своих оппонентов. Ничтожный и слабый человечек «таки доказал», что кровавый выродок Гиркин является «белым воином»…
Было бы лучше для самого Казанцева, если «авторитетное мнение» ветеранов РОК он сочинил сам. Но я не думаю, что это подлог. Мерзость ситуации трудно вообразить. Скорее всего, опубликованные Казанцевым цитаты действительно принадлежат ветеранам РОК. И в этом нет ничего странного: русские старики, которым перевалило уже за 90 лет, живут почти в полной изоляции, в вакууме. Интернет для большинства из них вещь едва ли постижимая. Поэтому в информационном плане они зависят от посторонних людей, которые и снабжают их новостями из РФ и Ближнего Зарубежья. В случае с ветеранами РОК в Южной Америке - это, конечно же, Казанцев и «Наша Страна». Альтернативных источников информации в латиноамериканской диаспоре нет.
Так что же натворил Казанцев? Да, собственно ничего. Всего лишь написал своим увенчанным сединами респондентам пару писем: «так и так, есть полковник Стрелков, воюет против Путина и самостийников, Русский Корпус уважает» («против Путина» - на первом месте, так же как и в названии казанцевской статьи). И этого вполне хватило, чтобы получить одобрительный ответ. Перепроверить информацию нельзя, а тут сын корпусника такое пишет. И никому нет дела, что этот «сын» попросту «тронулся» и вытворяет вещи, за которые, попадись он корпусникам в их молодые годы, был бы расстрелян на месте. Или, в лучшем (для себя любимого) случае, передан немецким союзникам в Гестапо.
Что тут сказать? Если цитирующие творчество Казанцева люди, полагают, что этой заметкой они убедят нас, непримиримых Белых, принять сторону красного «ополчения», то они глубоко заблуждаются. Нам всё это «что слону дробина». Если кремлёвские «националисты» проведут спиритический сеанс и запишут на диктофон речь Корнилова, в которой он хвалит Гиркина и ругает украинцев - мы всё равно останемся непримиримы к донбасской нечисти и её чекистских покровителям.
Что касается Русского Охранного Корпуса, то автор этих строк самолично внёс кое-какой вклад в изучение его истории и не понаслышке знаком с идеями, которые двигали корпусниками. В частности, им были выложены в интернет газеты «Ведомости Русского Охранного Корпуса», «Русское дело» и «Наше знамя». Все, кто читал мемуары ветеранов РОК, их военную и послевоенную периодику, понимает, что идея совместить РОК с красным Донбассом абсурдна. Ветераны РОК, поддерживающие ДНР, это нонсенс. Такого просто не может быть. Почитайте то же «Русское дело», свободно лежащее в Сети: даже если сделать скидку на нацистскую цензуру (которой, однако, в Корпусе не было), «пораженчество», «белый интернационализм» и бескомпромиссная Непримиримость сочатся там буквально из каждой буквы. Приписывать РОК какую-то иную идеологию вместо описанной - это бред, ложь и обман. Или, что точнее, провокация, которую без лишних вопросов нужно искать, если вы вдруг увидели упоминание РОК в таком немыслимом контексте.
Поэтому можете не стараться, мы вам не по зубам. Мы слишком хорошо знаем ваши приёмы и готовы отразить любую атаку.
Но, так или иначе, нам больно от выходки Казанцева. Почему? Потому что мы, русская молодёжь, хоть и находимся в тысячах километров от Южной Америки, но, тем не менее, чувствуем родство с нашими ветеранами. То, что наделал Казанцев называется историческим вандализмом. И ради чего? Ради своего мелочного, тщедушного самолюбия он втянул стариков в авантюру гиркиных и лискиных (а, следовательно, и путиных).
В Россиянии есть воры, специализирующиеся на пенсионерах, в особенностях, на ветеранах ВОВ. Вешают им на уши всякую лапшу, пробираются в квартиры и оставляют стариков без денег и без наград. Мы не понимаем «подвига ветеранов советской армии», но при упоминании их обидчиков едва ли можем отделаться от чувства омерзения: грабить немощных стариков - в какой бы армии они не сражались - это более чем бесчестно. Казанцев выполняет роль такого мошенника относительно эмиграции: втираясь в доверие к белым ветеранам, он крадёт у них, нет, не деньги, а неизмеримо больше - доброе имя.
Гиркин совращает в своё «православное войско» детей, Казанцев, беря с него пример, взялся за беспомощных стариков.
Мы не можем, да и всем сердцем не хотим, вешать на процитированных в «Нашей Стране» ветеранов ярлыки «сменовеховцев»; мы отдаём себе отчёт в том, что «охмурить» старого человека, оторванного к тому же от внешнего мира, чрезвычайно просто. Но что будет потом, когда Казанцев разочаруется в своём новом кумире Гиркине, так же как до этого разочаровался в Гаспаряне? Собственно, сам Казанцев нас мало интересует. Как почувствуют себя ветераны, которые с подачи Казанцева, сами того не зная, высказались в поддержку советско-патриотических мутантов?...
Пожалуй, «что сделано, то сделано» и лучше им не смотреть на фотографии, где митингуют возле памятника Ленину «новороссы» и скалят свои обезьяньи хари «ополченцы», так похожие на титовских бандитов…
Ветеранов чтут, и чтут по-разному. Для русской молодёжи белые ветераны, независимо от всех разногласий, являются членами нашей общей русской семьи. Для Казанцевых, Лискиных и Ко - это просто «авторитеты», чьё вырванное обманом и недомолвками мнение можно залихватски ввернуть во имя оправдания какого-нибудь Гиркина, Гирькина или Дыркина. Ни для эмигрантских воротил, ни для россиянских Белая Идея самоценности не представляет. Одним, вроде Просвирнина, важно количество «лайков» и «перепостов». Других, тех, что попроще, например, Казанцева, интересуют иные бонусы. Но и для тех, и для других, белая борьба являет собой как бы «пройденный этап», «старьё», которое нужно реанимировать лишь ради моральной реабилитации очередных кремлёвских авантюр.
Не будь в русской истории Белого движения, нашли бы какое-нибудь другое, «жёлтое» или «фиолетовое» и им бы прикрывали свои телеса, распухшие от волдырей советчины. «Был бы Гиркин, а белогвардейцы найдутся» - так можно сформулировать их кредо.
Опомнитесь, Казанцев. Горе и смерть несут те, которых вы рекламируете в своей газетёнке. Кровью заливают они восток Украины: сына отбирают у матери, брата у сестры, мужа у жены. Гарью, калом и мочёй пахнет место обитания тех, кого вы кощунственно назвали святым именем Белых воинов. Куда логичней называть их бесами, ведь именно так зовёт себя один из их вожаков, чекист Безлер. Разменяли вы свою белую родословную на мелкую гордыньку мелкого редакторишки, неспособного в споре отстоять своего мнения. Хотите и дальше позориться - позорьтесь, а наших ветеранов лучше оставьте в покое.