"...две трети этого времени Россия провела в оборонительных войнах..." ------------------------------------------------------
Ну да, свежо предание, да верится с трудом. Русско-турецкие войны - оборонительные? Северную войну со Шведами развязал Пётр I, сколотив антишведский союз с Польшей и Данией. А что это Суворов делал в Альпах? Оборонял Россию в Альпах? Все антинаполеоновские коалиции создавала Россия. Наполеон разобьёт одну, а следом, через некоторое время, другая появляется. В первой мировой войне именно Россия первой объявила всеобщую мобилизацию. Да и во второй мировой войне начала с того, что вторглась на территорию Польши в 1939, а в 1940 году - на территорию Финляндии.
Так что это просто смешно про "оборонительные войны". Они, конечно, были - монголо-татарское нашествие, например, - но далеко не все войны России были оборонительными.
Галицкая, хоть и Русь, но под внешним влиянием стала совершенно чужая. Это сейчас проявляется особенно заметно. Но ничего не воротишь. А что касается Азии - да, британские интересы к региону известны. В целом территориальное расширение имело разумные пределы, и в 19 в. они обозначились. А перевертывать факты - утверждая, что исключение есть правило (см. выше) - прием древний и чаще всего приносит печальные результаты.
Наша экспансия имела разумные пределы, и они в 19 в. были достигнуты. Все что дальше - зоны "стратегических интересов", как у всех прочих больших держав (и США сегодня в этом плане безусловный лидер).
"Россия, которую сейчас обвиняют в сверхимпериализме, никогда не проявляла никаких претензий к государствам, занявшим открытые русскими мореплавателями земли."
Статья хорошая, но было бы правильно, если бы автор вместо Россия писал Российская Империя.
Для Башилова это одно и то же. Он автор "После падения большевизма только Царь спасет Россию от нового партийного рабства". Советский новодел он относит к России только условно - как нечто, возникшее на российской территории.
К моему стыду "даже не наслышана". Нет, я помню, что его фио упоминалось в связи с Солоневичем и только... На Флибусте 26 его книг. "После падения большевизма только Царь спасет Россию от нового партийного рабства" нет конечно.... Жаль. Есть о Ал Первом, Ник Первом.... может порекомендуете?
Порекомендовать что-то конкретное трудно, источников много - начало 19 в. (с Павла) меня интересует, скажем так, "концептуально", как основа правления двух последних Монархов.
Comments 9
------------------------------------------------------
Ну да, свежо предание, да верится с трудом. Русско-турецкие войны - оборонительные? Северную войну со Шведами развязал Пётр I, сколотив антишведский союз с Польшей и Данией. А что это Суворов делал в Альпах? Оборонял Россию в Альпах? Все антинаполеоновские коалиции создавала Россия. Наполеон разобьёт одну, а следом, через некоторое время, другая появляется. В первой мировой войне именно Россия первой объявила всеобщую мобилизацию. Да и во второй мировой войне начала с того, что вторглась на территорию Польши в 1939, а в 1940 году - на территорию Финляндии.
Так что это просто смешно про "оборонительные войны". Они, конечно, были - монголо-татарское нашествие, например, - но далеко не все войны России были оборонительными.
Reply
Reply
Reply
В целом территориальное расширение имело разумные пределы, и в 19 в. они обозначились.
А перевертывать факты - утверждая, что исключение есть правило (см. выше) - прием древний и чаще всего приносит печальные результаты.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Статья хорошая, но было бы правильно, если бы автор вместо Россия писал Российская Империя.
Reply
Reply
На Флибусте 26 его книг. "После падения большевизма только Царь спасет Россию от нового партийного рабства" нет конечно.... Жаль.
Есть о Ал Первом, Ник Первом.... может порекомендуете?
Reply
Reply
Leave a comment