За это время появилось много интересных публикаций. В частности, книга Серены Витале «Пуговица Пушкина», из которой отношения Пушкина с женой видятся уже несколько в ином свете. Я об этом писала:http://nmkravchenko.livejournal.com/8014.html
Спасибо за подборку, Наталья! Все замечательные, но Ахмадулина больше всех понравилась. Меня давно мучит вопрос, почему Дантес не только не был наказан Провидением, но и получил всяческое благоволение? Он стал богат, влиятелен, уважаем, достиг всего, о чем только мог мечтать. Причем без дуэли ничего этого не было бы. Почему так?
Дантес был не так уж виноват в смерти Пушкина, ведь поэт буквально вынудил его сыграть роль "киллера", тот уворачивался от дуэли как мог. В том, что полюбил Натали? но ведь и она его полюбила, хотя и хранила верность мужу. Сам Пушкин тоже совратил немало чужих жён. Но нельзя сказать, что Дантес не был наказан "Провидением". Несмотря на внешне благополучную жизнь, он тоже пережил немало горя. В тридцать лет остался вдовцом с четырьмя детьми. Дочь Леония Шарлотта в семье, где говорили только по-французски, умудрилась в совершенстве овладеть русским языком, всю жизнь обожала Россию, и больше всего на свете - Пушкина. Её комната с большим портретом Александра Сергеевича перед аналоем, по сути, превратилась в молельню. Какие странные загадки посылает подчас провидение! Вдумаемся только: дочь Дантеса молилась перед портретом Пушкина, в которого была влюблена… С отцом она перестала разговаривать после одной семейной сцены, когда назвала его убийцей. Великое множество пушкинских стихов эта девушка знала наизусть. Говорили, что и сумасшествие
( ... )
Всё-таки отозвалось! Не знал этого факта, спасибо!
Я читал версию о гибели Пушкина, по которой Дантес был еще меньше виноват, так как был лишь прикрытием для встреч Натали с Николаем Первым. В лице Дантеса Пушкин стрелял в царя - по этой версии.
Но самая главная заслуга Дантеса, наверное, была в том, что он не погиб на этой дуэли, хотя Пушкин в него попал. Иначе вся поэзия Пушкина воспринималась бы иначе.
Да, это версия Вересаева, утверждавшего, что у вдовы поэта была связь с императором (но уже после смерти Пушкина). Была ли связь раньше - доказательств этому нет, только предположения и домыслы. О том, что было бы, убей Пушкин Дантеса на дуэли, писал Кушнер:
Если бы Пушкин убил Дантеса, Что началось бы: погиб повеса! Нет, в самом деле, каков сюжет! В храме на Невском рыдала б месса, Съехался б весь петербургский свет.
Кавалергарды бы шли за гробом. Жалась бы, плача, толпа к сугробам: Что за красавчик! А как любил! А и убит-то он эфиопом. Приревновал его и - убил!..
Но Пушкина невозможно представить в роли убийцы. Он ведь участвовал в дуэлях и до Дантеса, и никого не убил. Вспоминается еще из стихов Инны Кабыш: "Мартынов не убит в июле. Убит поэт. Всё обошлось"...
Светлая память Поэту. Странная мысль мелькнула.Что дуэль и такой конец,часть образа,без которой не было бы "нашего Пушкина". И кто виноват и кто прав ,уже не разобраться. Но Пушкин столько успел и столько оставил,что дай Бог перечитать и понять это... Спасибо!!!
Спасибо, Андрей. А.Кушнер в своём стихе-предположении "Если бы Пушкин убил Дантеса..." (см. выше в комментах) в конце его приходит к выводу: "Господи, мы бы его любили Лишь за стихи, за стихи, стихи!" И это, в общем, правильно. Хотя мы часто любим поэта за романтический образ, во многом мифологизированный, за яркую биографию. Был бы м.б. не такой популярный и всеми любимый Поэт, "наше всё", как сейчас, но стихи бы никуда не делись, просто читало бы их меньше людей. А по поводу того, что рано ушёл, мало жил, кто-то хорошо сказал: "ровно с песню. Спел и ушёл". Хотя если представить, сколько он мог бы ещё написать, не будь этой дуэли! Может, нам всем сейчас именно этих ненаписанных, не хватает...
Comments 23
Reply
Reply
Reply
Reply
Все замечательные, но Ахмадулина больше всех понравилась.
Меня давно мучит вопрос, почему Дантес не только не был наказан Провидением, но и получил всяческое благоволение? Он стал богат, влиятелен, уважаем, достиг всего, о чем только мог мечтать. Причем без дуэли ничего этого не было бы. Почему так?
Reply
Reply
Я читал версию о гибели Пушкина, по которой Дантес был еще меньше виноват, так как был лишь прикрытием для встреч Натали с Николаем Первым. В лице Дантеса Пушкин стрелял в царя - по этой версии.
Но самая главная заслуга Дантеса, наверное, была в том, что он не погиб на этой дуэли, хотя Пушкин в него попал. Иначе вся поэзия Пушкина воспринималась бы иначе.
Reply
О том, что было бы, убей Пушкин Дантеса на дуэли, писал Кушнер:
Если бы Пушкин убил Дантеса,
Что началось бы: погиб повеса!
Нет, в самом деле, каков сюжет!
В храме на Невском рыдала б месса,
Съехался б весь петербургский свет.
Кавалергарды бы шли за гробом.
Жалась бы, плача, толпа к сугробам:
Что за красавчик! А как любил!
А и убит-то он эфиопом.
Приревновал его и - убил!..
Но Пушкина невозможно представить в роли убийцы. Он ведь участвовал в дуэлях и до Дантеса, и никого не убил. Вспоминается еще из стихов Инны Кабыш: "Мартынов не убит в июле. Убит поэт. Всё обошлось"...
Reply
Странная мысль мелькнула.Что дуэль и такой конец,часть образа,без которой не было бы "нашего Пушкина".
И кто виноват и кто прав ,уже не разобраться.
Но Пушкин столько успел и столько оставил,что дай Бог
перечитать и понять это...
Спасибо!!!
Reply
А по поводу того, что рано ушёл, мало жил, кто-то хорошо сказал: "ровно с песню. Спел и ушёл". Хотя если представить, сколько он мог бы ещё написать, не будь этой дуэли! Может, нам всем сейчас именно этих ненаписанных, не хватает...
Reply
Reply
Leave a comment