Переделка люминисцентных светильников

[nlothik]

Переделал у себя в подвале светильники на светодиодные лампы вместо трубок. Да, я в курсе про светодиодные трубки для прямой замены люминисцентных, но они мне не подходили:

1. У них убогий CRI в лучшем случае около 85 единиц
2. (самая большая причина) Они не диммируются
3. Они дорогие (десятка минимум за штучку человеческого Филипса)

А я хотел

Comments

[djoeldd]

Я сделал подобное со своей настольной лампой. А для просмотра ТВ у меня лента вдоль стены, установленная вместе с подвесным потолком. А еще недавно я купил себе проектор, и теперь смотрю фильмы на трехметровом экране. Проектор NEC, 1920х1280, яркость 4700 люменов, юзаю в эко режиме, расстояние до экрана 4 метра. Проектор брал бу из США (сам я живу в Киеве), наработка лампы 27 часов при ее ресурсе 8 000 часов. Если размеры помещения позволяют, рекомендую к покупке.

[nlothik]

НЕК хорошие, да. У меня проектор Ёпсон, тоже доволен. У меня правда экран не три метра, а пожЫже - 2.7.

А идея с лентой вдоль стены тоже прекрасная. Надо делать так, чтобы свет на экран не попадал совсем.

[djoeldd]

Да, я читал, что Эпсоны тоже хороши, но попался НЕК. Жаль, нет 5-ти метров до экрана, 4 метра при таком экране маловато. смотрю лежа сбоку на диванчике. По поводу подсветки - для проектора она, имхо, не нужна, по крайней мере во время просмотра мне она точно не нужна. На светлых сценах за счет отражений в комнате просто светло, 4700 люменов дают о себе знать. Если надо что то найти, рядом есть торшер.

[tbapb_xl]

давно давно немного пересекался с проекторами.

не стоит обольщаться на 8000 часов, это голый маркетинг полностью оторванный от какой либо реальности.

зависит от конкретной модели. бывают удачные, бывают неудачные.

у неудачных (не помню точно уже в чем затык был, скорее всего охлаждение) лампы летели и на 100-200 часов запросто. при задекларированных тыщщах часов "ресурса".

[tbapb_xl]

хорошая идея