Про ношение масочек
Всё больше ныне появляется исследований о том, что ношение масочек никак не препятствовало распространению кетайских вырусей.
“Медицинские или хирургические маски
Было проведено десять исследований среди населения и два исследования среди медицинских работников. По сравнению с отсутствием маски, ношение медицинской/хирургической маски практически ( Read more... )
1) Никакая маска не защищает эффективно от аэрозолированного вируса (те самые 120 нанометров), однако почти любая эффективно защищает от капельного. Таким образом, маски эффективно защищают там, где нет принудительной рециркуляции воздуха системами охлаждения или нагрева.
2) Поскольку ничто, кроме скафандра или акваланга, не защищает на 100%, то при эффективности, скажем, 99.5% важна убойность этих самых 0.5%. Иными словами - сколько времени можно вдыхать эти 0.5% прошедших фильтр вирусных частиц, чтобы достичь вирусной нагрузки, достаточной для заражения? В случае особенно омикрона похоже, что это настолько заразная вещь, что эффективность даже N95 сходит на нет после 10-15 минут общения с излучающим человеком. Поэтому мед. работнику что ни носи, всё один хрен.
3) Маска, надетая на излучающего, эффективно защищает окружающих без временного ограничения.
Отсюда следуют выводы:
А) Поскольку, в дополнение к сказанному выше, подавляющее большинство народу маски носит неправильно, обязательное их массовое ношение равноценно припаркам мёртвому. А на улице так ещё и идиотизм.
Б) Единственная обыденная ситуация, в которой маски помогают здоровому - это кратковременное общение с заражённым; например (сильно упрощая!), поездка в общественном транспорте меньше 15 минут или краткий визит к больному родственнику.
В) Возможно, имело бы эпидемиологический смысл носить их всем потенциально заражённым. Однако смотри пункт А.
Reply
Но только чихание это далеко не единственный способ выхода вируса из тела заражённого человека. Он там вылетает в товарных количествах с каждым выдохом, в размерах тех самых нанометров.
Поэтому это всё же как носить воду решетом. Воду не перенесёшь, но решето будет мокрым, да - это та часть, которая задержалась.
Да, теоретически возможно сделать так, чтобы маски как-то там работали. Но это именно такой случай, который плохо масштабируется, как ты отметил. Носить маску три дня? Хех, да нам и неделя не предел!
Мне просто обиднее не сами даже маски - польза от них хоть и нулевая, но и вреда тоже никто особо не отметил. Мне обиднее то, как люди легко и непринуждённо достали из кармана своё нетерпимое к "другим" мурло.
Reply
А, ну это-то для значительной части населения хлебом не корми, а дай разделить на свой/чужой.
Reply
The relative importance of direct and indirect contact, large droplet spray, and aerosols as modes of influenza transmission is not known but is important (!) in devising effective interventions. ...
... a recent report suggested that surgical masks can capture influenza virus in large droplet spray. However, there is minimal data on influenza virus aerosol shedding, the infectiousness of exhaled aerosols, and none on the impact of facemasks on viral aerosol shedding...
Поэтому они произвели собственное исследование маскирования заражённых людей и обнаружили следующее:
Surgical masks reduced viral copy numbers in the fine fraction by 2.8 fold (95% CI 1.5 to 5.2) and in the coarse fraction by 25 fold (95% CI 3.5 to 180). Overall, masks produced a 3.4 fold (95% CI 1.8 to 6.3) reduction in viral aerosol shedding. Surgical masks reduced viral copy numbers in the fine fraction by 2.8 fold (95% CI 1.5 to 5.2) and in the coarse fraction by 25 fold (95% CI 3.5 to 180). Overall, masks produced a 3.4 fold (95% CI 1.8 to 6.3) reduction in viral aerosol shedding.
Вопрос, достаточно ли это сокращение для значительного уменьшения переноса остался открытым.
Reply
Reply
И ещё. Есть одна группа людей, для которых был замерен ощутимый вред от масок: маленькие дети. Им важно видеть выражение лица других людей для социального обучения.
Reply
Про это говорилось постоянно и непрерывно 20 лет на моей памяти во всех СМИ.
А в 2020 - как отрезало.
Reply
Leave a comment