Представим себе ситуацию…
У одной женщины есть автомобиль Мерседес. Ну, хороший такой автомобиль. Один долбанавт убивает эту женщину, завладевает её машиной, и врезается на ней в толпу граждан, убивая и калеча огромное количество непричастных.
Вопрос - кто виноват?
Ответ - разумеется, производитель автомобиля Мерседес. Ага. Ну, а как же, они заполонили рекламой всё что ( Read more... )
То, что мы сейчас имеем, IMHO, прямое следствие либеризации психиатрии произошедшей в после 50-х готов, ну все эти тазики слез либералов по всяческим "пролетая над гнездом кукушки".
Если психи и прочие нарки в состоянии делирия ходят среди нас - они неизбежно будут причинять вред.
Ужесточить режим против психов - будет противоречить все либеральной платформе, этим путем они идти не могут.
Остается ужесточить режим против всего что может попасть в руки психа и позволить ему нанести вред.
Ну вот в детском саду же мы запрещаем колюще/режущие предметы? Запрещаем. Логика простая - дети не в состоянии адекватно и безопасно пользоваться. Так вот либеральные социальные эксперименты, по сути, создали ситуацию в которое часть населения среди нас по уровню навыков и отвественности находится на уровне детского сада. У них сейчас неизбежно желать устранения всего, чем детсадовское население может поранить себя или других.
А суд - это так. Часть из них просто пытается срубить бабла, просто потому что судебная система как она сложилась - позволяет. А вот часть и массовая поддержка СМИ растет от другого - такие дела это просто еще один способ победить вторую поправку. Не получается запретить напрямую? Ну так можно запретить скажем экономически. Или еще как. И тут все способы хороши.
Reply
Это да. Введи налог на покупку патронов в тысячу долларов на патрон -- и всё.
Reply
Reply
Leave a comment