в том-то и дело, что нет. Если бы оно подчинялось закону нормального распределения, то пиарщикам, рекламщикам, политтехнологам не за что было бы платить их гонорары... утверждая, что это вероятностное распределдение, Вы говорите, что завтра у Вас мнение, согласно вероятности, будет одно, а завтра - другое, как "фишка ляжет".
1. Нормальное распределение никогда не покажет, как будут голосовать люди. Потому пиарщики, рекламщики, политтехнологи никогда не останутся без работы. 2. Голоса за одну любую партию в целом по стране будут распределяться в соответствии с функцией Гаусса. 3. Это совершенно не означает, что в каждом избирательном участке страны распределение голосов должно примерно соответствовать распределению голосов по стране. Но в бОльшем количестве участков это должно именно быть так.
P.S. Гаус всё спалил -- это не моё высказывание, это надпись на плакате парня с QR-кодом.
Reply
Reply
Reply
Reply
мнения (в т.ч. голоса) НЕ являются вероятностной величиной!
Reply
Reply
Reply
1. Нормальное распределение никогда не покажет, как будут голосовать люди. Потому пиарщики, рекламщики, политтехнологи никогда не останутся без работы.
2. Голоса за одну любую партию в целом по стране будут распределяться в соответствии с функцией Гаусса.
3. Это совершенно не означает, что в каждом избирательном участке страны распределение голосов должно примерно соответствовать распределению голосов по стране. Но в бОльшем количестве участков это должно именно быть так.
P.S. Гаус всё спалил -- это не моё высказывание, это надпись на плакате парня с QR-кодом.
Reply
fluktuacia сообщает: мнения (в т.ч. голоса) НЕ являются вероятностной величиной!
Спасибо! Вы прекрасно объяснили всплески на 50, 60, 65, 70, 75, 80, 85, 90, 95 и 99 процентах.
Я доверяю вашему мнению.
Reply
Leave a comment