Как будто что-то плохое...
Сегодня у караул-патриотов обострение по поводу установки памятника Николая II в стенах МИИТ.
Профильный вуз РЖД... pic.twitter.com/gJ1KdjE09c
- Константин Семин (@KSyomin) October 1, 2016
Хотя ничего предосудительного в данном факте нет, как бы кто ни относился к личности обсуждаемого самодержца. Неужели "царь-тряпка" не заслуживает, чтобы учебное заведение, открытое в период его царствования было названо его именем (возвращение дореволюционного именования, кстати), а в заведении стоял памятник? При более детальном рассмотрении деятельности других русских (да и не только русских) царей, чьи статуи в обилии уже установлены, ведь тоже можно найти много нелицеприятных и сомнительных моментов.
Единственное, что может смущать - это участие различного рода самозванцев в церемонии, а также вероятное затушевывание роли выдающихся деятелей транспортной науки, которые непосредственно своими личными трудами прославили учебное заведение.
Отдельно хотелось бы отметить, что было бы неплохое на этой волне "возврата к истокам" поменять не только вывеску, но и организационную структуру учреждений транспортного образования, отпочкованных в советское время от МИИТ по сугубо административным соображениям (раздробление наркомата). Т.е. по сути объединить всё взад, как было при обретшем памятник самодержце. При таком раскладе событий упомянутые выше имиджевые издержки сторицей бы окупились пользой от функционирования новой объединенной структуры.
Следующим логичным шагом стала бы аналогичная "объединительная" операция и в Петербурге. Претензий к памятнику Александру I ни у кого не возникнет?
Профильный вуз РЖД... pic.twitter.com/gJ1KdjE09c
- Константин Семин (@KSyomin) October 1, 2016
Хотя ничего предосудительного в данном факте нет, как бы кто ни относился к личности обсуждаемого самодержца. Неужели "царь-тряпка" не заслуживает, чтобы учебное заведение, открытое в период его царствования было названо его именем (возвращение дореволюционного именования, кстати), а в заведении стоял памятник? При более детальном рассмотрении деятельности других русских (да и не только русских) царей, чьи статуи в обилии уже установлены, ведь тоже можно найти много нелицеприятных и сомнительных моментов.
Единственное, что может смущать - это участие различного рода самозванцев в церемонии, а также вероятное затушевывание роли выдающихся деятелей транспортной науки, которые непосредственно своими личными трудами прославили учебное заведение.
Отдельно хотелось бы отметить, что было бы неплохое на этой волне "возврата к истокам" поменять не только вывеску, но и организационную структуру учреждений транспортного образования, отпочкованных в советское время от МИИТ по сугубо административным соображениям (раздробление наркомата). Т.е. по сути объединить всё взад, как было при обретшем памятник самодержце. При таком раскладе событий упомянутые выше имиджевые издержки сторицей бы окупились пользой от функционирования новой объединенной структуры.
Следующим логичным шагом стала бы аналогичная "объединительная" операция и в Петербурге. Претензий к памятнику Александру I ни у кого не возникнет?