ЕВРОПЕЙЩИНА И АЗИАТЧИНА
ЧАСТЬ 1. ЕВРОПА МНИМАЯ И ИСТИННАЯ
Старый вопрос о европейской и азиатской составляющей в России и Российской Цивилизации является долгоиграющим и так как «восточники» у нас в России являются (или являлись, но об этом отдельно) диковинкой, то для русского национал-патриота ответ на этот вопрос раньше был, в общем-то, очевиден - Россия никоим образом не Европа (но и не Азия, что очевидно и оставалось как бы за скобками), а самобытная независимая цивилизация. В условиях того, что до определённого времени западниками у нас являлись только закоренелые либералы (в самом худшем смысле этого слова, т.е. «либерасты», а адекватные западники у нас переселись к 1917), то вопрос этот для националиста являлся по сути ироничным и не занимал в его голове много места (разве что разогнать толпу либеральных идиотов), особенно в условиях красно-коричневого и национал-монархического дискурса, преобладавшего в русской оппозиции на протяжении всех 90-х. Но в 2000-х в русском национальном движении произошли серьёзные сдвиги, вызванные рядом обстоятельств: неудачная в целом борьба с режимом, вызвавшие серьёзные «раздумья» в рядах патриотов, заставила их постепенно отказываться от классического подхода к самоидентификации и в целом идеологической концепции, которой они ранее придерживались. На сцену вместо уже упомянутых национал-монархистов, красно-коричневых и классических национал-социалистов начали выходить новые течения, которые начали заново поднимать и тему «Россия: Азия или Европа». И эти течения были уже не такими, как раньше. Речь о национал-демократах и «евразийцах». Первые активно ратуют за «европейский» путь развития (при этом являясь именно националистами по своей самоидентификации), вторые (и это впервые) эксплуатируют ориентации России на «Азию» (несомненно являясь искусственным противопоставлением первым). Можно было посвятить подробному разбору и историческому пути развития этих направлений немало времени, но это уже в процессе ответа на главный вопрос - Азия Россия или Европа. А вопрос этот не имеет ответа, пока не дать ответ на главные вопросы - что такое Азия и Европа, в чём их ключевые отличия (как в нормальном понимании, так и в искажённом понимании и стремлении адептов выше упомянутых доктрин), на какое направление стоит ориентироваться России в силу её собственных особенностей и современном состяонии дел в обоих «лагерях». Заранее скажу, перед тем как начать изложение, что те понятия, которые пытаются преподнести нам как «Дугинцы», так и «Крыловцы» оценочные, не имеющие за собой никакого конкретного смысла (или несущие заведомо гибельные для России последствия в случае их реализации как политической и культурной доктрины). Между тем ответ на эти вопросы КЛЮЧЕВОЙ в определении дальнейшего пути развития как русского национал-патриотизма, так и России в целом.
Что же такое Европа? Несомненно, это кумир и Бог западника, в том числе такого как национал-демократ. Ведь нормальный русский голубоглазый и русый человек не может ассоциировать себя с китайцами или арабами - это совершенно аномально. И глядя на толпы среднеазиатских мигрантов его понимание этого факта на уровне мозжечка только усиливается. Да, Россия всегда шла иным от Европы культурным и религиозным путём…Но тут и поставим на этом жирную точку и не будем говорить о провале между Европой и Россией, оставим это как раз выше указанным лгунишкам - Россия была настолько же обособлена от Европы как Сербия от Италии, или даже больше - как Франция от Германии и никак иначе. Европа это пёстра поляна культурно-самобытных народов и каждый из них привносил свою лепту в становление Европы как мирового гегемона. РОССИЯ-ЕВРОПА. И тут стоило бы закончить и обсудить как обычный азиат отличен от обычного европейца, но не тут то было. Здесь и возникает вопрос о том, что такое Европа на самом деле. И как она стала этим самым гегемоном (мы ведь все стремимся к лучшему, не так ли?).
Что же ценит национал-демократ в Европе как таковой: высокий уровень жизни, индивидуализм и демократию. Если от первого откажется разве что болезный (и тут любой национал-демократ начнёт весело потирать ручёнки, тыкая на злых национал-консерваторов и «фашистов», которые хотят отнять у народа последнюю булку и загнать всех в концентрационные трудовые лагеря или ещё какие крепостные штучки - ведь на страхе и популизме так легко можно поиграть - мой совет вам - не кормите нацдемских троллей), то по вторым двум вопросам не всё так просто. Кумир современного национал-демократа - современная же Европа - больная старушку, проедающая накопленные за время своей гегемонии крохи и покрытая язвами от вползающей в неё на полном ходу «азиатчины». И тот индивидуализм (нарциссизм и эгоизм это называется) с демократией (помыкание олигархией отупевших плебеев),а также в довесок ко всему в худших традициях потребительство и есть причина появления этих мутанотов и паразитов на теле Европы. Корм для современных европейцев, как и для паразитов, которых они на себя навешали был собран их предками - в высшей степени недемократичными коллективными (естественно по меркам современной Европы, где коллегиальная демократия ответственной элиты замещена цирковым «произволом черни», а творческий индивидуализм приравнен к болезненной истерии воспалённого эго). Крестоносцы недемократично гадили в мечетях Святой Земли, Эрнан Кортез недемократично отбирал золото и убивал индейцев, английские колонисты недемократично расстреливали из пушек сипаев, и всё это делалось под католически-пуританским соусом из религиозных запретов и табу. И бинго - вот вам Европейские Империи, которые властвовали над ВСЕМ миром, состоящим либо из прямых, либо из косвенных европейских колоний, европейцы покоряли и осваивали новые территории и сурово заселяли их (или Австралия или до недавнего времени ЮАР не европейские страны?). Уровень жизни был, несомненно, ниже чем у современных европейцев, зато стимулы к саморазвитию и труду (а откуда такой уровень жизни взялся?) были просто великолепны. И такая весёлая жизнь продолжалась до Первой Мировой, а потом…в психологии европейца произошёл ужасный слом (к этому были и объективные экономические и социальные стимулы, но это тоже отдельная непростая тема). Он породил две химеры - коммунистическую и либеральную (что важно понимать - коммунизм чисто европейское изобретение - а Азии его не было и нету). Европейцу больше было не важно кого-то завоёвывать или что-то преодолевать, насаждать свой образ жизни, его ужасно начала пугать смерть, насилие (Вторая Мировая и попытка тоталитарно-фашисткого лекарства от уныния стала просто таки иконой либеральной химеры для контроля над психологией масс), трудится европеец разлюбил. И благо (???) уровень развития науки, экономики, техники позволили ему не боятся явных врагов, работать меньше, потреблять больше, табу и запреты, религия или квазирелигия европейцу были больше не нужны - настало царство полной «свободы» и безответственности - в общем и целом европеец попрал и выкинул на помойку ВСЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ, разве что оставив их как памятник (могилу?) и красивую обёртку. Мнимая Европа съела истинную. Но расплата пришла быстро. С табу и запретами европеец начал терять и свою самоидентификацию - ведь для человека, который жил только благополучием своими являются такие же благополучные люди, как и он а не его родственные по национальному или религиозному признаку собратья (особенно жёстко это сказалось на поведении европейских элит, которые в работоспособных азиатах теперь видели гораздо более полезных людей, нежели в самих европейцах) - ведь от коллективизма европеец отказался. Европеец уже много потерял, но потмо пришли они - мигранты - у них была своя культура (табу и запреты), сначала европеец презирал их и использовал для тяжёлого физического труда (к которому он потерял стимулы) - но потом их стало становится всё больше и больше и они стали вести себя агрессивнее (а европейцев стало становится меньше - ведь и ребёнок теперь был пережитком древних табу и мешал росту потребления). Но пока их было мало главный страх европейца был в том, чтобы не ставить им табу и ограничений - пусть в своих тёмных гетто они сами ставят себе любые запреты и табу, но трогать их было нельзя - ведь если бы европейцы поставили им свои «древние» табу - то эти же табу могли снова стать актуальными и для них, а поэтому мигрантам не ставилось никаких ограничений, им позволялось спокойно вливаться в европейское общество на любых условиях (кстати, отмена табу для разного рода «внутренних» девиантов давно уже стала нормой жизни в Европе и ноги у неё растут оттуда же - это к разговору о несостыковке недемократичных гонений не гомосексуалистов и их совместной ненависти как «европейцев» к религиозно нетерпимым мигрантам - чушь, чушь и ещё раз чушь) - нашим табу место на кладбище (Европы?) истории. И вообще - насилие которое нужно применять к мигрантам это мерзко и больно - от него европейцы тоже, кстати, отказались - можно шишку набить, и вообще - «не по-европейски».
Вот в таком ментальном плену Мнимой Европы и живут европейцы. Истинная Европа - это коллективизм, культ труда и саморазвития, агрессия и стремление приносить и распространять повсеместно свой образ жизни, тяга к открытиям и жёсткий табуированный моральный закон, ответственная аристократическая элитарная власть, принимающая демократические решения только в узком кругу «достойных» граждан и при этом отечески заботящаяся о «пролетариате». Согласитесь, ничего общего с тем кумиром, который рисует себе национал-демократ. И такая Европа мне нравится - туда стоит стремится (а уж тем более мы то знаем, что Россия и есть Европа и всегда ей была). А вот чем была и стала Азия…….ну об этом потом.
Старый вопрос о европейской и азиатской составляющей в России и Российской Цивилизации является долгоиграющим и так как «восточники» у нас в России являются (или являлись, но об этом отдельно) диковинкой, то для русского национал-патриота ответ на этот вопрос раньше был, в общем-то, очевиден - Россия никоим образом не Европа (но и не Азия, что очевидно и оставалось как бы за скобками), а самобытная независимая цивилизация. В условиях того, что до определённого времени западниками у нас являлись только закоренелые либералы (в самом худшем смысле этого слова, т.е. «либерасты», а адекватные западники у нас переселись к 1917), то вопрос этот для националиста являлся по сути ироничным и не занимал в его голове много места (разве что разогнать толпу либеральных идиотов), особенно в условиях красно-коричневого и национал-монархического дискурса, преобладавшего в русской оппозиции на протяжении всех 90-х. Но в 2000-х в русском национальном движении произошли серьёзные сдвиги, вызванные рядом обстоятельств: неудачная в целом борьба с режимом, вызвавшие серьёзные «раздумья» в рядах патриотов, заставила их постепенно отказываться от классического подхода к самоидентификации и в целом идеологической концепции, которой они ранее придерживались. На сцену вместо уже упомянутых национал-монархистов, красно-коричневых и классических национал-социалистов начали выходить новые течения, которые начали заново поднимать и тему «Россия: Азия или Европа». И эти течения были уже не такими, как раньше. Речь о национал-демократах и «евразийцах». Первые активно ратуют за «европейский» путь развития (при этом являясь именно националистами по своей самоидентификации), вторые (и это впервые) эксплуатируют ориентации России на «Азию» (несомненно являясь искусственным противопоставлением первым). Можно было посвятить подробному разбору и историческому пути развития этих направлений немало времени, но это уже в процессе ответа на главный вопрос - Азия Россия или Европа. А вопрос этот не имеет ответа, пока не дать ответ на главные вопросы - что такое Азия и Европа, в чём их ключевые отличия (как в нормальном понимании, так и в искажённом понимании и стремлении адептов выше упомянутых доктрин), на какое направление стоит ориентироваться России в силу её собственных особенностей и современном состяонии дел в обоих «лагерях». Заранее скажу, перед тем как начать изложение, что те понятия, которые пытаются преподнести нам как «Дугинцы», так и «Крыловцы» оценочные, не имеющие за собой никакого конкретного смысла (или несущие заведомо гибельные для России последствия в случае их реализации как политической и культурной доктрины). Между тем ответ на эти вопросы КЛЮЧЕВОЙ в определении дальнейшего пути развития как русского национал-патриотизма, так и России в целом.
Что же такое Европа? Несомненно, это кумир и Бог западника, в том числе такого как национал-демократ. Ведь нормальный русский голубоглазый и русый человек не может ассоциировать себя с китайцами или арабами - это совершенно аномально. И глядя на толпы среднеазиатских мигрантов его понимание этого факта на уровне мозжечка только усиливается. Да, Россия всегда шла иным от Европы культурным и религиозным путём…Но тут и поставим на этом жирную точку и не будем говорить о провале между Европой и Россией, оставим это как раз выше указанным лгунишкам - Россия была настолько же обособлена от Европы как Сербия от Италии, или даже больше - как Франция от Германии и никак иначе. Европа это пёстра поляна культурно-самобытных народов и каждый из них привносил свою лепту в становление Европы как мирового гегемона. РОССИЯ-ЕВРОПА. И тут стоило бы закончить и обсудить как обычный азиат отличен от обычного европейца, но не тут то было. Здесь и возникает вопрос о том, что такое Европа на самом деле. И как она стала этим самым гегемоном (мы ведь все стремимся к лучшему, не так ли?).
Что же ценит национал-демократ в Европе как таковой: высокий уровень жизни, индивидуализм и демократию. Если от первого откажется разве что болезный (и тут любой национал-демократ начнёт весело потирать ручёнки, тыкая на злых национал-консерваторов и «фашистов», которые хотят отнять у народа последнюю булку и загнать всех в концентрационные трудовые лагеря или ещё какие крепостные штучки - ведь на страхе и популизме так легко можно поиграть - мой совет вам - не кормите нацдемских троллей), то по вторым двум вопросам не всё так просто. Кумир современного национал-демократа - современная же Европа - больная старушку, проедающая накопленные за время своей гегемонии крохи и покрытая язвами от вползающей в неё на полном ходу «азиатчины». И тот индивидуализм (нарциссизм и эгоизм это называется) с демократией (помыкание олигархией отупевших плебеев),а также в довесок ко всему в худших традициях потребительство и есть причина появления этих мутанотов и паразитов на теле Европы. Корм для современных европейцев, как и для паразитов, которых они на себя навешали был собран их предками - в высшей степени недемократичными коллективными (естественно по меркам современной Европы, где коллегиальная демократия ответственной элиты замещена цирковым «произволом черни», а творческий индивидуализм приравнен к болезненной истерии воспалённого эго). Крестоносцы недемократично гадили в мечетях Святой Земли, Эрнан Кортез недемократично отбирал золото и убивал индейцев, английские колонисты недемократично расстреливали из пушек сипаев, и всё это делалось под католически-пуританским соусом из религиозных запретов и табу. И бинго - вот вам Европейские Империи, которые властвовали над ВСЕМ миром, состоящим либо из прямых, либо из косвенных европейских колоний, европейцы покоряли и осваивали новые территории и сурово заселяли их (или Австралия или до недавнего времени ЮАР не европейские страны?). Уровень жизни был, несомненно, ниже чем у современных европейцев, зато стимулы к саморазвитию и труду (а откуда такой уровень жизни взялся?) были просто великолепны. И такая весёлая жизнь продолжалась до Первой Мировой, а потом…в психологии европейца произошёл ужасный слом (к этому были и объективные экономические и социальные стимулы, но это тоже отдельная непростая тема). Он породил две химеры - коммунистическую и либеральную (что важно понимать - коммунизм чисто европейское изобретение - а Азии его не было и нету). Европейцу больше было не важно кого-то завоёвывать или что-то преодолевать, насаждать свой образ жизни, его ужасно начала пугать смерть, насилие (Вторая Мировая и попытка тоталитарно-фашисткого лекарства от уныния стала просто таки иконой либеральной химеры для контроля над психологией масс), трудится европеец разлюбил. И благо (???) уровень развития науки, экономики, техники позволили ему не боятся явных врагов, работать меньше, потреблять больше, табу и запреты, религия или квазирелигия европейцу были больше не нужны - настало царство полной «свободы» и безответственности - в общем и целом европеец попрал и выкинул на помойку ВСЕ ЕВРОПЕЙСКИЕ ЦЕННОСТИ, разве что оставив их как памятник (могилу?) и красивую обёртку. Мнимая Европа съела истинную. Но расплата пришла быстро. С табу и запретами европеец начал терять и свою самоидентификацию - ведь для человека, который жил только благополучием своими являются такие же благополучные люди, как и он а не его родственные по национальному или религиозному признаку собратья (особенно жёстко это сказалось на поведении европейских элит, которые в работоспособных азиатах теперь видели гораздо более полезных людей, нежели в самих европейцах) - ведь от коллективизма европеец отказался. Европеец уже много потерял, но потмо пришли они - мигранты - у них была своя культура (табу и запреты), сначала европеец презирал их и использовал для тяжёлого физического труда (к которому он потерял стимулы) - но потом их стало становится всё больше и больше и они стали вести себя агрессивнее (а европейцев стало становится меньше - ведь и ребёнок теперь был пережитком древних табу и мешал росту потребления). Но пока их было мало главный страх европейца был в том, чтобы не ставить им табу и ограничений - пусть в своих тёмных гетто они сами ставят себе любые запреты и табу, но трогать их было нельзя - ведь если бы европейцы поставили им свои «древние» табу - то эти же табу могли снова стать актуальными и для них, а поэтому мигрантам не ставилось никаких ограничений, им позволялось спокойно вливаться в европейское общество на любых условиях (кстати, отмена табу для разного рода «внутренних» девиантов давно уже стала нормой жизни в Европе и ноги у неё растут оттуда же - это к разговору о несостыковке недемократичных гонений не гомосексуалистов и их совместной ненависти как «европейцев» к религиозно нетерпимым мигрантам - чушь, чушь и ещё раз чушь) - нашим табу место на кладбище (Европы?) истории. И вообще - насилие которое нужно применять к мигрантам это мерзко и больно - от него европейцы тоже, кстати, отказались - можно шишку набить, и вообще - «не по-европейски».
Вот в таком ментальном плену Мнимой Европы и живут европейцы. Истинная Европа - это коллективизм, культ труда и саморазвития, агрессия и стремление приносить и распространять повсеместно свой образ жизни, тяга к открытиям и жёсткий табуированный моральный закон, ответственная аристократическая элитарная власть, принимающая демократические решения только в узком кругу «достойных» граждан и при этом отечески заботящаяся о «пролетариате». Согласитесь, ничего общего с тем кумиром, который рисует себе национал-демократ. И такая Европа мне нравится - туда стоит стремится (а уж тем более мы то знаем, что Россия и есть Европа и всегда ей была). А вот чем была и стала Азия…….ну об этом потом.