Судейство
Вчера в очередной раз столкнулся с такой сложой штукой как судейство. Основными качествами, помимо беспристрастности, компетентности (относительно правил и положений) и внимательности, должны быть принципиальность и, в какой-то степени, упрямство. Потому что во время или после вынесения решения ты выслушиваешь тонны мнений со стороны. И ладно, когда поединок заканчивается нормально, явным преимуществом одного из спортсменов. Но когда начинаются сомнения…. Когда мнение судей делится 3:2 (на татами всего 5 судей). Самое обидное в такой момент слышать от спортсменов или тренеров своего клуба: «ну ты же наш судья, почему в спорном случае за нас не голосовал?»…
А еще я вчера «в упор» наблюдал поединок, в котором спортсмены двигались настолько быстро, что их не фиксировали обычные камеры телефонов и фотоаппаратов. Причем это были не одиночные удары или двойки-тройки (таким как раз не удивишь), а перманентное движение, взрывы на 15-20 секунд длинной. Как такое может выдавать человеческое тело для меня до сих пор загадка. Причем ведь это не постановочный ролик или акробатический номер, а импровизация в боевых условиях. Хорошо, если за спортивной формой этих людей лежат правильные морально-этические принципы.
Материал информационного ресурса НКК "Красная Застава". Вы можете оставить комментарии здесь или на сайте (сейчас
).