"Дело Литвиненко": итоги
trilirium - " "Дело Литвиненко": итоги" via ony10
Итак, подведем краткие итоги нашего расследования - и сведем все, что нам удалось выяснить, в одну компактную таблицу. В левой колонке ("нам рассказывали") - мы перечислим все те заявления, которые когда-либо прозвучали из уст представителей официальных властей (или же были озвучены прессой или СМИ со ссылками на т.н. "хорошо осведомленные источники, близкие к расследованию" и пр.) А в правой колонке - мы посмотрим, насколько все эти заявления оказались соответствующими реальным фактам, всплывшим в процессе данного расследования. Все приведенные ссылки относятся к оригинальному тексту доклада. Либо же (ссылки типа INQ...) - к документам, выложенным на сайте расследования, и доступным (в основном) в следующем разделе: https://www.litvinenkoinquiry.org/evidence.
№ Что нам рассказывали: Что выяснилось по итогам расследования: 1. "Лондонский" полоний-210 - был произведен где-то в России. Например, на комбинате в Озерске... или не совсем в Озерске... или совсем не в Озерске... но уж точно в России! Как выяснилось, эта теория вообще ничем не подкреплена! Ни один из экспертов, привлеченных к расследованию - не сумел обоснованно доказать заявленное. Более того: ни один из этих экспертов в принципе не сумел ответить на вопрос, откуда вообще этот "лондонский" полоний мог взяться! (Подробнее см. пп. 9.46 - 9.112.) Лично я полагаю, что искать возможные источники полония имеет смысл намного ближе к тому месту, где он впервые появился (то есть, к Лондону). 2. У этого радиоизотопа есть набор уникальных признаков (т.н. "отпечатков пальцев"), с помощью которых можно совершенно точно определить, где именно он был произведен! Эта популярная (и усердно распропагандированная некогда Гольдфарбом и лояльной ему прессой) теория - откровенно признана самим расследованием ложной и антинаучной (см. п. 9.72). Никаких "отпечатков пальцев", по которым можно было бы узнать его происхождение, у "лондонского" полония не обнаружено. Выяснить, откуда он взялся - таким образом невозможно. 3. Этот радиоизотоп мог быть произведен только "при участии государства" (т.е., частным лицам без помощи "государственных структур", он недоступен) Еще одно явно ложное утверждение. Как выяснилось в процессе самого расследования (см. п. 9.99) - полоний вполне реально выделить (например) из примерно нескольких сотен антистатических устройств, производящихся "миллионами в месяц", и доступных в широкой продаже всем желающим. И я не вижу никаких непреодолимых проблем с возможным приобретением таковых. Ну, а с учетом того, что реальное количество полония, по всей видимости, намного меньше, чем заявляет следствие (см. все дальнейшие пункты) - то и реальных проблем с приобретением "исходного материала" тоже должно быть намного меньше, чем ранее предполагалось. Другими словами, не только "государству", но и частным лицам полоний вполне доступен. 4. "Лондонский" полоний-210 стоил безумно дорого - предположительно, "миллионы долларов". И вообще, это был самый дорогой яд в истории! С учетом того, что мы уже выяснили выше, это заявление - откровенный пропагандистский миф. Даже само следствие это вынуждено вполне открыто признать: Инспектор Масколл дал показания, что партия полония-210, во много раз большая, чем количество, принятое Литвиненко, была в 2006 году продана за $20 000. (п. 9.116) Т.е. говорить о "стоимости" полония, не имея какой-либо достоверной информации о его подлинном происхождении - в принципе не имеет никакого смысла. Но (в качестве весьма примерной оценки) - я предполагаю, что весь полоний, замешанный в этом деле, стоил не более нескольких тысяч долларов. 5. Было "научно доказано", что Литвиненко принял около 4,5 ГБк полония-210 (и никак не меньше) Эта цифра была получена в результате откровенно спекулятивных оценок, т.е. какая-либо "научность" в ней отсутствует в принципе. Сколько именно радионуклида оказалось выведено из организма Литвиненко (на протяжении примерно трех недель после его предполагаемого отравления) - неизвестно (и мы это, видимо, уже никогда не узнаем). А вот скорость вывода будет очень существенно зависеть от того, каким образом яд попал в организм (см. следующий пункт). 6. Литвиненко был отравлен исключительно с едой или питьем (и никак иначе) Никаких оснований для столь категорического вывода - я не усматриваю. Все симптомы отравления, о которых нам рассказало следствие - т. е. рвота, диарея, покраснение слизистой рта (эритема), падение уровня лейкоцитов (лейкоцитопения) и т. п. - являются вполне естественными (и ожидаемыми) при лучевой болезни любого происхождения. Не один из них не доказывает, что Литвиненко получил яд именно перорально! Он мог отравиться и совершенно иным путем (например, ингаляционным, т.е. путем вдыхания) 7. Литвиненко был отравлен чаем, чашку которого он выпил в баре отеля "Миллениум", первого ноября 2006 года между четырьмя и пятью часами И куда же тогда пропала эта чашка? Если бы Литвиненко (или кто-либо еще) действительно выпил радиоактивный чай - следствие обнаружило бы также чашку с явными следами радиации. Однако, ни малейшего следа этой чашки в материалах дела просто нет! "Радиоактивный чайник" есть, да (NJH/1 и NJH/2). Ну, а чашка где? 8. До момента своего отравления, Литвиненко не имел никакого контакта с радиоактивными веществами Многочисленные факты указывают на то, что это утверждение также ложно. Я не буду здесь повторяться - лишь приведу один из фактов (самый, на мой взгляд, вопиющий). На правом рукаве джинсовой куртки Литвиненко (улика DRH/8) обнаружено первичное радиоактивное загрязнение с исключительно высоким уровнем (около 82 000 Бк). (См. документ INQ016403wb.) Оно явно не может быть "перенесенным". Никакого внятного объяснения того, каким образом рукав куртки оказался загрязнен настолько сильно - следствие предложить так и не сумело. 9. Именно Луговой и Ковтун отравили чай в чайнике. Это убедительно доказано расследованием! Ложь. Ни одного убедительного (да и вообще - хоть какого-нибудь) доказательства этого заявления следствие предъявить не сумело. Оно как было, так и остается чистой воды клеветой. 10. То, что Луговой и Ковтун оставили следы радиации в местах своего прибывания - убедительное доказательство их виновности! Нет. Это доказывает лишь одно: то, что они тоже были загрязнены полонием (пусть даже и не летально). Причем (исходя из всех установленных самим следствием фактов) - можно уверенно сказать, что они были загрязнены полонием после своих контактов с Литвиненко (и, как я подозреваю, вследствие этих контактов). Следствию не удалось представить ни единого доказательства того, что они вообще имели какой-либо контакт с радиацией до своих встреч с Литвиненко. А это поднимает очевидный вопрос: так кто и кого пытался отравить на самом деле?! 11. Так ли важно, кто именно отравил Литвиненко? Главное, что он - невинная жертва преступления! Нет, в реальной жизни "невинные жертвы преступлений" ведут себя совершенно иначе! Они не боятся попасть в больницу, опасаясь выяснения причин своей болезни. Они пытаются рассказать обо всем полиции возможно быстрее (а не ждут две недели после своего предполагаемого "отравления"). Наконец (если уж доходит до общения с полицией) - на полицейских допросах они не врут, откровенно пытаясь ввести следствие в заблуждение! Подобное поведение совершенно не похоже на поведение "жертвы преступления" - оно намного больше похоже на поведение преступника. 12. На самом деле, Литвиненко горел желанием рассказать полиции, прессе и всему миру, почему он оказался в больнице! Он просто физически не мог это сделать. Ему было трудно говорить! Это - еще одна откровенная ложь, многократно повторенная "ключевыми свидетелями" обвинения (прежде всего, Гольдфарбом). Как доказывают доступные нам стенограммы полицейских допросов, Литвиненко не только вполне способен был говорить - но и проговорил (в общей сложности) около девяти часов на протяжении всех трех дней допросов (см. документы INQ002091-INQ016664). Непохоже, что ему так уж трудно было говорить. Похоже, что он не особенно сильно хотел это делать. 13. Литвиненко написал "предсмертное заявление", в котором прямо обвинил в своей смерти Путина! В реальности, Литвиненко не писал никаких "предсмертных" заявлений. Данный документ - откровенная фальшивка, сфабрикованная Гольдфарбом и бывшим адвокатом Литвиненко Джорджем Мензисом. Что (якобы) было сделано по просьбе самого Литвиненко. Вот только никаких свидетелей того, что он об этом просил - кроме самих фальсификаторов - не существует в природе. Единственный подлинный свидетель смерти Литвиненко - его родной отец Вальтер - рассказывает совершенно иную историю (COM00011001wb). 14. Литвиненко был признанным экспертом по российской организованной преступности. Именно поэтому его и убили! Как я уже показал (в первой части своего доклада) - Литвиненко поразительно плохо разбирался в "российской организованной преступности". Совершенно невозможно поверить в то, что он знал про нее что-либо, что нельзя было прочитать в газетах. (Да и газеты, в общем, как правило знают намного больше.) 15. Литвиненко сочинил ужасно разоблачительный доклад об одном из "соратников Путина". Именно из-за этого документа его и убили! Однако, как выяснилось, подлинный автор упомянутых "разоблачений" (документ INQ006481) - это некий Юрий Швец, проживающий в США. И (как прямо ясно из показаний самого Швеца, документ INQ013553wb) - Литвиненко ему был нужен лишь для одной цели: чтобы продать этот документ хоть кому-нибудь! Очевидно, что реальный рыночный спрос на "разоблачительные документы" Швеца был очень невелик. 16. Причина смерти Литвиненко установлена достоверно: он умер от отравления полонием. И этот (казалось бы, самоочевидный) тезис в свете новых фактов мне не кажется бесспорным. Как признают сами врачи, на самом деле Литвиненко умер от инфаркта (причем, не первого!) Представленные врачами объяснения того, как лучевая болезнь могла привести к остановке сердца - явно не выглядит особо убедительными даже для них самих (см. пп. 3.169-3.181). Так что вызвало окончательную остановку сердца: полоний-210 - или что-то совершенно иное?? Для меня этот вопрос остается открытым. 17. Литвиненко в Лондоне вел безупречную жизнь честного и обеспеченного человека - который не делал ничего плохого, пока его вдруг не взяли и не убили! В реальности, количество весьма темных (и откровенно криминальных) историй, в которые он был впутан в "лондонский" период своей жизни - поражает воображение. Достаточно напомнить про его желание шантажировать неких (не названных по именам) "преступников" из России (https://www.theguardian.com/uk/2006/dec/03/world.russia2). Кем бы не были предполагаемые жертвы шантажа - но вот законопослушные (как и материально обеспеченные) люди шантажом обычно не занимаются. По поводу его финансового благополучия - есть смысл просто внимательно изучить финансовый статус этой семьи (INQ014304wb). На обеспеченную жизнь это совсем не похоже. 18. Литвиненко был "российским шпионом" Ввиду многократного и навязчивого повторения этого мифа, есть смысл еще разок развенчать его здесь. Литвиненко никогда не был "российским шпионом": его работа в ФСБ вообще не имела никакого отношения к шпионажу. (Зато, вполне вероятно, что он был британским шпионом - во всяком случае, от комментариев по поводу его сотрудничества с британскими спецслужбами следствие трусливо увиливает.) 19. Британские власти с самого начала стремились к одному: максимально полно расследовать это дело! Неужели? Британское "расследование", почему-то, затянулось на десять лет (на протяжении которых многие, кто мог рассказать следствию исключительно важные факты - ушли из жизни при весьма подозрительных обстоятельствах). Прежде всего, Борис Березовский - который (якобы) покончил с собой 23 марта 2013 года, хотя обстоятельства его смерти выяснены плохо. Дэйв Уэст (Dave West), владелец увеселительного заведения "Hey Jo", в котором были обнаружены следы радиации - был убит при загадочных обстоятельствах в декабре 2014 года (заколот ножом). Наконец, эксперт-радиолог Мэтью Панчер (Matthew Puncher), принимавший участие в расследовании этого дела - был убит в марте 2016 года (якобы, покончил с собой, зарезавшись двумя ножами сразу!) Эта череда загадочных смертей вызывает нехорошие подозрения: похоже, что британские власти чересчур старательно избавляются от тех, кто знал про это дело слишком много... 20. Но (наконец-то) - британское расследование поставило окончательную точку в этом темном и запутанном деле! Если оно на чем-то и поставило "точку" - так это на жалких остатках доверия к нему самому. Лично для меня "дело Литвиненко" означает полную и окончательную дискредитацию британских институтов правосудия. Это дело действительно требует тщательного расследования: международного и независимого от британских властей расследования. И точка.