Инновация на примере

[nkgb]

Во избежание недоразумений в определениях

Обнаружение отклонения движущихся электронов в магнитном поле - это наблюдение

Формулировка закона по которому электроны отклоняются в магнитном поле - это открытие

Разработка конструкции телевизионной трубки (кинескопа) работающей по этому принципу - изобретение

Разработка конструкции телевизионной трубки

Comments

[northleon]

Попытка подмены понятий detected. Идея замены трубки жидкими кристалами тоже инновация.

[northleon]

И с терминами "открытие" и "наблюдение" ересь написана.Оба первых пункта это открытие: "Открытие - новое достижение, совершаемое в процессе научного познанияприроды и общества; установление неизвестных ранее, объективно существующих закономерностей, свойств и явлений материального мира."
А наблюдение это вообще процесс, который может привести к открытию нового _явления_ природы, а может и не привести.

[nkgb]

Вы, на самом деле, пишите именно то, что и у меня написано

[north3013]

Не согласный, то что вы называете наблюдением(обнаружение того факта, что на электроны воздействует эм поле)это открытие - открытие нового явления природы. Наблюдение же это процесс изучения поведения электронов в эм поле и этот процесс может приводить к открытию нового явления, а может не приводить.

Поэтому считаю, что приведенный иллюстративный пример для термина "наблюдение" не применим.

[nkgb]

Я вам приведу пример, чтобы вам было проще понять о чем речь. "Яблоки падают" или "Яблоко от яблони недалеко падает", если угодно - это наблюдения. А F=GMm/D2 - это научный закон, открытый Ньютоном.

Наблюдение само по себе ни к чему не ведет (забыли/рассказали коллеге/записали в дневник) и может случаться сколько угодно раз, причем как до так и после открытия. Открытие же базируется на множестве наблюдений (схожих, но не идентичных), приводит к формулировке научного закона и совершается, обычно, однократно в пределах данной цивилизации.