Графоманщина по части коммунистической теории
всем нервным, впечатлительным, несдержанным и просто беременным - просьба пропустить и не читать.
социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией.
В.И. Ленин, "Грозящая катастрофа и как с ней бороться", сентбярь 1917г.
СОЦИАЛИЗМ -а, м. Социальный строй, в к-ром основой производственных отношений является общественная собственность на средства производства и провозглашаются принципы социальной справедливости, свободы и равенства.
Толковый словарь русского языка, С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова., 1949-1992гг
Социали́зм - обозначение учений, в которых в качестве цели и идеала выдвигается осуществление принципов социальной справедливости, свободы и равенства. Под социализмом также понимают общественный строй, воплощающий эти принципы следующим образом: ставит перед собой глобальную цель свержения капитализма и построения в обозримом будущем совершенного общества, завершающего предысторию человечества, и мобилизует для достижения этой цели все имеющиеся в его распоряжении ресурсы.
Педивикия, настоящее время
слово социализм часто применяется для характеристики любой политической системы, где присутствует сильная регулятивная власть
Студенческая работа найденная в сети
Любопытное изменение значения слова - от Ленина-коммуниста у которого про "справедливость, свободу и равенство" не упоминается совсем, через Ожегова (послевоенный СССР) у которого они уже фигурируют через запятую и отражающую либерастские взгляды педивикию, где они уже выходят на первый план и заканчивая вполне устоявшимся значением нашего времени, в котором от изначального определения ничего не осталось. Произошла обычная подмена понятий...
Представляется, что эта трансформация отражает задействованный для разрушения СССР механизм. Не единственный, наверняка, но весьма важный. Дело в том, что государственно-капиталистическая монополия, хоть бы и обращенная на пользу всего народа, совершенно не предполагает автоматически социальной справедливости, свободы и равенства быстро превращающихся в наших условиях в уравниловку отбивающую интерес к работе и перекашивающую важность различных профессий и работа. И изначально именно так и было - работники сложных и важных профессий зарабатывали и в 50 раз больше "минималки", важность образования и упорного труда осознавалось и страна быстро развивалась. Ну а куда всё вывернуло потом - известно, толпы "образованщины" радостно подмахивали номенклатуре разрушавшей страну, а потом уничтожившей и "образованщину" как класс.
Причем, что любопытно, в северной этической системе (типичной для русских) всякая "социальная справедливость" в духе уравниловки воспринимается массами как раз весьма позитивно, что вдохновляет ее устроителей, но вот ее последствия оказываются губительными в долгосрочной перспективе.