Проблема со Стрелковым (Гиркиным)...
...не в том, что ему предъявляет Кургинян сотоварищи, там как раз все в порядке (например, человеку являвшемся главнокомандующим невозможно предъявлять претензии об отступлении без приказа. Тем более человеку командующим людьми не приносившими присягу и не занимающими каких-то постов в ВС/МО (ополченцы), т.е. имеющими полное право послать и приказы и самих приказывающих курить бамбук, если им эти приказы не нравятся). Проблема в том, что он - единственный достаточно раскрученный в патриотических кругах персонаж за которым те могли бы пойти. На которых, после стыдного пука либерастов на Болотной и после нее, только и имеет смысл делать ставку Западу (Ходор в компании со Стрелковым против темнейшего будет символом одобрения Запада, чтобы даже самые недалекие либерсты поняли кого нужно поддерживать). Если он и не работает на "майдан" ещё, то ему явно помогут принять "правильное" решение (и монархические установки ИИ здесь весьма кстати), а власти ничего толком не сделают чтобы этому помешать. Не сделают - просто потому что обязательное и самое главное условие "бархатных" "революций" - наличие точки опоры во власти как результат ей раскола, а вовсе не пипл на улицах. Так, в свое время ставка делалась на Медведева но тот похоже, убоялся...
И даже женитьба Гиркина укладывается в подготовку "болотного майдана"