Версия, что Сталин, дескать не был коммунистом (т.е. не был марксистом) упорно втюхивается с запада. У меня в ЖЖ были споры по этому поводу. http://www.livejournal.com/users/jescid/22788.html (там Олейник, постоянно меняющий ники ЖЖ, и aysa блистают).
А вот цитата Сталина: «Иначе говоря: можно ли считать победу социализма в нашей Стране окончательной, то есть свободной от опасности военного нападения и попыток восстановления капитализма при условии, что победа социализма имеется только в одной стране, а капиталистическое окружение продолжает существовать? Таковы проблемы, связанные со второй стороной вопроса о победе социализма в нашей стране. Ленинизм отвечает на эти проблемы отрицательно. Ленинизм учит, что "окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе"» http://www.petrograd.biz/stalin/14-26.html (1938г.) Вот так то...
Версия, что Сталин, дескать не был коммунистом (т.е. не был марксистом) упорно втюхивается с запада
Товарищ! Быть коммунистом, быть марксистом, и быть большевиком - вещи существенно разные. К тому же разные люди еще и пользуются разными определениями (часто - существующими только у них в голове). Плюс, сами объекты - в частности, их взгляды - меняются по ходу истории.
Ортодоксальный советский коммунист мог совсем не знать марксизм (и потому просто уже не быть марксистом). В моем понимании, коммунистов отличало, прежде всего, ориентация на скорую мировую революцию. Так вот - именно коммунистом Сталин и не был. Уничтожение ортодоксальных коммунистов, совершенно антикоммунистический принцип "мирного сосуществования государств разных политических систем" и роспуск Коминтерна - чего еще желать в доказательство? Другое дело, что даже первый человек в партии и в стране даже при весьма формальном отношении оной партии и страны к "высоким идеалам коммунизма" не считал (это я предполагаю) возможным менять старые лозунги - просто в силу возникающей массы проблем (начиная с проблемы установления новой идентичности) при отсутствии достаточного для оправдания этих проблем результата. Это я не буду развивать, все должно быть понятно.
Были ли Сталин марксистом - однозначно, да. Марксизм как подход, как философская система, и, главное!, как идея ликвидации частной собственности - а это базовая идея марксизма! - действительно использовался Сталиным. Судя по результатам - с успехом. Только не нужно забывать, что Сталин был чужд догматизма ;-)
Был ли Сталин большвиком - разумеется. Генсек ВКП(б) не мог не быть большевиком :-)
И, да - мы говорим о Сталине начиная где-то с 1938 года и до конца. Юный горячий грузинский юноша мог иметь очень странные взгляды, но к полю моих интересов равно как и к тому, за что Сталина любили в народе, этот юноша касательства не имел.
Это всё как-то странно и не вяжется...jescidSeptember 9 2005, 16:11:25 UTC
С историч. фактами и сочинениями самого Сталина. Мировая революция - это вообще отдельная тема, как следует проспекулированная антикоммунистами (цитата Сталина приведена - в ней все отчего и почему есть). Коммунист=марксист по определению. И, при том, вовсе не все, кто были формально членами партии или счиали себя коммунистами - таковыми были. Большевик - марксист по определению. Но не все марксисты большевики.
Это всё с т.з. исторического контекста. А определять вообще кто такие коммунисты, марксисты, большевики - можно бесконечно.
У меня в ЖЖ были споры по этому поводу.
http://www.livejournal.com/users/jescid/22788.html (там Олейник, постоянно меняющий ники ЖЖ, и aysa блистают).
А вот цитата Сталина:
«Иначе говоря: можно ли считать победу социализма в нашей Стране окончательной, то есть свободной от опасности военного нападения и попыток восстановления капитализма при условии, что победа социализма имеется только в одной стране, а капиталистическое окружение продолжает существовать? Таковы проблемы, связанные со второй стороной вопроса о победе социализма в нашей стране.
Ленинизм отвечает на эти проблемы отрицательно. Ленинизм учит, что "окончательная победа социализма в смысле полной гарантии от реставрации буржуазных отношений возможна только в международном масштабе"» http://www.petrograd.biz/stalin/14-26.html
(1938г.)
Вот так то...
Reply
Версия, что Сталин, дескать не был коммунистом (т.е. не был марксистом) упорно втюхивается с запада
Товарищ! Быть коммунистом, быть марксистом, и быть большевиком - вещи существенно разные. К тому же разные
люди еще и пользуются разными определениями (часто - существующими только у них в голове). Плюс, сами объекты -
в частности, их взгляды - меняются по ходу истории.
Ортодоксальный советский коммунист мог совсем не знать марксизм (и потому просто уже не быть марксистом).
В моем понимании, коммунистов отличало, прежде всего, ориентация на скорую мировую революцию. Так вот - именно
коммунистом Сталин и не был. Уничтожение ортодоксальных коммунистов, совершенно антикоммунистический принцип
"мирного сосуществования государств разных политических систем" и роспуск Коминтерна - чего еще
желать в доказательство? Другое дело, что даже первый человек в партии и в стране даже при весьма формальном
отношении оной партии и страны к "высоким идеалам коммунизма" не считал (это я предполагаю) возможным
менять старые лозунги - просто в силу возникающей массы проблем (начиная с проблемы установления новой
идентичности) при отсутствии достаточного для оправдания этих проблем результата. Это я не буду развивать,
все должно быть понятно.
Были ли Сталин марксистом - однозначно, да. Марксизм как подход, как философская система, и, главное!,
как идея ликвидации частной собственности - а это базовая идея марксизма! - действительно использовался
Сталиным. Судя по результатам - с успехом. Только не нужно забывать, что Сталин был чужд догматизма ;-)
Был ли Сталин большвиком - разумеется. Генсек ВКП(б) не мог не быть большевиком :-)
И, да - мы говорим о Сталине начиная где-то с 1938 года и до конца. Юный горячий грузинский юноша мог
иметь очень странные взгляды, но к полю моих интересов равно как и к тому, за что Сталина любили в народе,
этот юноша касательства не имел.
Reply
Мировая революция - это вообще отдельная тема, как следует проспекулированная антикоммунистами (цитата Сталина приведена - в ней все отчего и почему есть).
Коммунист=марксист по определению.
И, при том, вовсе не все, кто были формально членами партии или счиали себя коммунистами - таковыми были.
Большевик - марксист по определению.
Но не все марксисты большевики.
Это всё с т.з. исторического контекста. А определять вообще кто такие коммунисты, марксисты, большевики - можно бесконечно.
Reply
Reply
Leave a comment