Как, по вашему, может выглядеть конец света (или Апокалилпсис или пришествие Антихриста если в христианской терминологии) с учетом "достижений" постмодернизьма в этой области?
Огромное количество жестоких накладок, вдруг начинающих происходить в самых разных областях со все нарастающей скоростью. Их фатальные последствия катастрофически не успевают ликвидировать, а все новые потрясения пеленою накрывают человечество. Большей частью все это - следствие наших ошибок и заблуждений. Этот кошмар и хаос дает понять людям, что конец их во-вот настанет. Давимое этой мыслью сознание людей озаряется откровением о смысле жизни и бытия, подчеркивая ничтожность и низкопробность многих человеческих устремлений, доселе овладевающих умом почти каждого. Люди вдруг понимают, что все это было пылью. Они уже готовы измениться и переродиться...но уже необратимо поздно. Тишина. Лишь звуки природы, стихии.
А вы не думаете, что люди могут быть манипулируемы до такой степени, что так ничего и не поймут практически до самого конца и их озарение будет озарением буквально предсмертным?
Конечно могут. Да это давно уже имеет место сплошь и рядом. Я ведь тоже как раз про предсмертное озарение и пишу. Просто, боюсь, что даже те, кто манипулирует, далеки от осознания полноты процессов, быстро развивающихся вокруг нас. Этот конец - для ВСЕХ конец :) а иначе это не конец [людского]света...
Ну я и говорю, что могут. А уж измеприть точно степень влияния - не так-то просто. Могу лишь МОЁ интегральное мнение высказать: влиять могут, влияют сильно, это стало основной задачей СМИ - главным оружием в информационных войнах, имеющих сегодня решающее значение; сама общественная жизнь тоже претерпевает изменения, делая сознание людей более беззащитным для бесцеремонного вторжения в него СМИ; с Кара-Мурзой во многом согласен.
На каждый слой есть свой ловец, который будет промывать на подходящем уровне. Ну а дальше - кому промыл - тем и манипулируешь. Главное то, что СМИ, как я вижу, все меньше ведут философско-просветительскую деятельность для общего развития. Чаще всего они выполняют заказ, цель которого - чтобы в головах не было лишнего, а было то, что надо. Вариант, когда в голове вообще ничего нет - не страшен власти - и опасности нет и манипулировать легко. Но таких " совсем не иетересующихся" думаю мало. И даже, если последние не смотрят телевизор, не слушают радио, не читают газет, реклам и вывесок на улицах, то уж хотя бы иногда они общаются с другими людьми, менее равнодушными (т.е. более интересующимися) и, хотябы за кружкой пива, попадают уже под их влияние. Тут уже речь о распространении и ретранслировании информации в инфо-(ноо)-сфере и ее влиянии на сознание, конкуренции идей, систем, взглядов. Конкуренция СМИ меж собой - это что-то вроде гонки вооружений, а самые мощные СМИ и определяют положение общественного мнения в информационных
( ... )
*** На каждый слой есть свой ловец, который будет промывать на подходящем уровне. *** Распространённое заблуждение, характерное для тех. интеллигенции из слоя "ограниченной манипулируемости"....
Кстати, тот же Кара-Мурза признаёт, что на Тупом Растленном Западе(tm) интеллигент и активный обыватель восстали и продавили принятие законов, ограничивающих СМИ в методах лжи и манипуляции. В частности, требование отделять факты от мнений и оценок закреплено законодательно (не везде) именно под давлением "снизу"...
Ну и не без положительных моментов дела обстоят - это нормально. Речь о тенденциях. Просто кто-то более склонен рассматривать негативные стороны явления, а положительные считать чем-то само-собой разумующимся. А кто-то наоборот.
А если рассматривать долгосрочные тенденции, то получится что все современные пропагандистские СМИ безнадёжно отстали от католической/православной Церкви образца "среднего" Средневековья...
У церкви было меньше конкурентов, да и методы "убеждения" были жестче, плюс речь тут идет о вере, а не об аналитическом складе ума. И не бросается, опять-таки, мне в глаза что СМИ сильно отстали - очень даже успешно давят людям мозги...
*** плюс речь тут идет о вере, а не об аналитическом складе ума *** Тут речь идёт и о том, и о другом - как о противостоящих трендах... :)))
*** И не бросается, опять-таки, мне в глаза что СМИ сильно отстали - очень даже успешно давят людям мозги... *** Съездите в Воркуту, Тамбов или Инту... можно и в республику Марий-Эл... поговорите с местным населением... и их отношение к СМИ Вам сразу же бросится в глаза...
Можно ещё на проходную ближайшего промышленного завода сходить, там пообщаться...
А то ежли среди интеллигенции жить всю жизнь, то ещё и не такая хренотура померещится...
Reply
Reply
Reply
А Я с этим не согласен...
Reply
Reply
Reply
Reply
Я тоже с Кара-Мурзой согласен во многом. Тем не менее, я не согласен с ним в главном...
Reply
Reply
Reply
Reply
Распространённое заблуждение, характерное для тех. интеллигенции из слоя "ограниченной манипулируемости"....
Кстати:
http://www.ibk.ru/archive/day/20060503
http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/3562.html
Кстати, тот же Кара-Мурза признаёт, что на Тупом Растленном Западе(tm) интеллигент и активный обыватель восстали и продавили принятие законов, ограничивающих СМИ в методах лжи и манипуляции. В частности, требование отделять факты от мнений и оценок закреплено законодательно (не везде) именно под давлением "снизу"...
Reply
Reply
Reply
Reply
Тут речь идёт и о том, и о другом - как о противостоящих трендах... :)))
*** И не бросается, опять-таки, мне в глаза что СМИ сильно отстали - очень даже успешно давят людям мозги... ***
Съездите в Воркуту, Тамбов или Инту... можно и в республику Марий-Эл... поговорите с местным населением... и их отношение к СМИ Вам сразу же бросится в глаза...
Можно ещё на проходную ближайшего промышленного завода сходить, там пообщаться...
А то ежли среди интеллигенции жить всю жизнь, то ещё и не такая хренотура померещится...
Reply
Leave a comment