Признаки грозящей катастрофы: «некие структуры и силы» нарушают «неписанный закон сообщества»
(К докладу Сергея Кургиняна «Бешеные»)
Последние несколько недель были отмечены ростом протестных настроений. Впрочем, пока этот рост выражается в увеличении количества протестных акций и мощности сопровождающего их информационного фона. В основе этих протестов - наличие проблем в социальной жизни страны, вызванных, отчасти, неуклюжими действиями правительства и, в решающей степени, экономической войной, ведущейся Западом против России. Тем не менее, нельзя не видеть, что нарастание протестных настроений обусловлено не только и не столько этими факторами. Целенаправленно и активно ведется их разогрев. Ничего нового и, тем более, удивительного в этом нет. Не было еще в истории постсоветской России такого, чтобы президентские и региональные выборы не стали поводом для бузы. А тут еще Кремль решился на открытое противостояние с Западом - решительно присоединив Крым, поддержав молодые Республики Донбасса и режим Башара Асада в Сирии.
Тем не менее, еще в начале марта у многих складывалось впечатление, что у России есть неплохие шансы пройти выборный цикл без серьезных катаклизмов. Протесты, конечно же будут, но у Кремля - в его нынешней конфигурации - найдутся ресурсы для того, чтобы страна избежала серьезных потрясений. В основе такого оптимизма лежало, в том числе, соображение, что после избрания Трампа президентом США антироссийски настроенным представителям американской элиты и спецслужбам США - всем этим спонсорам и координаторам «цветных» революций - будет не до России. По крайней мере, какое-то время. И, глядишь, мы бы успели воспользоваться этим окном возможностей.
На этом фоне, не то чтобы благополучия, но хотя бы предсказуемости и относительной стабильности политической жизни России созыв съезда движения «Суть времени» (СВ), намеченного на 15 апреля, - событие чрезвычайное. Да, этот съезд заявлен как очередной съезд движения «Родительское всероссийское сопротивление» («РВС»). Да, на нем будет рассмотрен готовящийся экспертами «РВС.» альтернативный доклад президенту с анализом практики изъятия детей из семей и избыточного неправомерного вмешательства в семью, Да, будут рассмотрены и другие актуальные задачи этого движения, в том числе, связанные с образованием. Да, будут подтверждены полномочия его руководящих органов. Но едва ли у кого-то возникнут сомнения в том, что это съезд именно СВ, и что в центре внимания его участников будет доклад С.Е.Кургиняна о грозящей России катастрофе и о том, как с ней бороться. С явной и нескрываемой отсылкой к статье В.И. Ленина, опубликованной в сентябре 1917 года - за несколько недель до события, столетнюю годовщину которого мы будем отмечать в нынешнем году, - Великой Октябрьской социалистической революции.
Наверняка у многих возникнет вопрос: а что такого особенного произошло в последние недели, чтобы заявлять о надвигающейся на Россию катастрофе? Не кликушествует ли многоуважаемый Сергей Ервандович, преследуя какие-то свои политические цели? Не является ли вся эта возня - с чрезвычайным съездом, участившимися выступлениями Кургиняна на центральных каналах TV России - пиар-акцией в пользу конкретных представителей нынешней власти?
В том-то и беда, что такие вопросы будут задавать многие. И несомненно найдутся силы, которые будут способствовать тому, чтобы этих «многих» становилось как можно больше. Общество, полагают эти силы, можно и должно погрузить в состояние эдакой политической анестезии, чтобы оно, не испытывая болезненных ощущений, не успело, как говорит Кургинян, «предуготовиться» к надвигающейся катастрофе. Подобно тому, как советское общество - в преобладающей своей части - до самого последнего момента не осознавало гибельность и катастрофичность перестроечных процессов.
В 1991 году жители Донецка и Луганска не допускали и мысли, что конечным результатом «мирного - по взаимному согласию - развода» братских республик СССР будет не процветание наконец-то обретшего столь желанную независимость нового «суверенного государства», подразумевающую, в том числе, и личное благополучие каждого из его граждан, а подающие на головы их детей реактивные снаряды РСЗО «Град» и «Смерч», оперативно-тактические ракеты «Точка-У», мины «Василька», снаряды «Акаций», «Гвоздик» и «Гиацинтов». Знай они об этом тогда, глядишь, иначе выражали бы свою волю и на митингах, и на избирательных участках.
Так вот, смысл понятия «предуготовиться» как минимум включает в себя осознание самой возможности подобной катастрофы.
Сейчас мало у кого возникают сомнения в деструктивности митингов 2011-2012 годов на Болотной и Сахарова, в том, что они имели откровенно антигосударственную направленность. Но в дни, когда эти события еще не стали историей, а были накаленной актуальностью, многих, будем честными, эти митинги влекли. Но даже те, кто «не велся» на белоленточные агитки, не могли тогда взять в голову простую, в общем-то, незатейливую мысль, что эти события - предвестники не надуманной, а реальной катастрофы России.
Среди событий последних недель не прошли незамеченными марш памяти Немцова (26 февраля), антикоррупционные митинги Навального (26 марта), и, вне всяких сомнений, теракт в питерском метро (3 апреля). Но митинги несистемной оппозиции случались и раньше, да и участников порой было поболее. Да, терактов такого масштаба как тот, что произошел в метро Санкт-Петербурга, не было уже давно, но повод ли это говорить о «грозящей катастрофе»? Вон по Европе их целая волна прокатилась, но там ведь никто о катастрофе, грозящей Франции или Германии, не говорит. Почему же о катастрофе, грозящей России, говорит Кургинян? В чем особенность складывающейся политической ситуации?
Судя по публикациям последних дней речь идет не столько об упомянутых выше акций по дестабилизации политической ситуации в России, сколько о неожиданно возникших «частных обстоятельствах», свидетельствующих о том что в недрах спеслужбистских элит России разгорается конфликт, что в нем набирают обороты процессы, вопиющим образом противоречащие традиционной этике спецслужб. Эти процессы - во всяком случае, то как их видит Сергей Кургинян, - вызывают в памяти события 2007 года, непосредственно предшествующие «пересменке» во властных структурах России, когда Путин уходил с поста президента в премьеры, а Медведев становился президентом.
События 2007 года являются предметом аналитического исследования Кургиняна - изданной в 2008 году книги «Качели». У этой книги - красноречивый подзаголовок: «Конфликт элит - или развал России?». Градус этого конфликта десятилетней давности и накал страстей, разгоравшихся тогда в недрах спецслужб, в полной мере характеризует приведенная в книге цитата из «меморандума» аналитика В. Филина:
«Настораживает то, что вокруг этого поистине марафонского дела и смежных подобного рода скандалов в России и Украине <...> успел образоваться кровавый след от многочисленных трупов свидетелей и фигурантов. Между тем основные участники процесса клановой склоки в преддверии 2008 года продолжают мутузить друг друга все сильнее и сильнее, что явно добром не кончится.Мне кажется, что при абсолютно нулевом идейном смысле такого конфликта среди силовиков, число внезапно скончавшихся от сердечных приступов и утопленников сегодня и так уже превысило пределы здравого смысла. Так не пора ли, наконец, остановиться?»
Но для понимания происходящего сегодня куда важнее ответ самого Кургиняна, на поставленный вопрос:
«Пора!» - поддерживаю я всей душой Филина. Еще как пора! Потому что если не остановиться, то элитный конфликт запустит крупные политические процессы, в которые окажутся втянуты отнюдь не только элитные игроки. Они-то могут играть до второго пришествия. Игра - это их судьба! Но это ИХ судьба! Игра не должна выйти за свои пределы и оказаться источником страданий и гибели целых народов»
О каких же частных обстоятельствах говорит Кургинян в своих публикациях и выступлениях? Оказывается, речь идет о появившихся в последние недели попытках некоторыми СМИ и общественными деятелями представить деятельность движения «Суть времени» в негативном свете. Такие попытки предпринимались и ранее, подобными «наездами» на СВ удивить кого бы то ни было трудно. Если бы не фактор новизны, проявившейся в некоторых из этих «наездов», в первую очередь, со стороны онлайн-издания «Новые известия»
13 марта эти самые НИ опубликовали статью «Доля Сергея Кургиняна: что еще можно заработать на митингах?»
На следующий день, 14 марта, был опубликован комментарий Сергея Кургиняна к этой статье - видеообращение «Фейканутые»:
Владельцы «Новых известий», говорится в обращении, использовали «фантастически грязный» прием, основанный на использовании фейковых аккаунтов как настоящих - в качестве фундамента для неких измышлений. И тут дело не в том, кто этот прием использует, тут важен сам прецедент. Попытки использовать этот прием следует решительно пресекать, в том числе и на законодательном уровне. А с «Новым известиями», что ж, не первый такой случай и не последний, придется разбираться в суде.
Уже сама оперативность, с которой был подготовлено это видеообращение, должна была насторожить владельцев «Новых известий». Но либо не насторожил, либо они сочли что Кургинян им ничего сделать не может.
Как бы то ни было, но не прошло и десяти дней, как НИ опубликовало еще одну статью - «Плата за митинги-2. Зачем Кургинян создает секту». В этой публикации «Новые известия», отметив, что политолог Сергей Кургинян «обвинил журналистов «НИ» во лжи и даже угрожал судом» напомнили читателю, что «Корпорация «ЭТЦ», созданная известным «борцом с олигархами» Сергеем Кургиняном» заработала более 200 млн. рублей, тогда как в предыдущие годы ее доход не превышал 49 млн. Рублей. И, сославшись на неназванных экспертов, объявили, что этот доход получен не иначе как за счет продажи частной недвижимости. А раз так, то этот доход получен в результате того, что в 90-е годы «буревестник пролетарской революции» и нынешний «борец с олигархами» сам поучаствовал в «незаконной» (по его же убеждениям) приватизации!
Этот пассаж про «буревестника пролетарской революции» и «олигархов», да, пожалуй, и про «незаконную» приватизацию можно было бы, наверное, адресовать Виктору Анпилову или, да еще с большой натяжкой, Геннадию Зюганову, но уж никак не Кургиняну. Это понятно любому, кто знаком с работами Кургиняна и уж тем более с его практической деятельностью. А любому, кто в теме, понятно, что все рассуждения вокруг «неправедно» обретенной недвижимости рассчитаны на людей, не склонных обременять себя уточнением данных по первоисточникам, в том числе и тех, на которые ссылается статья.
Однако большую часть статьи «Плата за митинги-2» посвящена РВС - организации от имени которой 15 апреля СВ будет проводить свои чрезвычайный съезд. И здесь «журналисты «НИ» нарисовали отвели душу по полной.
Во-первых, они заявили о том, что находящаяся «под контролем Кургиняна» общественная организация «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС) перерегистрирована «как … религиозная организация». В том месте, где «журналисты» поставили многоточие у читателя статьи «НИ», судя по всему, должно перехватить дыхание. Ведь «симпатизируют «Сопротивлению» родители, среди которых есть как представители разных религиозных конфессий, так и вовсе атеисты».
Во-вторых, эта перерегистрация, по утверждению «журналистов», освобождает РВС от налогов, поскольку (как доверительно сообщается в статье):
«Директор одного из московских риэлторских агентств на условиях анонимности признался, что зачастую коммерческие структуры пользуются подобными «ширмами»
По поводу этих сообщений сутевцы могли бы просто поржать от души: во дают, мол, эти «журналисты». Но в статье, помимо текста, отражающего этот фантастический сюжет - на беду владельцев онлайн-издания - приведен скриншот, взятый не откуда-либо, а из базы данных СПАРК, созданную «Интерфаксом»:
Это государственная информационная система, а не табличка в 1С-бухгалтерии частной лавочки. И тут уже не до «поржать».
Статья «Плата за митинги-2» была опубликована в середине дня 22 марта. А уже вечером следующего дня - 23 марта (к вопросу о быстроте реагирования) - Сергей Кургинян выступил с аналитическим докладом под названием «Бешеные». В ЭТЦ на заседании клуба «Содержательное единство». Видео с этим полуторачасовым докладом, было опубликовано на следующий день - 24 марта.
А в среду тест доклада - со всеми иллюстрациями - был напечатан в №221 газеты «Суть времени». В печатном виде он занимает семь полос.
В этом докладе, среди прочего, было сказано, что скриншот таблицы из базы данных СПАРК, приведенный в злополучной статье «Новых известий», отнюдь не результат работы в Фотошопе. Ему полностью соответствует реальная запись в государственной базе данных. Которая, в свою очередь, вопиющим образом не соответствует данным официального сайта Минюста РФ.
Иными словами кто-то намеренно внес изменения в базу данных СПАРК. Кто-то, кто сумел получить к ней доступ - с единственной целью - обеспечить весьма специфический «наезд» на движение «Суть времени» со стороны отнюдь не самого респектабельного онлайн-издания. И это не очень похоже на действия хакера-одиночки, выполняющего эту работу по просьбе своего знакомого «журналиста» из «Новых известий», чтобы тот смог подзаработать на «жареных» фактах. За подобными акциями могут стоять только серьезные спецы, обладающие соответствующими полномочиями и возможностями. Но, что вызывает особую тревогу так это новизна, проглядывающая из этой «частности»:
«Такого не было, это стратегическая новизна. А главное - на что рассчитывали те, кто совершил подлог? Ведь это всё разоблачается в один момент. Так о чем речь?»
В последние недели «наезды» на СВ стали слишком уж частыми.
Так, после передачи Дмитрия Куликова «Право знать» с участием Кургиняна, вышедшей на канале ТВЦ 18 марта 2017 года, группа антисталинистов, которых эта передача возбудила, сочинила некую «маляву», подписанную, в том числе, вдовой «самого» Солженицына. А 22 марта поселок Александровское, где вот уже пятый год живет и трудится коммуна «Сути времени», посетил - с некими инспекционными целями - предприниматель из Архангельска, заявивший, что он представляет «просто народную компанию, которая состоит в сфере Владимира Вольфовича».
Из всего этого трудно не сделать вывод - поведение не отдельных лиц, а неких сил и структур было абсолютно некорректным:
«Поведение это находилось за рамками приличия - притом, что эти рамки очень эластичны в пределах определенного сообщества. Но это не значит, что их нет. И сообщество прекрасно понимает, когда и где их нарушают. Например, возмутительные подлоги, уголовно наказуемые, о которых я далее подробно расскажу, есть нарушение норм»
Здесь все понятно и прозрачно, в первую очередь то, что сообщество это - спецслужбистское, если угодно, чекистское. Сергей Кургинян и сотрудники ЭТЦ не чужды этому сообществу. Напомнив, что В.А.Крючков, председатель КГБ СССР во время событий августа 1991 года, впоследствии, когда у него был уже «волчий билет» работал в ЭТЦ, Кургинян сказал:
«Владимир Александрович никогда бы здесь не работал, если бы мы не умели работать по-настоящему. А мы умеем. Мы очень долго существуем в аналитическом сообществе, много занимаемся «горячими точками» и всегда понимали, что такое правила, которые соблюдаются, и где возникают нарушения этих правил»
И еще одно, прямо адресуемое заказчикам информационных «наездов»:
«Мы живем в стеклянном доме, мы в нем не кидаемся камнями. Но если кто-то начал кидаться, то он должен понимать, что каждый человек - кузнец своего счастья. И тогда в ответ будет зачитан доклад. Причем именно потому, что оказались затронуты действительно самые актуальные вопросы национальной политики. В противном случае нельзя это делать - бессмысленно, контрпродуктивно».
Иными словами, аналитический доклад является инструментом воздействия на члена сообщества, нарушившего принятые в этом сообществе нормы,если угодно - оружием. По простой причине - он содержит важную информацию о субъекте, которая - при иных обстоятельствах - не была бы придана огласке. И пользоваться этим оружием Кургинян и его соратники умеют.
«Помимо прочего, эти молодцы (или «молодицы») совсем не понимают, с кем имеют дело. Они, наверное, предполагают, что мы будем оправдываться. То есть заниматься собой в навязанном ими ключе. А мы, конечно же, будем заниматься не собой, а ими. И не ради самозащиты, не ради ответного нападения даже, а ради чего-то гораздо более крупного»
И перед тем, как перейти к «расследованию частных обстоятельств, осуществляемому ради преодоления намечающейся стратегической апатии, растерянности и перевозбужденности», Сергей Кургинян объясняет, почему он считает необходимым расследовать эти самые «частные обстоятельства» (несколько цитат):
«Политическая атмосфера постепенно накаляется. И предстоящие выборы, и нечто другое, что я называю «преддверие мятежа», порождает страстное желание избавиться от автономных патриотических дееспособных гражданских структур, таких, как «Суть времени» и Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС). А тут еще особые успехи РВС в вопросе об антиювенальном законодательстве. Словом, охочих до разборок с нами более чем достаточно. И эти охочие исступленно дергаются, потому что некие замысленные ими способы нашей нейтрализации явным образом не срабатывают. А у охочих - цейтнот. Вот они и начинают судорожно дергаться»
«Бешенство самых разных сил, стремящихся подорвать с разных концов политическую стабильность, может иметь самые серьезные последствия. И кому-то ведь надо, соединив энергетику и доказательность, что-то противопоставлять такому бешенству. Лично я не считаю, что являюсь единственным из тех, кто способен осуществить такое противостояние. Но у кого-то другое мнение. Этот коллективный «кто-то» мечтает «зачистить поляну» от всего, что располагает возможностью нестандартно мыслить и действовать. Во имя этого организуются не только глупые наезды хулиганья, но сооружаются и какие-то бредовые измышления»
«Я давно предупреждал, что если новая Болотная возникнет, то она не будет похожа на прежнюю. И что отвечать на новый вызов придется по-новому.
Не надо готовиться к чему-то из того, что было. Надо быть готовым по-новому реагировать на новую ситуацию. Эта ситуация возникнет как бы из ничего и будет обладать системной новизной. Ее создателям нужно, чтобы на нее не отреагировали. Пытаясь избавиться от тех, кто способен на такую реакцию, они дергаются, делают глупости и обнаруживают себя.
Это обнаружение является частью предуготовления к стратегической новизне. Те, кто отрицают ее приближение, уподобляются страусам, прячущим голову в песок. Ну, подумайте, как может не возникнуть этой стратегической новизны в условиях такой ненависти к нам, клубящейся и вовне, и внутри страны?»
«В подобных ситуациях важны лишь те частности, которые прямо и однозначно говорят всем о чем-то общем и безусловном - о некоей злой стратегической новизне, которую надо вовремя уловить за всеми этими частностями и, уловив, предуготовиться своевременно. И не говорите мне, что предуготовиться всё равно нельзя. Уловишь скверну - предуготовишься».
Напомнив о предупреждении, которое прозвучало в видеообрщении «Фейканутые», что аналитическое расследование будет начато лишь в том случае, «если запахнет чем-то и криминальным, и общественно-значимым», Кургинян переходит к обсуждению прошлого «Новых Известий». Потому что в результате этого обсуждения «и настоящее, и будущее этого издания заиграет совершенно новыми красками». А его «журналисты» и их заказчики поймут, наконец, что «аналитический доклад» - это оружие современной войны, причем вполне себе эффективное.
Впрочем для этого следует более подробно ознакомиться с содержанием доклада. В нем приведено немало любопытных фактов, проливающих свет на деятельность тех самых «структур и сил», которые стоят за изданием «Новые известия». И это только начало. Сегодня, 6 апреля, в ЭТЦ проходит очередное заседание политического клуба «Содержательное единство». Весьма вероятно, что уже на нем содержание доклада, зачитанного 23 марта, получит дальнейшее развитие.
«У проявивших терпение возникнет если не большая картина, то, по крайней мере, определенный эскиз, способный изменить их взгляд на происходящее в стране. А если мы еще продолжим свою работу, то возникнет несколько исследований или несколько частей одного исследования. И тогда эскиз может превратиться в картину. А что в жизни ценнее таких больших картин?»
Хотя, с другой стороны, если эти самые «структуры и силы», склонные к «информационному бандитизму», поумерят свой пыл, постараются войти в рамки, определяемые «известным сообществом», глядишь, все и рассосется. Сказано же:
«Я помню, как скулил Евгений Киселев, когда он сначала резко нарушил правила, а я в ответ позволил себе очень скромную культурологическую рефлексию, после которой всё затихло. И я же ее не продолжал, правда?»
Добавить в друзья: | ЖЖ | твиттер | фейсбук | ВК | одноклассники | E-mail для связи: gnktnt@gmail.com
Последние несколько недель были отмечены ростом протестных настроений. Впрочем, пока этот рост выражается в увеличении количества протестных акций и мощности сопровождающего их информационного фона. В основе этих протестов - наличие проблем в социальной жизни страны, вызванных, отчасти, неуклюжими действиями правительства и, в решающей степени, экономической войной, ведущейся Западом против России. Тем не менее, нельзя не видеть, что нарастание протестных настроений обусловлено не только и не столько этими факторами. Целенаправленно и активно ведется их разогрев. Ничего нового и, тем более, удивительного в этом нет. Не было еще в истории постсоветской России такого, чтобы президентские и региональные выборы не стали поводом для бузы. А тут еще Кремль решился на открытое противостояние с Западом - решительно присоединив Крым, поддержав молодые Республики Донбасса и режим Башара Асада в Сирии.
Тем не менее, еще в начале марта у многих складывалось впечатление, что у России есть неплохие шансы пройти выборный цикл без серьезных катаклизмов. Протесты, конечно же будут, но у Кремля - в его нынешней конфигурации - найдутся ресурсы для того, чтобы страна избежала серьезных потрясений. В основе такого оптимизма лежало, в том числе, соображение, что после избрания Трампа президентом США антироссийски настроенным представителям американской элиты и спецслужбам США - всем этим спонсорам и координаторам «цветных» революций - будет не до России. По крайней мере, какое-то время. И, глядишь, мы бы успели воспользоваться этим окном возможностей.
На этом фоне, не то чтобы благополучия, но хотя бы предсказуемости и относительной стабильности политической жизни России созыв съезда движения «Суть времени» (СВ), намеченного на 15 апреля, - событие чрезвычайное. Да, этот съезд заявлен как очередной съезд движения «Родительское всероссийское сопротивление» («РВС»). Да, на нем будет рассмотрен готовящийся экспертами «РВС.» альтернативный доклад президенту с анализом практики изъятия детей из семей и избыточного неправомерного вмешательства в семью, Да, будут рассмотрены и другие актуальные задачи этого движения, в том числе, связанные с образованием. Да, будут подтверждены полномочия его руководящих органов. Но едва ли у кого-то возникнут сомнения в том, что это съезд именно СВ, и что в центре внимания его участников будет доклад С.Е.Кургиняна о грозящей России катастрофе и о том, как с ней бороться. С явной и нескрываемой отсылкой к статье В.И. Ленина, опубликованной в сентябре 1917 года - за несколько недель до события, столетнюю годовщину которого мы будем отмечать в нынешнем году, - Великой Октябрьской социалистической революции.
Click to viewНаверняка у многих возникнет вопрос: а что такого особенного произошло в последние недели, чтобы заявлять о надвигающейся на Россию катастрофе? Не кликушествует ли многоуважаемый Сергей Ервандович, преследуя какие-то свои политические цели? Не является ли вся эта возня - с чрезвычайным съездом, участившимися выступлениями Кургиняна на центральных каналах TV России - пиар-акцией в пользу конкретных представителей нынешней власти?
В том-то и беда, что такие вопросы будут задавать многие. И несомненно найдутся силы, которые будут способствовать тому, чтобы этих «многих» становилось как можно больше. Общество, полагают эти силы, можно и должно погрузить в состояние эдакой политической анестезии, чтобы оно, не испытывая болезненных ощущений, не успело, как говорит Кургинян, «предуготовиться» к надвигающейся катастрофе. Подобно тому, как советское общество - в преобладающей своей части - до самого последнего момента не осознавало гибельность и катастрофичность перестроечных процессов.
В 1991 году жители Донецка и Луганска не допускали и мысли, что конечным результатом «мирного - по взаимному согласию - развода» братских республик СССР будет не процветание наконец-то обретшего столь желанную независимость нового «суверенного государства», подразумевающую, в том числе, и личное благополучие каждого из его граждан, а подающие на головы их детей реактивные снаряды РСЗО «Град» и «Смерч», оперативно-тактические ракеты «Точка-У», мины «Василька», снаряды «Акаций», «Гвоздик» и «Гиацинтов». Знай они об этом тогда, глядишь, иначе выражали бы свою волю и на митингах, и на избирательных участках.
Так вот, смысл понятия «предуготовиться» как минимум включает в себя осознание самой возможности подобной катастрофы.
Сейчас мало у кого возникают сомнения в деструктивности митингов 2011-2012 годов на Болотной и Сахарова, в том, что они имели откровенно антигосударственную направленность. Но в дни, когда эти события еще не стали историей, а были накаленной актуальностью, многих, будем честными, эти митинги влекли. Но даже те, кто «не велся» на белоленточные агитки, не могли тогда взять в голову простую, в общем-то, незатейливую мысль, что эти события - предвестники не надуманной, а реальной катастрофы России.
Среди событий последних недель не прошли незамеченными марш памяти Немцова (26 февраля), антикоррупционные митинги Навального (26 марта), и, вне всяких сомнений, теракт в питерском метро (3 апреля). Но митинги несистемной оппозиции случались и раньше, да и участников порой было поболее. Да, терактов такого масштаба как тот, что произошел в метро Санкт-Петербурга, не было уже давно, но повод ли это говорить о «грозящей катастрофе»? Вон по Европе их целая волна прокатилась, но там ведь никто о катастрофе, грозящей Франции или Германии, не говорит. Почему же о катастрофе, грозящей России, говорит Кургинян? В чем особенность складывающейся политической ситуации?
Судя по публикациям последних дней речь идет не столько об упомянутых выше акций по дестабилизации политической ситуации в России, сколько о неожиданно возникших «частных обстоятельствах», свидетельствующих о том что в недрах спеслужбистских элит России разгорается конфликт, что в нем набирают обороты процессы, вопиющим образом противоречащие традиционной этике спецслужб. Эти процессы - во всяком случае, то как их видит Сергей Кургинян, - вызывают в памяти события 2007 года, непосредственно предшествующие «пересменке» во властных структурах России, когда Путин уходил с поста президента в премьеры, а Медведев становился президентом.
События 2007 года являются предметом аналитического исследования Кургиняна - изданной в 2008 году книги «Качели». У этой книги - красноречивый подзаголовок: «Конфликт элит - или развал России?». Градус этого конфликта десятилетней давности и накал страстей, разгоравшихся тогда в недрах спецслужб, в полной мере характеризует приведенная в книге цитата из «меморандума» аналитика В. Филина:
«Настораживает то, что вокруг этого поистине марафонского дела и смежных подобного рода скандалов в России и Украине <...> успел образоваться кровавый след от многочисленных трупов свидетелей и фигурантов. Между тем основные участники процесса клановой склоки в преддверии 2008 года продолжают мутузить друг друга все сильнее и сильнее, что явно добром не кончится.Мне кажется, что при абсолютно нулевом идейном смысле такого конфликта среди силовиков, число внезапно скончавшихся от сердечных приступов и утопленников сегодня и так уже превысило пределы здравого смысла. Так не пора ли, наконец, остановиться?»
Но для понимания происходящего сегодня куда важнее ответ самого Кургиняна, на поставленный вопрос:
«Пора!» - поддерживаю я всей душой Филина. Еще как пора! Потому что если не остановиться, то элитный конфликт запустит крупные политические процессы, в которые окажутся втянуты отнюдь не только элитные игроки. Они-то могут играть до второго пришествия. Игра - это их судьба! Но это ИХ судьба! Игра не должна выйти за свои пределы и оказаться источником страданий и гибели целых народов»
О каких же частных обстоятельствах говорит Кургинян в своих публикациях и выступлениях? Оказывается, речь идет о появившихся в последние недели попытках некоторыми СМИ и общественными деятелями представить деятельность движения «Суть времени» в негативном свете. Такие попытки предпринимались и ранее, подобными «наездами» на СВ удивить кого бы то ни было трудно. Если бы не фактор новизны, проявившейся в некоторых из этих «наездов», в первую очередь, со стороны онлайн-издания «Новые известия»
13 марта эти самые НИ опубликовали статью «Доля Сергея Кургиняна: что еще можно заработать на митингах?»
На следующий день, 14 марта, был опубликован комментарий Сергея Кургиняна к этой статье - видеообращение «Фейканутые»:
Владельцы «Новых известий», говорится в обращении, использовали «фантастически грязный» прием, основанный на использовании фейковых аккаунтов как настоящих - в качестве фундамента для неких измышлений. И тут дело не в том, кто этот прием использует, тут важен сам прецедент. Попытки использовать этот прием следует решительно пресекать, в том числе и на законодательном уровне. А с «Новым известиями», что ж, не первый такой случай и не последний, придется разбираться в суде.
Уже сама оперативность, с которой был подготовлено это видеообращение, должна была насторожить владельцев «Новых известий». Но либо не насторожил, либо они сочли что Кургинян им ничего сделать не может.
Как бы то ни было, но не прошло и десяти дней, как НИ опубликовало еще одну статью - «Плата за митинги-2. Зачем Кургинян создает секту». В этой публикации «Новые известия», отметив, что политолог Сергей Кургинян «обвинил журналистов «НИ» во лжи и даже угрожал судом» напомнили читателю, что «Корпорация «ЭТЦ», созданная известным «борцом с олигархами» Сергеем Кургиняном» заработала более 200 млн. рублей, тогда как в предыдущие годы ее доход не превышал 49 млн. Рублей. И, сославшись на неназванных экспертов, объявили, что этот доход получен не иначе как за счет продажи частной недвижимости. А раз так, то этот доход получен в результате того, что в 90-е годы «буревестник пролетарской революции» и нынешний «борец с олигархами» сам поучаствовал в «незаконной» (по его же убеждениям) приватизации!
Этот пассаж про «буревестника пролетарской революции» и «олигархов», да, пожалуй, и про «незаконную» приватизацию можно было бы, наверное, адресовать Виктору Анпилову или, да еще с большой натяжкой, Геннадию Зюганову, но уж никак не Кургиняну. Это понятно любому, кто знаком с работами Кургиняна и уж тем более с его практической деятельностью. А любому, кто в теме, понятно, что все рассуждения вокруг «неправедно» обретенной недвижимости рассчитаны на людей, не склонных обременять себя уточнением данных по первоисточникам, в том числе и тех, на которые ссылается статья.
Однако большую часть статьи «Плата за митинги-2» посвящена РВС - организации от имени которой 15 апреля СВ будет проводить свои чрезвычайный съезд. И здесь «журналисты «НИ» нарисовали отвели душу по полной.
Во-первых, они заявили о том, что находящаяся «под контролем Кургиняна» общественная организация «Родительское всероссийское сопротивление» (РВС) перерегистрирована «как … религиозная организация». В том месте, где «журналисты» поставили многоточие у читателя статьи «НИ», судя по всему, должно перехватить дыхание. Ведь «симпатизируют «Сопротивлению» родители, среди которых есть как представители разных религиозных конфессий, так и вовсе атеисты».
Во-вторых, эта перерегистрация, по утверждению «журналистов», освобождает РВС от налогов, поскольку (как доверительно сообщается в статье):
«Директор одного из московских риэлторских агентств на условиях анонимности признался, что зачастую коммерческие структуры пользуются подобными «ширмами»
По поводу этих сообщений сутевцы могли бы просто поржать от души: во дают, мол, эти «журналисты». Но в статье, помимо текста, отражающего этот фантастический сюжет - на беду владельцев онлайн-издания - приведен скриншот, взятый не откуда-либо, а из базы данных СПАРК, созданную «Интерфаксом»:
Это государственная информационная система, а не табличка в 1С-бухгалтерии частной лавочки. И тут уже не до «поржать».
Статья «Плата за митинги-2» была опубликована в середине дня 22 марта. А уже вечером следующего дня - 23 марта (к вопросу о быстроте реагирования) - Сергей Кургинян выступил с аналитическим докладом под названием «Бешеные». В ЭТЦ на заседании клуба «Содержательное единство». Видео с этим полуторачасовым докладом, было опубликовано на следующий день - 24 марта.
А в среду тест доклада - со всеми иллюстрациями - был напечатан в №221 газеты «Суть времени». В печатном виде он занимает семь полос.
В этом докладе, среди прочего, было сказано, что скриншот таблицы из базы данных СПАРК, приведенный в злополучной статье «Новых известий», отнюдь не результат работы в Фотошопе. Ему полностью соответствует реальная запись в государственной базе данных. Которая, в свою очередь, вопиющим образом не соответствует данным официального сайта Минюста РФ.
Иными словами кто-то намеренно внес изменения в базу данных СПАРК. Кто-то, кто сумел получить к ней доступ - с единственной целью - обеспечить весьма специфический «наезд» на движение «Суть времени» со стороны отнюдь не самого респектабельного онлайн-издания. И это не очень похоже на действия хакера-одиночки, выполняющего эту работу по просьбе своего знакомого «журналиста» из «Новых известий», чтобы тот смог подзаработать на «жареных» фактах. За подобными акциями могут стоять только серьезные спецы, обладающие соответствующими полномочиями и возможностями. Но, что вызывает особую тревогу так это новизна, проглядывающая из этой «частности»:
«Такого не было, это стратегическая новизна. А главное - на что рассчитывали те, кто совершил подлог? Ведь это всё разоблачается в один момент. Так о чем речь?»
В последние недели «наезды» на СВ стали слишком уж частыми.
Так, после передачи Дмитрия Куликова «Право знать» с участием Кургиняна, вышедшей на канале ТВЦ 18 марта 2017 года, группа антисталинистов, которых эта передача возбудила, сочинила некую «маляву», подписанную, в том числе, вдовой «самого» Солженицына. А 22 марта поселок Александровское, где вот уже пятый год живет и трудится коммуна «Сути времени», посетил - с некими инспекционными целями - предприниматель из Архангельска, заявивший, что он представляет «просто народную компанию, которая состоит в сфере Владимира Вольфовича».
Из всего этого трудно не сделать вывод - поведение не отдельных лиц, а неких сил и структур было абсолютно некорректным:
«Поведение это находилось за рамками приличия - притом, что эти рамки очень эластичны в пределах определенного сообщества. Но это не значит, что их нет. И сообщество прекрасно понимает, когда и где их нарушают. Например, возмутительные подлоги, уголовно наказуемые, о которых я далее подробно расскажу, есть нарушение норм»
Здесь все понятно и прозрачно, в первую очередь то, что сообщество это - спецслужбистское, если угодно, чекистское. Сергей Кургинян и сотрудники ЭТЦ не чужды этому сообществу. Напомнив, что В.А.Крючков, председатель КГБ СССР во время событий августа 1991 года, впоследствии, когда у него был уже «волчий билет» работал в ЭТЦ, Кургинян сказал:
«Владимир Александрович никогда бы здесь не работал, если бы мы не умели работать по-настоящему. А мы умеем. Мы очень долго существуем в аналитическом сообществе, много занимаемся «горячими точками» и всегда понимали, что такое правила, которые соблюдаются, и где возникают нарушения этих правил»
И еще одно, прямо адресуемое заказчикам информационных «наездов»:
«Мы живем в стеклянном доме, мы в нем не кидаемся камнями. Но если кто-то начал кидаться, то он должен понимать, что каждый человек - кузнец своего счастья. И тогда в ответ будет зачитан доклад. Причем именно потому, что оказались затронуты действительно самые актуальные вопросы национальной политики. В противном случае нельзя это делать - бессмысленно, контрпродуктивно».
Иными словами, аналитический доклад является инструментом воздействия на члена сообщества, нарушившего принятые в этом сообществе нормы,если угодно - оружием. По простой причине - он содержит важную информацию о субъекте, которая - при иных обстоятельствах - не была бы придана огласке. И пользоваться этим оружием Кургинян и его соратники умеют.
«Помимо прочего, эти молодцы (или «молодицы») совсем не понимают, с кем имеют дело. Они, наверное, предполагают, что мы будем оправдываться. То есть заниматься собой в навязанном ими ключе. А мы, конечно же, будем заниматься не собой, а ими. И не ради самозащиты, не ради ответного нападения даже, а ради чего-то гораздо более крупного»
И перед тем, как перейти к «расследованию частных обстоятельств, осуществляемому ради преодоления намечающейся стратегической апатии, растерянности и перевозбужденности», Сергей Кургинян объясняет, почему он считает необходимым расследовать эти самые «частные обстоятельства» (несколько цитат):
«Политическая атмосфера постепенно накаляется. И предстоящие выборы, и нечто другое, что я называю «преддверие мятежа», порождает страстное желание избавиться от автономных патриотических дееспособных гражданских структур, таких, как «Суть времени» и Родительское Всероссийское Сопротивление (РВС). А тут еще особые успехи РВС в вопросе об антиювенальном законодательстве. Словом, охочих до разборок с нами более чем достаточно. И эти охочие исступленно дергаются, потому что некие замысленные ими способы нашей нейтрализации явным образом не срабатывают. А у охочих - цейтнот. Вот они и начинают судорожно дергаться»
«Бешенство самых разных сил, стремящихся подорвать с разных концов политическую стабильность, может иметь самые серьезные последствия. И кому-то ведь надо, соединив энергетику и доказательность, что-то противопоставлять такому бешенству. Лично я не считаю, что являюсь единственным из тех, кто способен осуществить такое противостояние. Но у кого-то другое мнение. Этот коллективный «кто-то» мечтает «зачистить поляну» от всего, что располагает возможностью нестандартно мыслить и действовать. Во имя этого организуются не только глупые наезды хулиганья, но сооружаются и какие-то бредовые измышления»
«Я давно предупреждал, что если новая Болотная возникнет, то она не будет похожа на прежнюю. И что отвечать на новый вызов придется по-новому.
Не надо готовиться к чему-то из того, что было. Надо быть готовым по-новому реагировать на новую ситуацию. Эта ситуация возникнет как бы из ничего и будет обладать системной новизной. Ее создателям нужно, чтобы на нее не отреагировали. Пытаясь избавиться от тех, кто способен на такую реакцию, они дергаются, делают глупости и обнаруживают себя.
Это обнаружение является частью предуготовления к стратегической новизне. Те, кто отрицают ее приближение, уподобляются страусам, прячущим голову в песок. Ну, подумайте, как может не возникнуть этой стратегической новизны в условиях такой ненависти к нам, клубящейся и вовне, и внутри страны?»
«В подобных ситуациях важны лишь те частности, которые прямо и однозначно говорят всем о чем-то общем и безусловном - о некоей злой стратегической новизне, которую надо вовремя уловить за всеми этими частностями и, уловив, предуготовиться своевременно. И не говорите мне, что предуготовиться всё равно нельзя. Уловишь скверну - предуготовишься».
Напомнив о предупреждении, которое прозвучало в видеообрщении «Фейканутые», что аналитическое расследование будет начато лишь в том случае, «если запахнет чем-то и криминальным, и общественно-значимым», Кургинян переходит к обсуждению прошлого «Новых Известий». Потому что в результате этого обсуждения «и настоящее, и будущее этого издания заиграет совершенно новыми красками». А его «журналисты» и их заказчики поймут, наконец, что «аналитический доклад» - это оружие современной войны, причем вполне себе эффективное.
Впрочем для этого следует более подробно ознакомиться с содержанием доклада. В нем приведено немало любопытных фактов, проливающих свет на деятельность тех самых «структур и сил», которые стоят за изданием «Новые известия». И это только начало. Сегодня, 6 апреля, в ЭТЦ проходит очередное заседание политического клуба «Содержательное единство». Весьма вероятно, что уже на нем содержание доклада, зачитанного 23 марта, получит дальнейшее развитие.
«У проявивших терпение возникнет если не большая картина, то, по крайней мере, определенный эскиз, способный изменить их взгляд на происходящее в стране. А если мы еще продолжим свою работу, то возникнет несколько исследований или несколько частей одного исследования. И тогда эскиз может превратиться в картину. А что в жизни ценнее таких больших картин?»
Хотя, с другой стороны, если эти самые «структуры и силы», склонные к «информационному бандитизму», поумерят свой пыл, постараются войти в рамки, определяемые «известным сообществом», глядишь, все и рассосется. Сказано же:
«Я помню, как скулил Евгений Киселев, когда он сначала резко нарушил правила, а я в ответ позволил себе очень скромную культурологическую рефлексию, после которой всё затихло. И я же ее не продолжал, правда?»
Добавить в друзья: | ЖЖ | твиттер | фейсбук | ВК | одноклассники | E-mail для связи: gnktnt@gmail.com