ТРИ ПРИГОВОРА

Dec 31, 2010 10:50

"Признав подсудимых виновными в том, в чем они невиновны, судья Данилкин вынес три приговора. Первый - Ходорковскому и Лебедеву: к дальнейшему заключению. Второй - российской судебной системе: к смертной казни. И третий - самому себе: к высшей мере наказания - пожизненному презрению."
© Владимир Войнович

Leave a comment

Comments 19

kototuj December 31 2010, 07:55:11 UTC
Та же высшая мера - тем, кто стоял за спиной судьи Данилкина и заставлял его бормотать скороговоркой, трясясь от страха.

Reply

i_crust December 31 2010, 08:22:45 UTC
Мне кажется, это был даже не страх, а что-то другое. Не могу сформулировать.

Reply

nkaterli December 31 2010, 08:28:58 UTC
Это "другое" за спиной было явно одушевленным и имеет имя, отчество и фамилию.

Reply

i_crust December 31 2010, 08:51:35 UTC
Нина Семеновна, то, о чём Вы говорите - это просто природа страха.
Но мне показалось (возможно, показалось), что кроме этого, в Данилкине была четверть процента чего-то еще. Отвращение, омерзение к тексту, что ли... Не знаю.

Reply


nkaterli December 31 2010, 08:10:42 UTC
Уж это несомненно!

Reply


degustator70 December 31 2010, 08:49:18 UTC
Пафосно и несправдливо.
Данилкин обыкновенный человек.
Не герой.
Допустим, что он написал бы Коемлёвский диктант на двойку и вынес оправдательный приговор.
Что случилось бы с ним дальше?
Уверен, что он стал бы народным кумиром.
НО как бы отэрегировал режим?
Нельзя осуждать человека за то, что он боится за ссвою жизнь и жизнь своих близких.
А российская система давно на службе режима.
Резюмируем. Из всего высказывания Войновича актуален только пункт №1.
Вот если бы писатель позволил себе высказаться про ПУ, то это был бы гражданский поступок.
А так.......
И кто достоин презрения?
Впрочем, Войнович тоже не обязан быть героем.

Reply

kototuj December 31 2010, 09:11:50 UTC
Да, мне тоже кается, что Войнович забыл про главного фигуранта. В Нюрнберге-то судили не рядовых гестаповцев, а Гитлера с Геббельсом.

Reply

nkaterli December 31 2010, 12:53:44 UTC
Героями становятся не по обязанности, по по совести. Данилкин струсил, и это уважения не вызывает. Мог бы отказаться, никто бы его не убил. А он променял свою честь на спокойную жизнь без неприятностей, на службу режиму. Дело его. Но во мне он вызывает и презрение, и брезгливость. Уж извините. А вот почему Войнович не назвал по имени того, что главный автор- сама удивляюсь.

Reply

degustator70 December 31 2010, 13:47:46 UTC
...двайте дружно запрезираем Галилея!
И...откуда Вам знать, чтобы могло случиться с ним после?
Чудится, что Вы преувеличиваете гуманистичность режима.
Дв,хоть бы и не убили...
НО ОНИ сумкли посеять атмосферу страха.
Когда в минувшее воскресенье я шёл на Пушку,на митинг, я боялся и трусил.
И мне не стыдно.
А презрение и брезгливость вызывает ПУ. Самое подходящее слово - ЧМО.
Я надеюсь, что вы солидарны со мной. и , думаю, будет правильно,чтобы всю мощь народного презрения получил именно он.

Reply


nkaterli December 31 2010, 09:45:06 UTC
Дождаться бы и мне этого часа! Я же Ходорковскому в матери гожусь. Но ЕГО мать должна дождаться!

Reply


ТРИ ПРИГОВОРА amapok December 31 2010, 12:00:29 UTC
Мда...

Reply


Leave a comment

Up