Кто этот потерпевший? Откуда он пришел?
"Украли копеечку!" С таким криком уйма народу, прищученного в свое время, бросилась требовать "свое" обратно. Некоторым возвращают без задержек. Например несчастному Бидзине Иванишвили уже вернули 80 млн лари, которые он вынужден был заплатить вместо первоначально присужденных 160 млн штрафа за незаконные траты на агитацию в свою пользу. Ниже Алекси задает одному такому "несчастному" очень четкие вопросы. Ответы на них должны всем ясно показать, кто есть кто.
Оригинал взят у leicacit в Кто этот потерпевший? Откуда он пришел?
Новости-Грузия
информационное агентство
Пресс-конференция экс-владельца рынка Гори, желающего вернуть собственность
Бывший владелец рынка в Гори Джемал Циклаури призывает нынешнего собственника ООО «Торговый центр» добровольно вернуть ему ту собственность, которая была отобрана у него в 2004 году.
Другие статьи на Новости-Грузия»
В связи с тем, что количество подобных дел будет расти как на дрожжах, я ставлю некоторые вопросы перед "потерпевшим".
1. Каким образом был приватизировани Горийский рынок господином Циклаури?
2. Какой оборот и какая прибыль была у этого рынка (как декларированная, так и не декларированная)?
3. Сколько было насчитано неуплаченных налогов? С учетом того, что в день торговое место стоило от 1 до 10 лари и еще сдавались павильены и магазины - дневной доход рынка составлял порядка 3-4000 лари - только по НДС он должен был платить от 800 лари в день. Ну и считаем счетчик за 3-4 года.
4. Кому он "подарил" рынок - не государству ли в рамках судебного соглашения взамен на отказ государством налоговых требований (считать лень - посчитайте сами НДС 20% по-моему и прибавьте еще налог на прибыль) и уголовного преследования или лично Прокурору с Карели?
5. Готов ли он был заплатить все штрафы м налоги и оставить себе рынок?
В общем, скажу одно - в суде не живет СПРАВЕДЛИВОСТЬ, так как это материя аморфная, не структурированная и понимаемая разными людьми по разному. В суде живет ЗАКОН.
Вопрос - было ли данное решение ЗАКОННЫМ? Ответ очевиден - ДА, БЫЛО!
Есть старое советско-еврейское правило - Товарищ! Помни! Каждая твоя подпись может стать подписью под твоим приговором!
Согласно этому правилу - не его ли подпись стоит под нотариально заверенной дарственной?
Ну и чтою два раза не вставать. Еще один тип собрался у израильского бизнесмена Сессона Хока и машину забрать и права и недвижимость забрать, и деньги не отдать. Вот ответ адвокатов бизнесмена.
Юристы ООО «BDO Legal» считают выдвинутые против израильского бизнесмена Сесона Хока обвинения безосновательными.
Речь идет о заявлении председателя Объединения правозащитников Николоза Мжаванадзе и бизнес партнера Хока Теймураза Кварацхелия, которые обвинили израильского бизнесмена вместе с Давидом Кезерашвили и Зурабом Адеишвили в присвоении бизнеса Кварацхелия.
Как заявили на пресс-конференции сегодня юристы «BDO Legal», между Сасоном Хоком и Темуром Кварацелия было заключено несколько соглашений, на основе которых израильский бизнесмен выдал Кварацхелия и его супруге в 2009 кредит в три миллиона долларов, а обязательство было обеспечено тем объектом, в присвоении которого Кварацхелия сейчас обвиняет Хока.
По их словам, после получения последнего транша кредита Кварацхелия не выполнил ни одного обязательства по соглашению. После этого бизнесмен дал Кварацхелия дополнительный срок для выполнения обязательств, а после шести месяцев безрезультатных переговоров Хок обратился к предусмотренным законам мерам.
«Существуют нотариально заверенные расписки Кварацхелия, которыми он признает, что не имеет претензий ни к Хоку, ни к его компании. Со своей стороны Хок не заинтересован недвижимостью, находящейся в собственности Кварацхелия. Его единственное требование - вернуть деньги, которыми Кварацхелия пользуется и сегодня. В данное время в Тбилисском исполнительском бюро начата реализация недвижимости (бизнес-центра), которым был обеспечен кредит, а дело о кредите, который был обеспечен квартирой Кварацхелия, рассматривает апелляционный суд», - заявили представители компании.
Что же касается покровительства Хоку такими высокопоставленными чиновниками как Адеишвили и Кезерашвили, по словам Давида Хрикадзе, это обвинение не основано ни на каких аргументах и является попыткой политизации темы. По его словам, бизнесмен собирается подать в суд за оскорбление его чести и деловой репутации.
Мой поскриптум: А почему несчастному Бидзине деньги вернули без суда? И вообще, ЕМУ НЕ СТЫДНО?
Оригинал взят у leicacit в Кто этот потерпевший? Откуда он пришел?
Новости-Грузия
информационное агентство
Пресс-конференция экс-владельца рынка Гори, желающего вернуть собственность
Бывший владелец рынка в Гори Джемал Циклаури призывает нынешнего собственника ООО «Торговый центр» добровольно вернуть ему ту собственность, которая была отобрана у него в 2004 году.
Другие статьи на Новости-Грузия»
В связи с тем, что количество подобных дел будет расти как на дрожжах, я ставлю некоторые вопросы перед "потерпевшим".
1. Каким образом был приватизировани Горийский рынок господином Циклаури?
2. Какой оборот и какая прибыль была у этого рынка (как декларированная, так и не декларированная)?
3. Сколько было насчитано неуплаченных налогов? С учетом того, что в день торговое место стоило от 1 до 10 лари и еще сдавались павильены и магазины - дневной доход рынка составлял порядка 3-4000 лари - только по НДС он должен был платить от 800 лари в день. Ну и считаем счетчик за 3-4 года.
4. Кому он "подарил" рынок - не государству ли в рамках судебного соглашения взамен на отказ государством налоговых требований (считать лень - посчитайте сами НДС 20% по-моему и прибавьте еще налог на прибыль) и уголовного преследования или лично Прокурору с Карели?
5. Готов ли он был заплатить все штрафы м налоги и оставить себе рынок?
В общем, скажу одно - в суде не живет СПРАВЕДЛИВОСТЬ, так как это материя аморфная, не структурированная и понимаемая разными людьми по разному. В суде живет ЗАКОН.
Вопрос - было ли данное решение ЗАКОННЫМ? Ответ очевиден - ДА, БЫЛО!
Есть старое советско-еврейское правило - Товарищ! Помни! Каждая твоя подпись может стать подписью под твоим приговором!
Согласно этому правилу - не его ли подпись стоит под нотариально заверенной дарственной?
Ну и чтою два раза не вставать. Еще один тип собрался у израильского бизнесмена Сессона Хока и машину забрать и права и недвижимость забрать, и деньги не отдать. Вот ответ адвокатов бизнесмена.
Юристы ООО «BDO Legal» считают выдвинутые против израильского бизнесмена Сесона Хока обвинения безосновательными.
Речь идет о заявлении председателя Объединения правозащитников Николоза Мжаванадзе и бизнес партнера Хока Теймураза Кварацхелия, которые обвинили израильского бизнесмена вместе с Давидом Кезерашвили и Зурабом Адеишвили в присвоении бизнеса Кварацхелия.
Как заявили на пресс-конференции сегодня юристы «BDO Legal», между Сасоном Хоком и Темуром Кварацелия было заключено несколько соглашений, на основе которых израильский бизнесмен выдал Кварацхелия и его супруге в 2009 кредит в три миллиона долларов, а обязательство было обеспечено тем объектом, в присвоении которого Кварацхелия сейчас обвиняет Хока.
По их словам, после получения последнего транша кредита Кварацхелия не выполнил ни одного обязательства по соглашению. После этого бизнесмен дал Кварацхелия дополнительный срок для выполнения обязательств, а после шести месяцев безрезультатных переговоров Хок обратился к предусмотренным законам мерам.
«Существуют нотариально заверенные расписки Кварацхелия, которыми он признает, что не имеет претензий ни к Хоку, ни к его компании. Со своей стороны Хок не заинтересован недвижимостью, находящейся в собственности Кварацхелия. Его единственное требование - вернуть деньги, которыми Кварацхелия пользуется и сегодня. В данное время в Тбилисском исполнительском бюро начата реализация недвижимости (бизнес-центра), которым был обеспечен кредит, а дело о кредите, который был обеспечен квартирой Кварацхелия, рассматривает апелляционный суд», - заявили представители компании.
Что же касается покровительства Хоку такими высокопоставленными чиновниками как Адеишвили и Кезерашвили, по словам Давида Хрикадзе, это обвинение не основано ни на каких аргументах и является попыткой политизации темы. По его словам, бизнесмен собирается подать в суд за оскорбление его чести и деловой репутации.
Мой поскриптум: А почему несчастному Бидзине деньги вернули без суда? И вообще, ЕМУ НЕ СТЫДНО?