Немного истории
Люблю я историю. Особенно в последнее время.
Оно у нас бурное, и чтобы хоть как то взглянуть в будущее, приходится всё детальнее погружаться в прошлое.
Уже в начале 90х стало ясно, что Россия переживает кризис, не сравнимый ни с чем в её истории последних 400 лет. Этот кризис отчётливо стал проявляться в конце 70х достигнув своего апогея в 90е и 2000е годы и сопровождался падением государственности, морали, духовности, промышленности и потерей земель. Из этого кризиса мы так до сих пор и не вышли. Аналогом подобного кризиса можно считать только "смутное время", которое Россия переживала на переломе 16-17 веков. .В этом году как раз аккурат 400 лет с момента освобождения Москвы от поляков Мининым и Пожарским и это наводит на размышления. О цикличности.
Если взглянуть на 400 лет назад от "смутного времени", которое хотя и официально продолжалось с 1605 по 1613, но кризис начался гораздо раньше, по сути с окончанием правления Ивана Грозного, то мы увидим похожий кризис. Более растянутый по времени, начинавшийся распадом Киевской Руси в середине 12 века, и закончившийся завоеванием Руси татаро-монголами и провозглашением Золотой Орды в середине 13го. Не смотря на неоднозначное отношение к этому историков, Золотую Орду можно считать периодом становлением государства Российского, таким же по сути, как и период Киевской Руси, так как благодаря объединительным усилиям татаро-монгол, существовало единое государство, а благодаря модерации сильного центра, значительно снизились междоусобные войны. Убедительным доказательством того, что Золотая Орда была периодом становления именно государства Российского, может быть факт относительно быстрого присоединения бывших ордынских земель Иваном Грозным к новому единому центру - Москве, после разгрома Золотой Орды Тамерланом. И, кстати, интересный факт. У нас пропагандируется Куликовская битва, но почти никто, кроме исторических клубов в Поволжье, ничего не знает о битве у реки Кондурчи, что у села Буян в Самарской области, которая произошла буквально через 10 лет после Куликовской битвы. А битва там была большая, несравнимая по масштабам с Куликовской, а сражались там войска ордынского хана Тохтамыша и известного среднеазиатского завоевателя Тамерлана. Из за пиара Куликовской битвы и соответствующего отношения к Золотой Орде у участников ежегодных реконструкций этой битвы возникает вопрос: а кого считать "своими"? Тохтамыш, с одной стороны, в своё время сжег Москву и много других русских городов и восстановил сбор дани на Руси после Куликовской битвы. Но в этой-то битве сражались жители среднего и нижнего течения Волги, великой русской реки, и по сути защищали Русь от вторжения среднеазиатских полчищ. И в рядах хана Тохтамыша много русских и мордвы сражалось. Тохтамыш, кстати, ту битву проиграл. Но и Тимур дальше на Русь не пошёл. Ну так и Иван Грозный тоже русские города брал и жёг. А русские князья в период раздробленности все против всех воевали. И, кстати, частенько формировали объединённые русско-ордынские войска для урезонивания соседей.
А если взглянуть ещё на 400 лет раньше от границы 12-13 веков? А на границе 8-9 веков и есть начало образования государства Российского. Тогда Русы уже были. В летописях отметились и с византийцами и персами успели повоевать. А к середине 9 века уже и официально началось правление Рюрика.
Так что 400 летний цикл для государства Российского имеет под собой почву и удивляться нынешнему кризису не стоит. Вопрос только когда и как государство Российского из него сможет выйти и с какими потерями.
Россию можно причислить к ряду особо удачливых государств. Так как большое количество цивилизаций рождалось и умирало за гораздо меньшее время чем существует государство Российское. А у нас получается что мы имели почти непрерывный рост и расширение государства в течение почти 1200 лет. Независимо от личности правителей и настроений народа. И расширение шло полноценное, не колониальное. Вбирая в себя всё большее количество наций и народностей и огромные территории. И даже тяжёлые войны и отечественные и гражданские не могли остановить этого поступательного развития.
Вопрос возникает за счёт чего и какая такая удачная модель развития России применялась все эти 1200 лет?
В первые 2 цикла модель была стандартная. Покорение огнём и мечом соседей, и потом, за счёт увеличившейся мощи, дальнейшее покорение более дальних соседей. Но к концу 16 века Россия упёрлась в не менее могущественных соседей: Польшу, Швецию и Турцию. Дальнейшее расширение по стандартной модели стало проблематичным. Более того, Россия чуть сама не стала добычей другой цивилизации. Но после окончания "смутного времени" и наведения порядка включилась совершенно другая модель. Плодородные земли центральной России позволяли обычным крестьянам иметь многочисленное потомство. Но потом многочисленному потомству переставало хватать земли для возделывания и часть людей была рада покинуть родные места и искать счастья в других краях. В составе войск или вольными поселенцами. Так как жёсткий монархический режим и фактическое рабское положение крестьян также вынуждали наиболее неусидчивых и свободолюбивых переезжать на новые места Так Россия начала осваивать Урал, Сибирь всё дальше расширяясь на восток и юг. Это положение сохранялось удивительно долго. И не прекратилось даже после начала индустриализации и даже после смены монархической системы на коммунистическую, которая, впрочем, была не менее диктаторской. Правда при социализме, механизм перемещения изменился и стимулировался уже не поиском земель для возделывания, а скорее длинным рублём, но суть осталась прежней.
В конце 20 века модель развития сломалась. Упала рождаемость. А потом открылись внешние границы. И наиболее неусидчивые и свободолюбивые начали уезжать не на дальние рубежи а за границу. Более того. Народ с дальних рубежей стал массово тянуться в центр. По сравнению с кризисом "смутного времени" сегодняшний кризис демографии и уменьшения населения окраин оказался ещё более губительным для страны. Для выхода из кризиса и продолжения развития Россия должна полностью поменять модель развития, которая существовала последние 400 лет. А это не так просто.
Оно у нас бурное, и чтобы хоть как то взглянуть в будущее, приходится всё детальнее погружаться в прошлое.
Уже в начале 90х стало ясно, что Россия переживает кризис, не сравнимый ни с чем в её истории последних 400 лет. Этот кризис отчётливо стал проявляться в конце 70х достигнув своего апогея в 90е и 2000е годы и сопровождался падением государственности, морали, духовности, промышленности и потерей земель. Из этого кризиса мы так до сих пор и не вышли. Аналогом подобного кризиса можно считать только "смутное время", которое Россия переживала на переломе 16-17 веков. .В этом году как раз аккурат 400 лет с момента освобождения Москвы от поляков Мининым и Пожарским и это наводит на размышления. О цикличности.
Если взглянуть на 400 лет назад от "смутного времени", которое хотя и официально продолжалось с 1605 по 1613, но кризис начался гораздо раньше, по сути с окончанием правления Ивана Грозного, то мы увидим похожий кризис. Более растянутый по времени, начинавшийся распадом Киевской Руси в середине 12 века, и закончившийся завоеванием Руси татаро-монголами и провозглашением Золотой Орды в середине 13го. Не смотря на неоднозначное отношение к этому историков, Золотую Орду можно считать периодом становлением государства Российского, таким же по сути, как и период Киевской Руси, так как благодаря объединительным усилиям татаро-монгол, существовало единое государство, а благодаря модерации сильного центра, значительно снизились междоусобные войны. Убедительным доказательством того, что Золотая Орда была периодом становления именно государства Российского, может быть факт относительно быстрого присоединения бывших ордынских земель Иваном Грозным к новому единому центру - Москве, после разгрома Золотой Орды Тамерланом. И, кстати, интересный факт. У нас пропагандируется Куликовская битва, но почти никто, кроме исторических клубов в Поволжье, ничего не знает о битве у реки Кондурчи, что у села Буян в Самарской области, которая произошла буквально через 10 лет после Куликовской битвы. А битва там была большая, несравнимая по масштабам с Куликовской, а сражались там войска ордынского хана Тохтамыша и известного среднеазиатского завоевателя Тамерлана. Из за пиара Куликовской битвы и соответствующего отношения к Золотой Орде у участников ежегодных реконструкций этой битвы возникает вопрос: а кого считать "своими"? Тохтамыш, с одной стороны, в своё время сжег Москву и много других русских городов и восстановил сбор дани на Руси после Куликовской битвы. Но в этой-то битве сражались жители среднего и нижнего течения Волги, великой русской реки, и по сути защищали Русь от вторжения среднеазиатских полчищ. И в рядах хана Тохтамыша много русских и мордвы сражалось. Тохтамыш, кстати, ту битву проиграл. Но и Тимур дальше на Русь не пошёл. Ну так и Иван Грозный тоже русские города брал и жёг. А русские князья в период раздробленности все против всех воевали. И, кстати, частенько формировали объединённые русско-ордынские войска для урезонивания соседей.
А если взглянуть ещё на 400 лет раньше от границы 12-13 веков? А на границе 8-9 веков и есть начало образования государства Российского. Тогда Русы уже были. В летописях отметились и с византийцами и персами успели повоевать. А к середине 9 века уже и официально началось правление Рюрика.
Так что 400 летний цикл для государства Российского имеет под собой почву и удивляться нынешнему кризису не стоит. Вопрос только когда и как государство Российского из него сможет выйти и с какими потерями.
Россию можно причислить к ряду особо удачливых государств. Так как большое количество цивилизаций рождалось и умирало за гораздо меньшее время чем существует государство Российское. А у нас получается что мы имели почти непрерывный рост и расширение государства в течение почти 1200 лет. Независимо от личности правителей и настроений народа. И расширение шло полноценное, не колониальное. Вбирая в себя всё большее количество наций и народностей и огромные территории. И даже тяжёлые войны и отечественные и гражданские не могли остановить этого поступательного развития.
Вопрос возникает за счёт чего и какая такая удачная модель развития России применялась все эти 1200 лет?
В первые 2 цикла модель была стандартная. Покорение огнём и мечом соседей, и потом, за счёт увеличившейся мощи, дальнейшее покорение более дальних соседей. Но к концу 16 века Россия упёрлась в не менее могущественных соседей: Польшу, Швецию и Турцию. Дальнейшее расширение по стандартной модели стало проблематичным. Более того, Россия чуть сама не стала добычей другой цивилизации. Но после окончания "смутного времени" и наведения порядка включилась совершенно другая модель. Плодородные земли центральной России позволяли обычным крестьянам иметь многочисленное потомство. Но потом многочисленному потомству переставало хватать земли для возделывания и часть людей была рада покинуть родные места и искать счастья в других краях. В составе войск или вольными поселенцами. Так как жёсткий монархический режим и фактическое рабское положение крестьян также вынуждали наиболее неусидчивых и свободолюбивых переезжать на новые места Так Россия начала осваивать Урал, Сибирь всё дальше расширяясь на восток и юг. Это положение сохранялось удивительно долго. И не прекратилось даже после начала индустриализации и даже после смены монархической системы на коммунистическую, которая, впрочем, была не менее диктаторской. Правда при социализме, механизм перемещения изменился и стимулировался уже не поиском земель для возделывания, а скорее длинным рублём, но суть осталась прежней.
В конце 20 века модель развития сломалась. Упала рождаемость. А потом открылись внешние границы. И наиболее неусидчивые и свободолюбивые начали уезжать не на дальние рубежи а за границу. Более того. Народ с дальних рубежей стал массово тянуться в центр. По сравнению с кризисом "смутного времени" сегодняшний кризис демографии и уменьшения населения окраин оказался ещё более губительным для страны. Для выхода из кризиса и продолжения развития Россия должна полностью поменять модель развития, которая существовала последние 400 лет. А это не так просто.