"Сталинград" Бондарчука.
Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать прочитать рецензию. Поэтому сегодня мы на этот фильм, все-таки, сходили. Признаюсь, пошел на название. Не может быть плохого фильмы с ТАКИМ названием. Оказывается, может...
После просмотра:
Первая реакция - какой бред!
Вторая реакция - какая чушь!
Третья реакция - КАКАЯ ЧУШЬ!!!
Не хорошо это - обманывать. Не пойдет к тебе, Федя, после этого зритель. Нет в этом фильме Сталинграда. НЕТУ! Разве что незатейливым фоном с отдельными историческими моментами. Я сейчас говорю об атаке горящих солдат. Это правда, это было и во всем фильме это самые захватывающие кадры, но они лишь первые несколько минут. Есть еще интересные спецэфекты с падающим самолетом. Все, больше смотреть нечего. Все остальное - полный бред, во многом даже близко не стоящий с историей и историческими фактами.
Предлагать ЭТО на Оскара?! Вы что, белены объелись?! Какой, нафиг, Оскар?! Его и на экраны-то выпускать не надо было... Хотя... Пожалуй, в ряде новых номинаций этот фильм мог бы победить:
1. По количеству недостоверных и перевранных исторических фактов.
Самые-самые:
- фельдмаршал Паулюс в ноябре 1942 (из монолога немецкого капитана)... Че, серьезно? Вообще-то Паулюс получил фельдмаршала 30 января 1943, а 31 он сдался в плен.
- жалость русского офицера к фашисту, идущему на водопой с котелочками... Это как ваще?! В ту войну их и мертвых хотели убивать еще раз.
- сотни жителей Сталинграда, которых фашисты гонят по улицам в плен... Может, я чего-то совсем не знаю в этой теме?!
- показательные сжигания немцами "евреев" в автобусе... Ага...! На улицах простреливаемого нашими снайперами со всех сторон Сталинграда:-)
- координаты цели "вызываю огонь на себя"... С точностью до градуса широты и долготы! Хоть бы говорил, что градусы северной широты и восточной долготы, а то бы лупанула наша артиллерия, невзначай, по невиноватым индусам:-)
На таких "мелочах", как нормальные, относительно благоустроенные и малопострадавшие квартиры на верхних (!) этажах зданий, немецкий полковник, жрущий с серебряных тарелочек, и тортик в подарок Кате из сгущенки, я акцентировать внимание не буду...
2. За самую плохую игру актеров.
Реально, сидел как в театре. Через весь фильм идут среднепоставленные театральные монологи с легкой претензией на киношность. Лучшие актеры в фильме - это немецкий капитан, да упавший Хенкель. ИМХО.
3. За распил бабла.
Таки мне непонятно, куда тут было потрать 30 миллионов баксов?
Ну, в общем, как-то так... Стоит ли на него идти? Однозначно - НЕТ! Если только не хотите составить свое собственное мнение об этом "творении".
PS: Кстати, а вот чего реально добился Бондарчук этим фильмом, так это возросшего интереса населения к этой теме. И это хорошо!
После просмотра:
Первая реакция - какой бред!
Вторая реакция - какая чушь!
Третья реакция - КАКАЯ ЧУШЬ!!!
Не хорошо это - обманывать. Не пойдет к тебе, Федя, после этого зритель. Нет в этом фильме Сталинграда. НЕТУ! Разве что незатейливым фоном с отдельными историческими моментами. Я сейчас говорю об атаке горящих солдат. Это правда, это было и во всем фильме это самые захватывающие кадры, но они лишь первые несколько минут. Есть еще интересные спецэфекты с падающим самолетом. Все, больше смотреть нечего. Все остальное - полный бред, во многом даже близко не стоящий с историей и историческими фактами.
Предлагать ЭТО на Оскара?! Вы что, белены объелись?! Какой, нафиг, Оскар?! Его и на экраны-то выпускать не надо было... Хотя... Пожалуй, в ряде новых номинаций этот фильм мог бы победить:
1. По количеству недостоверных и перевранных исторических фактов.
Самые-самые:
- фельдмаршал Паулюс в ноябре 1942 (из монолога немецкого капитана)... Че, серьезно? Вообще-то Паулюс получил фельдмаршала 30 января 1943, а 31 он сдался в плен.
- жалость русского офицера к фашисту, идущему на водопой с котелочками... Это как ваще?! В ту войну их и мертвых хотели убивать еще раз.
- сотни жителей Сталинграда, которых фашисты гонят по улицам в плен... Может, я чего-то совсем не знаю в этой теме?!
- показательные сжигания немцами "евреев" в автобусе... Ага...! На улицах простреливаемого нашими снайперами со всех сторон Сталинграда:-)
- координаты цели "вызываю огонь на себя"... С точностью до градуса широты и долготы! Хоть бы говорил, что градусы северной широты и восточной долготы, а то бы лупанула наша артиллерия, невзначай, по невиноватым индусам:-)
На таких "мелочах", как нормальные, относительно благоустроенные и малопострадавшие квартиры на верхних (!) этажах зданий, немецкий полковник, жрущий с серебряных тарелочек, и тортик в подарок Кате из сгущенки, я акцентировать внимание не буду...
2. За самую плохую игру актеров.
Реально, сидел как в театре. Через весь фильм идут среднепоставленные театральные монологи с легкой претензией на киношность. Лучшие актеры в фильме - это немецкий капитан, да упавший Хенкель. ИМХО.
3. За распил бабла.
Таки мне непонятно, куда тут было потрать 30 миллионов баксов?
Ну, в общем, как-то так... Стоит ли на него идти? Однозначно - НЕТ! Если только не хотите составить свое собственное мнение об этом "творении".
PS: Кстати, а вот чего реально добился Бондарчук этим фильмом, так это возросшего интереса населения к этой теме. И это хорошо!